Константин писал(а):Вопрос, конечно, интересный....
Никон намедни порадовал выпуском D200... Собственно, когда вышел D2X я и рассчитывал, что в скором времени выйдет альтернативная цифрозеркалка около 10mpx по цене 2-2.5 килобаксов. "Скорое время" слишком долго не наступало. Даже нервы уже сдали, особенно на фоне выхода Canon 5D и иже с ними.
Теперь же не вижу никакого смысла в переплате 3 килобаксов за 2 мегапикселя. В общем - повторилась история с D2X vs 1Ds Mark II. Разум победил понты и мегапиксели
Думаю что после НГ можно взять D200 + 18-200 и чуть позже прикупить рекомендованные зумы, если бюджетник говном окажется.
[right][post="3792"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Вы все верно сказали. До выхода D200 серьезно задумывался о D2X, т.к. у Никона не было альтернативы. Плюсы у D2X по сравнению с D200 есть, но полностью с Вами согласен, что для меня они тоже не стоят дополнительных 3500$. Если бы D2X стоил 2500, то тогда однозначно бы взял его, а не D200 за 1700.
Только Ваш вопрос был об объективах, а не о камерах. Для объективов другая песня. Рынок цифровых камер, будь то зеркалки или компакты, очень сильно переоценен. Простой вопрос, почему D70, сделанный на базе F80 стоит дороже последней тушки? В F80 есть механизм лентопротяжки, который стоит денег, а цена куска кремния - бакс за ведро (если смотреть на себестоимость, а не пургу, которую гонят маркетологи). Вот и происходят на рынке камер непонятные вещи с ценообразованием.
Рынок же объетивов давно устоялся, и это хорошо видно по ценам на бу объективы, выход новой модели сильно не снижает цену существующих, в отличии от камер. А на стабильном рынке, цена примерно определяет качество товара.
18-200, надеюсь, будет хороший объектив, для случаев, когда нужен один универсальный. И, если его качество будет не сильно хуже китового 18-70, то это серьезный конкурент последнему. Но, до упомянутого 70-200/2.8 VR ему будет очень далеко, т.к. законы оптики еще никому не удалось обмануть.
