Фотолаборатории Москвы

[Ph-A]

Нормальная контора - та, которая не вызывает отторжения.

То есть работают нормальные люди, которые стараются сделать свою работу хорошо. И все.

Цель - делать картинки на стену.

Про профили надо писать подробнее. А то легенд очень много вокруг них, и чем меньше человек знает, тем больше фантазирует.



По сути профиль это результат калибровки конкретной машины для работы с конкретном носителем.

Если идет речь например о NORITSU 3202QSS, то будут отдельные профили для бумаги Metallic и два профиля для Profoto матовая и глянцевая. И лаборатория гарантирует, что эти профили сегодня, завтра, через месяц и через год, будут соответствовать. То есть тот же принтер, фотобумага, химия.



А есть такие мелочи, что печатник не имеет инструмента определение, есть у файла профиль или нет. По умолчанию они у него все без профиля, то есть в пространстве sRGB. А если лаборатория начинает широко на потоке работать с профилями, то должен быть инструмент определение какой файл и что с ним делать.



Это коротко и очень упрощенно. Я помню про обещание написать подробнее, но пока не готов.



Да и профили имеют смысл еще если рабочий монитор фотографа, откалиброван.



То есть цепочка не простая и нужна только при условии, авторского взгляда на печать. Хотя, часто печатник напечатает лучше и интереснее.

[alasp]

Проявлялся и печатался только в фотопроекте, поэтому сравнить сложно. Но фотопроект не нравится. Негатив (ну или позитив) даже на глаз заметно лучше готового отпечатка...

[Senna]

Знакомый просил узнать, нет-ли хорошей лабы для цифровой печати недалеко от Владыкино или Октябрьского поля? Далеко ездить ему в лом, а как последний раз ему "напечатали" в Ашане - сильно не понравилось

[MadFox]

[member="Senna"], http://netprint.ru/ru/124/ вот тут можно посмотреть

[Стайлс]

Немного про фотолаб, в Мархи что находится, напишу.

Полгода назад сдал туда около 20 роликов узкого слайда фуджихром (в основном 400х) и примерно столько же чб илфорд.

Проявили в целом нормально, особых проблем нет.

Но вот печать была просто ужас- полная потеря разрешения и контраста, сделали такую цветокоррекцию (хотя было отмечено чтобы без нее на пакетах), что все цветы, например розы, слились в одно сплошное месиво красное.

Специально смотрел слайды под микроскопом даже, думал проблема в оптике (Снимал F2AS c калиброванным механизмом и выдержками и цайс 35/2 и Микро-никкор 105/2.8 и Никон 28Ti в качестве резервного). На слайде видна каждая травинка, а при печати вообще непонятно что.

ЧБ сделали достойно. С тех пор туда ни ногой.

Сейчас в фотопроект на маросейку по совету знакомого хожу сдаю. Проявляют нормально, с печатью регулярные проблемы есть, особенно замыливание изображения на отпечатках, бывают также очень кислотные цвета, хотя и несравнить с той гадостью в фотолабе. Пленку не царапают и отлично упаковывают.



В общем сейчас в поиске действительно хорошего места, так как ругаться не хочется за свои же деньги.

Буду очень признателен, если подскажите исходя из современных реалий, так как большинство тем по выбору лаб относятся чуть ли не к 2008 году и раньше. Можно и в личку.

[Ph-A]

Но вот печать была просто ужас- полная потеря разрешения и контраста,

Я проработал в фотолабе около двух лет. И знаю его и как пользователь и как сотрудник. При ряде недостатков (у кого их нет), технологическую цепочку выдерживают четко. Одно из немнгих мест, где остался профессионализм в работе.

сделали такую цветокоррекцию (хотя было отмечено чтобы без нее на пакетах), что все цветы, например розы, слились в одно сплошное месиво красное.

Печатали со слайда? Как печатали?

Сейчас в фотопроект на маросейку по совету знакомого хожу сдаю. Проявляют нормально, с печатью регулярные проблемы есть, особенно замыливание изображения на отпечатках, бывают также очень кислотные цвета, хотя и несравнить с той гадостью в фотолабе. Пленку не царапают и отлично упаковывают.

Фотопроект близок к идеалу если говорить о цифре. А с пленкой, регулярные жалобы.

В общем сейчас в поиске действительно хорошего места

Идеала нет. Можете попробовать Праймфото.

так как ругаться не хочется за свои же деньги.

Почему ругаться? Ошибаются все. Показать брак и разобраться неужели сложно.

[Genn]

Идеала нет. Можете попробовать Праймфото.

Выбрал ее с третьей попытки. Довольно долго пользовался там бумагой DP-2. Нравилось.

Сейчас предупредили, что печать на DP-2 сворачивают ввиду отсутствия спроса. Мучаюсь с подбором кривой на обычную матовую бумагу.

В целом отпечатки на простой бумаге выглядят несколько менее резкими, чем отпечатки на dp-2. Впрочем - здесь еще надо будет пробовать.



Профили оборудования и кривые коррекции у них отсутствуют как класс. Поэтому надо готовиться к подбору кривой или оплачивать работу корректора.

Почему ругаться? Ошибаются все. Показать брак и разобраться неужели сложно.

В Максилабе Тетта 50 вероятно изношена до безобразия и при попытке напечатать отсканированный у них же негатив выдает небо в клеточку. В ответ на претензии мне начинают рассказывать о том, что я был не прав, добавляя шум в файл и надо учиться готовить файлы. У них правда есть профили.



В Фотопро на Ламбде обещают использовать бумагу Кодак. Вместо этого используют какой-то жуткий ноунейм, который светам дает желтый оттенок, а теням синий. Неба в клеточку нет. Зато есть брак в настройке системы управления лазерным лучом - темная окантовка вокруг области одного тона. Особенно ярко это заметно на градиенте - который превращается в набор полосок с четкими границами и белыми просветами между ними. Здесь мне рассказывали о том, что качество отпечатка сильно зависит от качества воды в день печати, и поэтому они не дают профилей.



Так что разбираться не сложно, только делать это приходится в одиночку.

[Ph-A]

Профили оборудования и кривые коррекции у них отсутствуют как класс

Они мелкие. Профилировать технику некому.

В Максилабе Тетта 50

Я не знаю, что такое Тетта 50 Но у них много изношенной техники

У них правда есть профили.

Не удивительно. В Максилабе и хорошая проявщица слайдов, единственная в России сертифицированная Кодаком.

Так что разбираться не сложно,

Но не всегда и не везде возможно. Спорить не буду.

[IZVNE]

Фотопроект. Все отлично. И пленку там купишь и проявят и отсканят.

С печатью тоже все отлично. Особенно поражает скорость работы. Залил на сайт фото и через 3 часа идешь на Ордынку забирать.

[YuriR]

Довелось тут сравнить Фотопроект и Фотолаб. Заказывал у них печать 20х30 с цифры через Интернет. Сама услуга у обоих на высоте - сегодня закачал фотки на их сайт, завтра привезли готовые. Теперь о качестве. Сравнение явного лидера не выявило. И это несмотря на то, что Фотопроект печатает на бумаге Кодак, а Фотолаб на Фуджи. Я раньше, когда снимал на пленку, пользовался Фуджи. Была небольшая разница в деталях на разных снимках. При чем, одни получились чуть лучше у Фотопроекта, другие у Фотолаба. Фотопроекту заказывал половину без ЦК, половину с ЦК. Разницы практически не было. Фотолабу все без ЦК. Снимки сам немного подгонял в VNX2 и конвертировал в jpg. У обеих лабораторий яркость получилась на 1-2 ступени ниже, чем я хотел и делал в VNX2. Сейчас заказал Фотолабу 30х45, посмотрим результат.