50\1.4 D или 24-70\2.8 ED(для D700)

[Julysha]

Мне показалось что полтинник все же мылит немного по сравнению с 24-70.

Да одинаковые они практически. Если снимать близкое на одинаковой открытой диафрагме, то в центре они одинаковые, а по краям трудно судить, т.к. при таких параметрах ГРИП очень маленькая. Если же снимать что-то на расстоянии, то у полтинника, какжется, в углах получше.



Я 24-70 вообще часто вместо макрика использую, когда нужно что-то небольшое снять на природе. Резкий он, как 105/2.8 VR, только фон моет хуже на порядок.

[Старичек]

Вот возник такой,можно даже сказать глупый вопрос.На днях купил D700,есть два объектива - фикс 50мм\1.4 и зум 24-70\2.8 стало интересно,а какой объектив для ФФ наиболее "подходящий" для съемки потретов???Понятно,что фикс по определению должен быть качественнее из за меньего количества элементов в нем,НО 24-70 - топовое стекло.Сразу скажу что не рассматриваю светосилу в 1.4 у фикса,так как чаще всего снимаю на ф2 или ф2.8.Тем более не раз читал на форуме что возможности фф тушки раскрывают топовые стекла.Повторюсь что интересует именно фокусное расстояние в 50мм.Возможности сравнить объективы самому пока нет,так как временно фикса на руках нет.Буду очень признателен за ответы...

Для съемки портретов на фф полтинник будет совсем не универсален(даже поясной не очень)-искажения.24-70 на 70 будет правильней,но тоже так себе.На фф портретник начинается от 85 ,лучше 105.

[AlexRodin]

Для съемки портретов на фф полтинник будет совсем не универсален(даже поясной не очень)-искажения.24-70 на 70 будет правильней,но тоже так себе.На фф портретник начинается от 85 ,лучше 105.

А если 85 мм,то какой?.Вот это чудо стоит дороже 24-70(Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor)а те, которые D - дешевле в 3-6 раз,но как они по качеству???Что интересно такого в Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor???

[Senna]

А если 85 мм,то какой?.Вот это чудо стоит дороже 24-70(Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor)а те, которые D - дешевле в 3-6 раз,но как они по качеству???Что интересно такого в Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor???

По качеству они прекрасные. Имею ввиду Никкор 85 1,4D. после покупки стал у меня любимым объективом для портретов и вообще основным объективом на камере. Зумы сейчас на съёмку даже не беру часто. Если съёмка не в репортажном стиле.

[Старичек]

А если 85 мм,то какой?.Вот это чудо стоит дороже 24-70(Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor)а те, которые D - дешевле в 3-6 раз,но как они по качеству???Что интересно такого в Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor???

У меня никкор 85/1,4D ,отличный объектив.Был куплен новым за 920$,правда в Китае.

[gav-67]

Вот возник такой,можно даже сказать глупый вопрос.На днях купил D700,есть два объектива - фикс 50мм\1.4 и зум 24-70\2.8 стало интересно,а какой объектив для ФФ наиболее "подходящий" для съемки потретов???Понятно,что фикс по определению должен быть качественнее из за меньего количества элементов в нем,НО 24-70 - топовое стекло.Сразу скажу что не рассматриваю светосилу в 1.4 у фикса,так как чаще всего снимаю на ф2 или ф2.8.Тем более не раз читал на форуме что возможности фф тушки раскрывают топовые стекла.Повторюсь что интересует именно фокусное расстояние в 50мм.Возможности сравнить объективы самому пока нет,так как временно фикса на руках нет.Буду очень признателен за ответы...

Полтинник 50/1,4D очень нелюбит контрового света, сразу падает контраст. На прикрытых диафрагмах будут гайки в боке и размытие пестрого фона жесткое неприятное. Зато очень резкий и хорошая цветопередача, думаю, что он без проблем разрешит и 20 Мп.

Однажды на одном мероприятии мне пришлось сделать несколько снимков полтинником на D80, снимал награждения на сцене, телевика с собой небыло, поскольку снимал метров с 30, то потом пришлось вырезать кроп, примерно 1/10 часть кадра, т.е. остался 1 Мп, снимки печатались небольшим форматом 10х15. Снимки получились значительно лучше, чем снятые на мыльницы с первого ряда. Т.е. на D80 50/1.4D дает практически попиксельную резкость.

[Haiz]

Эко вы пытаетесь сравнить велосипед с паровозом, причем не понятно по каким признакам, но для портрета.

В итоге всё сбилось на сравнение попиксельной резкости по всему кадру, что для портрета величина не первая, если не десятая.

В любом случае полтинник на полном кадре портретник лишь для репортажа...когда в приоритете сюжет, а не красота и правильность картинки.

И откуда информация что 85/1.4 дороже чем 24-70? Всё совсем наоборот и чуть ли не в два раза=)

[AlexRodin]

Эко вы пытаетесь сравнить велосипед с паровозом, причем не понятно по каким признакам, но для портрета.

В итоге всё сбилось на сравнение попиксельной резкости по всему кадру, что для портрета величина не первая, если не десятая.

В любом случае полтинник на полном кадре портретник лишь для репортажа...когда в приоритете сюжет, а не красота и правильность картинки.

И откуда информация что 85/1.4 дороже чем 24-70? Всё совсем наоборот и чуть ли не в два раза=)

Я писал про Af-s 85\1.4,это я так понимаю новое стекло.Если полтинник,как вы говорите лишь для репортажа,то какой объектив лучше взять для портрета?85\1.4???

[Senna]

Я писал про Af-s 85\1.4,это я так понимаю новое стекло.Если полтинник,как вы говорите лишь для репортажа,то какой объектив лучше взять для портрета?85\1.4???

На полный кадр я бы взял пару фиксов для портрета - 85 мм и 135(150) или 105 и 180 мм. Или один зум 80-200 2,8. Одним фиксом вряд-ли обойдётесь. У меня сейчас как раз портретная тройка 85 1,4, 100 2,8 и 150 2,8. Последние два правда макрики. Но и для портретов очень хороши оказались.

[Barns]

всё таки для портретов 50мм не сильно удобны - крупняки специфические будут получаться