Nikon D80 -подбор объектива и вспышки

[Ольга]

Добрый день, хочу спросить Вашего совета.

Обладаю фотоаппаратом Nikon D80 с "китовым"объективом 28-80, + есть никоновский портретник 50мм со светосилой 2,8 + есть объектив Nikkor AF 70-300 4-5.6.

Очень часто получаю нечеткие снимки при пасмурной погоде. Встроенная вспышка "не тянет" съемку группы в зале. Приходится фотошопить.

Вообще в последнее время очень много нечетких снимков. Есть ощущение , что объектив за 10 лет (оставшийся от Nikon F80), просто пришел уже в негодность.

Техника использовалась для любительской съемки.

Хочу обновить свою технику. Требования - резкость снимка и хорошая освещенность объектов в помещении.

Каким будет самый оптимальный комплект?

Жду Ваших советов.

Спасибо

[Mike_P]

Попробуйте полистать форум по оптике, ну и этот тоже.

Светлость снимков зависит от выдержки и диафрагмы при выбранном ИСО, если автоматика ошибается, то пользуйтесь экспокоррекцией для высветления/притемнения снимков.

Вспышку можно SB-900 или 600, м.б. новую 700-ю.

Каков бюджет на оптику? Какие предпочтения по фокусныим?

[Ольга]

Попробуйте полистать форум по оптике, ну и этот тоже.

Светлость снимков зависит от выдержки и диафрагмы при выбранном ИСО, если автоматика ошибается, то пользуйтесь экспокоррекцией для высветления/притемнения снимков.

Вспышку можно SB-900 или 600, м.б. новую 700-ю.

Каков бюджет на оптику? Какие предпочтения по фокусныим?

Я тоже смотрела на вспышку 900.

В идеале хотела бы объектив на все случаи жизни, типа 18-200. Но думаю, что он будет проигрывать в резкости.

Фактически думаю между:

Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (60000р)

и

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor (25000р)

Хочется, чтобы было удобно. Но по резкости на первый намного лучше отзывы. Также вопрос и про бокс - есть ли смысл его менять, повлияет ли он на резкость изображения?

Какую роль играет стабилизатор изображения в объективе? Стоит ли делать на нем упор?

[MadFox]

[member="Ольга"], так что-бы резко и дешево (только без стаба, зато светосильный): Tamron 28-75/2.8

[Ольга]

[member="Ольга"], так что-бы резко и дешево (только без стаба, зато светосильный): Tamron 28-75/2.8

Не знаю, почему-то хочется "родной" объектив. Не слышала отзывов по Тамронам.

А если не брать в учет цену, учитывать только, что объектив покупается 1 шт., то какой лучше взять? (без ограничений на цену) - для качественной любительской съемки?

тоже самое на вспышку - для съемки утренников в детском саду в плохо освещенном помещении?

тоже на бокс - есть ли смысл менять? да-нет и почему

[Ardein]

Ольга,



если вам не хватает резкости именно в портретном русле - то мб стоит заботать методы повешения резкости в ФШ?

например используя к дубликату снимка фильтр ФШ Other->High Pass с небольшим значением... 1-2 и наложением Soft Light поверх исходного снимка?



к примеру... обработанный кадр (правда не только резкость, которую можно заметить на глазах и волосах):



и необработанный снимок:





P.S. да простят меня за траффик

полноразмерные исходники: на них должно быть заметнее изменение резкости

http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/sen ... 4_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4901/sen ... d_orig.jpg

[Ольга]

В основном, нерезкими получаются снимки кучи людей или в помещении или в пасмурную погоду на улице (съемки дней рождений, детских утренников и пр.).

Фотошопом тоже профессионально не владею, но хотелось бы научиться.

[Ardein]

Я тоже смотрела на вспышку 900.

В идеале хотела бы объектив на все случаи жизни, типа 18-200. Но думаю, что он будет проигрывать в резкости.

Фактически думаю между:

Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor (60000р)

и

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor (25000р)

Хочется, чтобы было удобно. Но по резкости на первый намного лучше отзывы. Также вопрос и про бокс - есть ли смысл его менять, повлияет ли он на резкость изображения?

Какую роль играет стабилизатор изображения в объективе? Стоит ли делать на нем упор?

вспышка очень сильно облегчит жизнь со светом если использовать в потолок или стену... 800 минимум... ну или 900



18-200 очень приятственный, но далеко не самый резкий объектив, все-таки гиперзум,

да и для съемки людей VR вам не поможет, а вот при статике - очень даже!

и -таки да, он на практически все (кроме портретов) случае жизни. Фактически, идеальный трэвел объектив



в москве он серый, кстати, 21.5к стоит.



тушка не ниже D90, а в идеале от D300

[Ardein]

В основном, нерезкими получаются снимки кучи людей или в помещении или в пасмурную погоду на улице (съемки дней рождений, детских утренников и пр.).

Фотошопом тоже профессионально не владею, но хотелось бы научиться.

тогда могу посоветовать обратить внимание на журнал "Фотомастерская" - самое полезное издание на русском языке для тех, кто хочет научиться пост.обработке

а ФШ - это в первую очередь Маски, если понять, что это такое и с чем их едят - все остальное становится не таким страшным, а, главное, осмысленным!



способ повышения резкости, который я привел выше, один из встреченных в этом журнале. И -таки он произвел на меня сильное впечатление!

[Ольга]

вспышка очень сильно облегчит жизнь со светом если использовать в потолок или стену... 800 минимум... ну или 900



18-200 очень приятственный, но далеко не самый резкий объектив, все-таки гиперзум,

да и для съемки людей VR вам не поможет, а вот при статике - очень даже!

и -таки да, он на практически все (кроме портретов) случае жизни. Фактически, идеальный трэвел объектив



в москве он серый, кстати, 21.5к стоит.



тушка не ниже D90, а в идеале от D300

Моя сестра сегодня снимала утренник на свой кэнон с внешней вспышкой (тыщ за 10) и кадры получились не настолько освещенными, как я ожидала.

900 - это оптимальная вспышка для меня?

18-200 меня тоже смущает, что своим суперзумом он убирает резкость((

так все же - какой объектив взять?

Мне нужна съемка людей в динамике 95%. Обычные домашние мероприятия, прогулки на улице с детьми.

Чем бокс (другой) отличается от Д80? как он влияет на качество снимка?