Посоветуйте-выбор Tamron 28-75/2.8 или Tokina 28-70(80)/2.8

[ВиталийХ]

Прошу помочь определиться с выбором между этими двумя стеклами - привлекает их доступность по цене, а вот по картинке отзывы весьма противоречивые.



Как они себя поведут в:

- свадебной съемке?

- портретной?

- повседневке?





Камера D80 (планируется переход на D90 или D300)

Стекла:

Sigma 17-70/2.8-4 HSM MACRO

Nikkor 50 1.8D

Nikkor 70-210/4

Вспышка:

Metz 58 AF-1

[aaj]

Честно говоря, тем про этот выбор на форуме много, знаю потому как искал информацию про Tokina.

Вот хотя бы одна тема про нее Tokina

Если их сравнивать то вот мои выводы исходя из имевшегося на другой системе Тамрона и на этой Токины.

Токина - Тамрон

Имеет внутреннюю фокусировку, линзоблок двигается внутри, а кольцо фокусировки неподвижно. Нет хобота. Но фильтр наверное придется одевать так как если внутрь попадет вода, то...получается своеобразная встроенная бленда(удобно) ---- имеет хобот, кольцо фокусировки при автофокусе крутится(иногда это мешает). Фильтр не спасет внутренние механизмы. Бленда байонетная но скрипучая..

Красивый и приятный металлический конструктив. ---- неплохой пластиковый конструктив, но опять же хобот(возможен люфт, правда на том что был у меня все было идеально)

Фокусное расстояние преимущество за Тамроном 70 против 75 (не критично)

Дистанция фокусировки преимущество за Тамроном 0.33 против 0.7 (иногда имеет значение)

Резкость, на сколько я понял и там и там нужно выбирать... в моем (бывшем) Тамроне с резкостью все было хорошо, на данной Токине сейчас также все нормально.

Токина малоконтрастна(не знаю как выразить степень) для портретов самое оно ----Тамрон как показалось более контрастный, но грязне(субъективное чувство)

На Тамроне с фильтром от источников света ловил призраков фонарей(ярких источников), н Токине пока не получилось.

Думаю еще дополнят... а вообще в руках подержите и все поймете.

[-=NONAME=-]

Я склонился к Тамрону, но еще ни разу его не видел, времени не хватает.

Из многочисленных отзывов понял, что Токина (та что 28-80) софтит на 2,8.

ПС: http://club.foto.ru/forum/11/458152

[ВиталийХ]

Я склонился к Тамрону, но еще ни разу его не видел, времени не хватает.

Из многочисленных отзывов понял, что Токина (та что 28-80) софтит на 2,8.

ПС: http://club.foto.ru/forum/11/458152

В том то и дело, что мне интересно насколько у данных объективов рабочая 2.8 - из интернета сделал выводы что:

- Токина софтит на открытой при 80 и имеет более портретный рисунок

- Тамрон более резок и рисунок "жесткий"



Сравнить два стекла лично не могу по причине отсутствия такой возможности.



Недавно снимал свадьбу, так на открытом хватило связки 70-210 и 50, пару раз достал 17-70 и то фокусные были от 24-28

В помещении 50 иногда была тесной, а иногда хотелось "наехать" и облом.





Сравнений Токин разных версий хватает, ровно как и Тамрона с Никоном, а вот именно хорошего сравнения Тамрон-Токина так и не нашол.

Кропы на 100% не рассматриваю - оцениваю картинку в целом.

[Senna]

Выбрал для себя Токину 28-80 2,8. Выбирал на плёнку, поэтому сравнений по фото не делал. Подержав в руке и поставив на камеру тот и другой, сделал выбор в пользу Токины. Как портретник объектив очень нравится. Как повседневный зум тоже очень хороша. Правда для закрытия длинного конца нужно ещё телевик с собой брать. Обычно использую её в паре с Никкором 80-200 2,8. Свадьбы пока ещё не приглашали снимать. Но думаю что и на свадьбе объектив не подкачает.

[Barns]

Года полтора назад стоял перед подобным выбором.

Выбрал тамрон - токина аккуратно софтит, но мне этот софт излишен оказался, да и экземпляра нормального не удалось отливитть в инете

[Dorian_Gray]

Выбрал тамрон - токина аккуратно софтит, но мне этот софт излишен оказался, да и экземпляра нормального не удалось отливитть в инете

О какой именно токине идет речь?

Слышал,что софтят те,что 28-80 и те,что с постоянной 28-70.А та, что была "срисована" с Энжинье и имела "переменную диафрагму" 2.6-2.8 (причем то ли в первой версии где бленда резьбовая была,то ли во второй где байонетная) была достаточно резкой уже с открытой.

Вот эта,http://www.photozone.de/canon-eos/276-t ... rt--review

Просветите и меня пожалуйста,а то переодически задумываюсь о покупке чего-то достаточно бюджетного с такими ФР.

P.S у тамрона 75 не честные,они у него шире чем у никона 70,на объективе 24-70.

[Barns]

О какой именно токине идет речь?

28-80

P.S у тамрона 75 не честные,они у него шире чем у никона 70,на объективе 24-70.

я объектив брал не для съемки цветочков

[Solt]

В начале того года стоял выбор бюджетного объектива среднего ФР для полного формата. Выбор пал на Тамрон 28-75.

Рисунок супер, художественный. Недостаток - медленный АФ (у меня отверточная версия), в темноте этот недостаток превращался в настоящий геммор.

Но все же за сезон 2010 заработал Тамрон на Nikkor 24-70. Свои деньги Тамрон отрабатывает в разы.

[ВиталийХ]

В начале того года стоял выбор бюджетного объектива среднего ФР для полного формата. Выбор пал на Тамрон 28-75.

Рисунок супер, художественный. Недостаток - медленный АФ (у меня отверточная версия), в темноте этот недостаток превращался в настоящий геммор.

Но все же за сезон 2010 заработал Тамрон на Nikkor 24-70. Свои деньги Тамрон отрабатывает в разы.

Почему именно Тамрон а не Токмна? Вроде как пишут что у Токины рисунок наоборот поинтереснее.

[Solt]

Почему именно Тамрон а не Токмна? Вроде как пишут что у Токины рисунок наоборот поинтереснее.

В Киеве Токина в большом дефиците, даже не смог найти экземпляр, чтобы посмотреть. А еще в то время у меня был Тамрон 11-18, качеством которого был очень доволен, поэтому к самой марке относился оч лояльно. А тут подвернулся вариант поменять свой бу 17-55 на двадцатку + тамрон 28-75... Еще плюсом была "безмоторность" этого Тамрона, поскольку разницу в работе автофокуса мотора и немотора на Д3 не заметил. Заметно стало в темноте (позже подвернулась возможность поэкспериментировать), но результат стал неоднозначным: мотор быстрее фокусировался, сообщал об "объект в фокусе", но на самом деле соотношение резкий-нерезкий у обоих стекол было одинаковым.