Чего мне не хватает в галерее?

[awo]

Сначала несколько общих моментов. Главным для галереи, по крайней мере, для двух ее разделов – "Школа" и "Обсуждение работ" считаю возможность общения коллег. Именно это придает смысл такому варианту галереи, в котором нет реков и баллов.

Таким образом, галерея должна предоставлять максимум удобства для обмена мнениями.



ИМХО, но для этого не хватает:



1. При выкладывании своей работы нет возможности подписаться на получение всех комментов под ней. В результате я, выставив, скажем, пять работ с интервалом в несколько дней, вынужден затем регулярно просматривать все, чтобы иметь возможность своевременно отвечать на комментарии, которые предполагают возможность дискуссии.

Делать подобное весьма лениво, временные интервалы между репликами и ответами на них чрезмерно увеличиваются, что делает общение весьма фрагментарным.

2. Не хватает возможности в комментариях под любой работой дать адресный ответ, КОТОРЫЙ БУДЕТ автоматически отправлен коллеге, на чей пост ты отвечаешь. Например, в комментариях под чьей-то работой я наткнулся на пост ув. Доброго Гения, с которым не согласился в целом ряде моментов.

Дал свой подробный комментарий. Т.о., создалась ситуация, которая могла бы привести к возникновению интересной, на мой взгляд, дискуссии. Но коллега Д.Г. по вышеназванной причине даже не догадывается об этом.

3. В комментариях, ИМХО, следовало бы полностью сохранить все возможности, которые есть при написании постов в форумах. Единообразие в подходах можно только приветствовать.

4. При однозначно необходимом ограничении выкладываемых работ в килобайтах, ИМХО, лишним является ограничение на размер в пикселах.

И, быть может, стоит выделять каждому члену клуба определенную квоту на выкладывание своих работ? А то недавно один коллега запостил 35 (кажется) весьма однотипных работ за раз. ИМХО, это уж слишком.

Если работы низкого уровня, то 35 подряд выкладывать смысла не вижу, ибо они даже в теории не могут быть вдумчиво прокомментированы.

Если же работы сильные (дай-то бог нам всем столько удачных работ), то, тем более, не стоит выкладывать их одним скопом.

Филиппу: в тестовом варианте галлереи (а я там выложил работу и написат несколько комментов на пробу) я не обнаружил изменений по всем вышезатронутым позициям. Если они есть, но остались незамеченными, то прошу указать мне на это.

[kondak]

Александр, предложениее хорошее.

Очень буду рад, если наша Галерея будет иметь все те функции, что ты описАл.



Насколько мне понятна система создания Галерей вообще и нашей, на Форуме, в частности, все не просто.Не просто на програмном уровне, на уровне софта, "движка" наличия свободного места на сервере или вертуальном сервере.

Те Галерее, где ты видел все тобой написанное, построены совсем по другому, нежели у нас.

Т.е. по другому идейно.Там несколько другие цели и задачи.



Хорошо это или плохо, не мне судить.



Но, буду рад изменениям любым, если они в лучшую сторону.

[awo]

...

Те Галерее, где ты видел все тобой написанное, построены совсем по другому, нежели у нас.

Т.е. по другому идейно.Там несколько другие цели и задачи.



Хорошо это или плохо, не мне судить.



Но, буду рад изменениям любым, если они в лучшую сторону.

Саша, привет!

Я исхожу НЕ из того, что я видел в других галереях, а из того, что, ИМХО, необходимо добавить, чтобы сделать галерею местом взаимно-полезного, интересного и креативного общения.

Я привел только пару примеров из своей столь недолгой (на этом форуме) практики. В реальности их заметно больше.

Кроме того, работ в галерее пока очень мало. По мере роста их численности упомянутые мною аспекты будут только усугубляться, это же очевидно.

Сам посуди, допустим, за какое-то время ты выложил в галерее, как она есть сейчас, скажем 20 работ. И не подряд, т.е. они попадают на разные страницы галереи. Сколько времени тебе понадобится, чтобы систематически их "обслуживать"? (понятно, что я имею в виду под "обслуживанием"). ИМХО, но очень скоро ты это забросишь.

Все, что я изложил в первом сообщении - это лишь самые необходимые, лежащие на поверхности шаги, без которых функциональность галереи, увы, низка! А ведь есть еще различные варианты структурирования содержимого галереи, призванное сделать удобной навигацию для пользователей. Но это уже моменты иного порядка важности.

[Philipp K]

1. При выкладывании своей работы нет возможности подписаться на получение всех комментов под ней. В результате я, выставив, скажем, пять работ с интервалом в несколько дней, вынужден затем регулярно просматривать все, чтобы иметь возможность своевременно отвечать на комментарии, которые предполагают возможность дискуссии.

Честно? Это меня очень сильно раздражает. В форуме и блогах есть возможность емейл подписки и есть возможность сделать RSS ленту. В галереи этого нет. Я задавал вопрос разработчикам но что-то не получил ответа. Постараюсь на этой недели вопрос повторить. Может получится решить.

2. Не хватает возможности в комментариях под любой работой дать адресный ответ, КОТОРЫЙ БУДЕТ автоматически отправлен коллеге, на чей пост ты отвечаешь.

Не уверен, что это надо. Если человеку интересно он подпишется на тему. Если нет, то зачем ему отправлять что-то еще на личную почту?

3. В комментариях, ИМХО, следовало бы полностью сохранить все возможности, которые есть при написании постов в форумах. Единообразие в подходах можно только приветствовать.

А что-то не сохраняется? Форма же используется одна.

4. При однозначно необходимом ограничении выкладываемых работ в килобайтах, ИМХО, лишним является ограничение на размер в пикселах.

Как я уже писал, правила не совершенны. И размер имеет только рекомендованное значение. На уровне движка это не отслеживается, хотя такая возможность есть. Стоит ограничение только на размер и то оно несколько завышено по отношению к правилам.

И, быть может, стоит выделять каждому члену клуба определенную квоту на выкладывание своих работ?

Надо. Сколько и как не знаю. Давайте обсудим?



Первоначально когда делали галерею думали, идти по пути Пента-Клубу. Фотография посылает любой желающий. Срок жизни в среднем около 2 месяцев. После двух месяцев часть фотографии стираются, остальная малая часть переносится в лучшее.

Пока это не работает. Будет работать или нет, не знаю. Надо обсуждать.



Так же из опыта Пента-Клуба. Там выделили определенное количество пространства на пользователя и рекомендации посылать не более определенного количества в промежуток времени. Рекомендации не соблюдались. Один пользователь, слал работы пачками в день. Мы с интересом ждали, что будет дальше. Когда подошел лимит использование, он просто стал стирать старые работы (там это было можно и после этого я твердо считаю, что это надо запрещать) и так же пачками посылать новые.



Ограничение я могу сделать. Как по количеству посылаемых работ в день или по общему пространству. Но это надо оговорить и прописать в правилах.



Почему это не сделано? Если бы не авторские галереи и клубный раздел, то сделали. А так. Клубный раздел подразумевает посылку многих работ.



Есть идея, текущую галерею использовать как авторскую и клубную. А обсуждение посылать или в форум, тогда вся подписка работает или на другой движок.

А то недавно один коллега запостил 35 (кажется) весьма однотипных работ за раз. ИМХО, это уж слишком.

Даже слишком. Хотя смотря в какой раздел.

[awo]

Филипп, пока отвечаю только на один момент. Остальное - после осмысления.

...

Не уверен, что это надо. Если человеку интересно он подпишется на тему. Если нет, то зачем ему отправлять что-то еще на личную почту?

Принципиально не согласен.

По личному опыту: я практически никогда не подписываюсь на комменты под работами. Но часто бывает, что кто-то затем отвечает (соглашается, оспаривает, просит развить коммент, оскорбляет и т.д) на мой комментарий. Если движок уведомит меня о таком адресном обращении, то я смогу своевременно ответить, и дискуссия под работой не утратит естественной динамики.

Не считаете же Вы, что мне стоит подписываться на все работы, под которыми я что-то написал?

Считаю этот момент важным. Пожалуйста, внимательно обдумайте и Вы.

[Philipp K]

Не считаете же Вы, что мне стоит подписываться на все работы, под которыми я что-то написал?

Нет. Только не то, что вам интересно.

Считаю этот момент важным. Пожалуйста, внимательно обдумайте и Вы.

Ага. Естественно.



Но лично у меня запущенный случай. Я подписан на все, куда отвечал и на все новые темы.

[awo]

Нет. Только не то, что вам интересно.

Ага. Естественно.

По умолчанию мне нет интереса подписываться на комменты к чужим работам за очень редкими исключениями. Но, как я уже писал, затем может последовать адресное обращение. На Фото.Ру такое часто происходит. В этом случае в местной галерее такое обращение с высокой вероятностью останется без ответа, что несколько обескуражит человека, который обращаясь ко мне или к кому другому, естественно, рассчитывает получить ответ.

Но лично у меня запущенный случай. Я подписан на все, куда отвечал и на все новые темы.

Ну, Вам по должности положено!

[Добрый_Гений]

2. Не хватает возможности в комментариях под любой работой дать адресный ответ, КОТОРЫЙ БУДЕТ автоматически отправлен коллеге, на чей пост ты отвечаешь. Например, в комментариях под чьей-то работой я наткнулся на пост ув. Доброго Гения, с которым не согласился в целом ряде моментов.

Дал свой подробный комментарий. Т.о., создалась ситуация, которая могла бы привести к возникновению интересной, на мой взгляд, дискуссии. Но коллега Д.Г. по вышеназванной причине даже не догадывается об этом.

Филиппу: в тестовом варианте галлереи (а я там выложил работу и написат несколько комментов на пробу) я не обнаружил изменений по всем вышезатронутым позициям. Если они есть, но остались незамеченными, то прошу указать мне на это.

Во во!!! согласен со всем - особенно интересно бы найти ту работу под которой не получилось дискуссии...



на тестовую галерею сходил тоже... там к минусам текущей добавились новые глюки...

[awo]

Во во!!! согласен со всем - особенно интересно бы найти ту работу под которой не получилось дискуссии...



на тестовую галерею сходил тоже... там к минусам текущей добавились новые глюки...

Хорошо, что Вы подключились. А то вместо дискуссии был практически диалог с поправкой на реплику kondak.

Работа, которую я упоминал, тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=154

И загляните еще сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=134

[awo]

ИМХО, но почти полное игнорирование темы подавляющим большинством коллег таки свидетельствует о низком интересе к галерее. Хотел бы я в этом ошибиться.

Этот пост написал практически лишь для того, чтобы поднять тему наверх.