Nikon D80 -подбор объектива и вспышки

[Ольга]

[member="Ольга"],

раз работали с Зенитом, значит навыки остались. Фотография будет хорошим способом отключатья от рабочих проблем при сохранении трезвого образа жизни и обеспечивать выход творческой энергии.



Что могу посоветовать уже сейчас:

- если с английским все в порядке - попробовать подписаться на раздел making sharp images у Ллойда Чемберса (http://www.diglloyd.com/diglloyd/index.html)

- выйти со штативом и существующим объективом на улицу и попробовать пофотографировать одну и ту же сцену на разных фокусных и на разных диафрагмах.

Все пробные снимки делать на iso 100 и в raw. скачать и установить ViewNX2 и разглядывать фотографии при включенной кнопочке raw (показывает результат преобразования исходных файлов в картинку) и при отключенной (показывает созданную в камере картинку в jpeg в среднем качестве).

Таким образом вы увидите - на что способен ваш объектив при разных диафрагмах.



Потом научиться обрабатывать снимки и повышать резкость.



Потом начать знакомиться с другими никонианцами, встречаться, делать пробные кадры и подбирать себе камеру и объектив. Как вариант - сразу купить d700 + 24-70 и уже с ним учиться осознанно фотографировать и обрабатывать.

Спасибо за советы! Еще посижу, подумаю над покупками и буду учиться.

[вантох]

900-ой вспышки хватит для фотографирования в зале?

Вообще-то она не самая мощная. Эффективность достигается теленасадкой.

Если владеете камерными настройками то для мощной подсветки в потолок стоит взглинуть на Метцы Сигмы и Санпаки. Д90 уже подешевел донельзя и д3100, видео на утренике полезно.

[Ольга]

Вообще-то она не самая мощная. Эффективность достигается теленасадкой.

Если владеете камерными настройками то для мощной подсветки в потолок стоит взглинуть на Метцы Сигмы и Санпаки. Д90 уже подешевел донельзя и д3100, видео на утренике полезно.

ну тогда посоветуйте для подобного зала вспышечку

И еще мне в ней не понравились 4 батарейки АА. Батарейного блока такого не существует в продаже недорогого? А то получается вариант зарядного устройства с батарейками.

Что такое теленасадка и где приобрести?

[Mike_P]

А Тамрон или Сигма не уступают по качеству Никону?

их желательно выбирать из нескольких экз., они дешевле. Но, ИМХО, вам надо подтянуть вопрос техники, использовать хорошую вспышку, освоить экспокоррекцию.

[вантох]

ну тогда посоветуйте для подобного зала вспышечку

И еще мне в ней не понравились 4 батарейки АА. Батарейного блока такого не существует в продаже недорогого? А то получается вариант зарядного устройства с батарейками.

Что такое теленасадка и где приобрести?

Теленасадка - имел ввиду что у 900й вместо увеличения мощности лампы поставили рефлектор для сужения луча (работать с 200 мм ФР стеклами). Настоящие теленасадки - это линзы на внешенем креплении, для сужения луча при фотооохоте большими телевиками. Вам скорей подойдут насадки-отражатели - "лопухи", чтобы не в потолок.http://market.yandex.ru/search.xml?hid=1009492&page=2 Их можно и самому сделать, но неприлично



Из мощных вспышек - простая недорогая надежная SIGMA 530 DG ST(у меня такая) - только она не работает отдельно от фотаппарата. Еще есть более управляемая извне 530 DG SUPER. Самое мощное и по функциям близка к 900-

Metz 58. Остальные сомнительны.

Блока питания у вспышек нет - все покупают аккумуляторы АА.

[MadFox]

А Тамрон или Сигма не уступают по качеству Никону?

Вам это предложили во втором или третьем посте, но вам хочется родной никкор. зачем повторятся ?

их желательно выбирать из нескольких экз., они дешевле.

точно, и вот вся тема: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45539-50mm-f14g-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-50mm-f14d/page__p__374197__fromsearch__1#entry374197 как доказательство что никк.., тьфу сигму с тамроном нужно выбирать

[-=NONAME=-]

Это значит , что объектив уже сломан?

Как вам уже объяснили, с объективом все в порядке.

У каждого объектива есть сильные и слабые стороны.

Ваш объектив на разных фокусных расстояниях при разных значениях диафрагмы будет давать разный результат.

[kwn1447]

Вот, посмотрите, для интереса,что у меня получилось на китовый объектив 28-80 (но ему уже 10 лет) со штатива в несолнечную погоду. Если приблизить лица, они совсем нечеткие. Разве это можно выправить? И где гарантия , что на 18-200 будет намного лучше? Из-за стабилизатора?

http://s011.radikal.ru/i317/1010/2a/8c9fd629547f.jpg

По четкости, на мой взгляд, этот снимок не достоен уровня Никона... Хотя и достаточно светло и использовался штатив....

1. на Д80 можно гистограмму смотреть, у Вас она ушла в пересвет.

2. на Д80 есть режим просмотра засветок - Вы им не воспользовались.

3. на Д80 есть режим съёмки в РАВе - Вы снимали в средненьком жипеге.

4. на Д80 есть режим внутренних настроек - ................

5. Диафрагма.....

6. Не понятно в каком режиме проводилась съёмка....

Д80 - не Зенит с плёнкой - которая думает за Вас, так что необходимо знать хоть минимум постобработки снимка на компьютере.



Вы наделали кучу ошибок даже при съёмке не улице, так что тут и Д700 + 24-70 2,8 Вас не спасёт.

[kwn1447]

Спасибо за советы! Еще посижу, подумаю над покупками и буду учиться.

взглянул дома ещё раз на приведенное Вами фото - всё в "АВТО", и где надо, и где не надо.

мой совет - не тратьте деньги попусту, Вам пока как раз эту 80-ку и надо научиться выворачивать наизнанку - потом любой аппарат потянете и с "завязанными глазами", а пока что - 80-ка это сделала с Вами.

[Старк]

Очень часто получаю нечеткие снимки при пасмурной погоде.

Жду Ваших советов.

В точности такая же проблема была у моей жены на Д80 + 18-200. Ситуация была даже хуже Вашей, т.к. Д80 именно с этим (18-200) стеклом почти во всех ситуациях ошибается с авто ББ. Все фото делались в режиме "нажал-и-получил-результат", результатом являлись мутные снимки с самым причудливым окрасом.



Решилась проблема покупкой тушки 3100, фикса 35мм 1,8 ДХ и нового зума 55-300 ДХ (18-200 был отобран). Мотивация при этом была следующей: 3100 - камера для фотографов начального уровня, которые абсолютно уверенны, что они когда-нибудь разберутся в теории фото и практике оптики и железа, но по факту в ближайшие 3 года этого точно не сделают. Как следствие она прощает практически все ошибки. Во-вторых искалась более светосильная, чем Д80 матрица, в 3100 по подсказке Кена Роквела http://kenrockwell.com/nikon/comparison ... /index.htm я ее нашел. Далее искался светлый фикс, который успешно нашелся задешево в лице 35х1,8 ДХ. Ну и последнее, была выдана рекомендация в потемках не тупо жать авто, а все же подумать о ISO. В этой ветке много написано о поднятии четкости на размытых фото, но ИМХО гораздо проще убрать шумы от высоких исо на резких.



В итоге вот мой скромный совет: идите в магазин имея при этом с собой свой д80 + китовый объектив. Возьмите штатив. Сделайте с него снимки магазина при исо 100 и исо 1600, фокусное поставьте 35. Возьмите у продавцов 3100 + 35/1,8 ДХ. Сделайте те же снимки при исо 100 и исо 3200 (сохраняйте в RAW !!!). Скорее всего после анализа результатов вспышка Вам уже не понадобится. Или если хотите дам Вам контакт жены, думаю ей продемонстрировать Вам возможности своей новой игрушки будет только за счастье.



P.S. D80 абсолютно не предназначена для работы в режиме "навел-и-нажал". В этом режиме во многих случаях она дает даже худший результат, чем 12Мпиксельная мыльница никон. Поэтому или как правильно заметил Ленин и kwn1447 - учиться, учиться и учиться, или покупать тушку, соответствующую Вашим задачам.