Светофильтры ND

[Якорь]

Яркий солнечный день и хочется достичь такого эффекта:





Без ND фильтра не обойтись... Бываю ND x2, x4, x8 и даже x400 фильтры. Какой выбрать для похожих фотографий? Или посоветуйте наборы из нескольких сразу, но в разумном ценовом диапазоне. Nikon d90 67мм

[Shuravi07]

Скажите пожалуйста. Для D90 c обьективом 18-105 мм необходимо выбирать сфетофильтры диаметром 67 мм?

[Senna]

Яркий солнечный день и хочется достичь такого эффекта:





Без ND фильтра не обойтись... Бываю ND x2, x4, x8 и даже x400 фильтры. Какой выбрать для похожих фотографий? Или посоветуйте наборы из нескольких сразу, но в разумном ценовом диапазоне. Nikon d90 67мм

Лучше взять фильтр кратностью х8. Т.е. минус три стопа экспозиции. В качестве х4 можно использовать полярик. Хороший поляр по совместительству может служить нейтральным серым фильтром, потому что в норме не должен вносить цветовых изменений. Кратность поляриков обычно два стопа экспозиции. Комбинируя нейтральный х8 и поляр, получим 5 стопов экспозиции. Этого должно хватить в большинстве случаев. Фильтры с очень большой кратностью нужны только для фотографирования Солнца.

[landscape]

Скажите пожалуйста. Для D90 c обьективом 18-105 мм необходимо выбирать сфетофильтры диаметром 67 мм?

Разумно купить ND8, он в общем распространен. Можно его также навинчивать на поляризатор, который в определенном положении, тоже понизит экспозицию. Понятно, что может возникать виньетирование в таком случае. Можно пойти и другим путем, купить наборы фирмы Cokin. Кольцо плюс адаптер, который позволяет поставить в ряд два фильтра. Все остальное, более дорогие решения.

[multiformat amateur]

Яркий солнечный день и хочется достичь такого эффекта...

Если Вам нужно достичь именно такого эффекта, снимать лучше в пасмурный день. Фото, - которое привели как пример, - сделано либо пасмурный день, либо объект полностью в тени...

[xlor]

Яркий солнечный день и хочется достичь такого эффекта:

Этот водопадик похож скорее на дым... imho

[Nikolaichsan]

Да, с хорошим поляриком вода закипит. Был у меня друг в Ташкенте, фотограф - грек, 70-80-е годы, он мог на родину раз в год ездить, вот и привозил всякую фирму, Лейка у него была. Фильтры тогда наборные выпускались, вставные, он ещё, помню, одну сторону вазелином покрывал, я видел снимок в Кара-Кумах, офигеть, слегка размытые барханы... Хотелось бы спросить у знающих людей, реально ли снимать с поляриком без бленды, она на телевике просто огромная, а лезть в неё и крутить фильтр, наверное, шибко неудобно. Ведь с этим стёклышком снимают под прямым углом к солнцу, т.е. оно смотрит в ухо и не лезет в объектив, если я правильно понимаю? К весне обязательно прикуплю. А вот защитный ультрафиолетовый, - посидев на форуме, усомнился, - нужен ли он... На хорошем объективе лишняя стекляшка, наверное, явный минус; инфракрасный -то прям в тушку загоняют, видать - нужен точно! Тем более некоторые полярики идут уже с защитным слоем, а в остальных случаях, как сказал тут один добрый человек, - все объективы продаются с крышками.

[MadFox]

в принципе полярик и без бленды используем. к тому-же он ведь используется не только для усинения неба, а и для убирания блеска капель на листве, для опрозрачнивания воды. или витрины стеклянной. к тому-же в пейзажной сьемке с поляриком - у вас есть время, если что-то не понравится, просто приставить ладонь для защиты от боковой засветки солнцем. или навести плярик и надеть бленду - не будете-же вы 5 кадров в сек. молотить пейзажи с поляриком.

[Nikolaichsan]

Спасибо Вам большое, мудро и убедительно.

[Борис Анипченко]

Если Вам нужно достичь именно такого эффекта, снимать лучше в пасмурный день. Фото, - которое привели как пример, - сделано либо пасмурный день, либо объект полностью в тени...

В пасмурный день снимали скорее всего еще для выравнивания контраста...

[Nikonioid]

ND4-8 это ни о чем. Если нужна нормальная заморозка при солнце то только ND400-1000

[Nikolaichsan]

А ведь полярик типа -B&W S03M CPL MRC- на природе можно и как защитный использовать наверное?

[MadFox]

[member="Nikolaichsan"], полярик лучше не использовать как защитный - даже если постоянно будете контролировать результат - все равно потеряете до пары стопов света.

[Nikolaichsan]

Согласен, спасибо.

[LeeCat]

...Хотелось бы спросить у знающих людей, реально ли снимать с поляриком без бленды, она на телевике просто огромная, а лезть в неё и крутить фильтр, наверное, шибко неудобно.

Вот и мне хотелось бы... Неужели проблема сделать как у Pentax - маленькое закрывающееся окошко в бленде. я сильно сомневаюсь, что тут патентные или технические проблемы - простое раздолбайство

[Nikolaichsan]

Уважаемые, подскажите, ND400 можно использовать для эффекта "пустых улиц"? Кстати, у нас в Рязани появились фильтры Rodenstock. MC-UV HR Digital 77мм - деньги на ветер?

[x_jane]

Вообще-то Rodenstock - одни из самых лучших фильтров... Если денег не жалко

[Якорь]

Спасибо большое за ответы. Полярик уже имеется, еду за ND8

[nykon...]

Друзья, подскажите чему отдать предпочтение? B+W nd1000 (10стопов) или hoya nd400 (9,5стопов)? Буду заказывать из-за бугра три диаметра, у нас чтото проблемно с этими фильтрами. Может кто сталкивался с обоими, слышал что hoya вроде потолще, виньетит сильно, как с bw не знаю. И такой вопрос, у bw есть nd1000 под 82mm вроде как слим, если на 18 mm его поставить, будет ахтунг))?

Заранее благодарю

[nykon...]

Мдеее...шли годы