M1GeL писал(а): Вс окт 31, 2010 21:53
На 12Мп никоновских КМОП матрицах проблемы с цветом ИМХО встали достаточно остро
У меня прямо противоположное
мнение
На ПЗС даже ISO было завышенное....
И по недодержке КМОП тоже лучше. Шумов то принципиально меньше у КМОП. А цветопередача на самом деле зависит от других факторов... от качества "состыковки" фильтров в диапазоне волн пропускания.
КМОП или ПЗС - какие там полупроводники - на цвет не влияет принципиально при методе его получения.
В общем на самом деле я довольно серьезные эксперименты делал с ПЗС и с КМОП.... у меня довольно долго сохранялся Д100... при наличие Д200 и Д300.... Д300 их обоих уделывал и по цвету и по остальному. Сравнивал Д80 и Д90. И даже Д50....с Д300.... У меня все не в пользу перечисленных здесь камер с ПЗС.
Не тип датчика создает цветопередачу. А сигнал, формируемый им в зависимости от волны пропускания фильтром, установленным над ним, а также качеством микролинзы. С датчика снимают напряжение, получаемое от воздействия света за фильтром (грубо говоря). И там и там.
И у ПЗС блюминг (перетекание заряда на соседние пиксели при слишком большом сигнале) ярко выражен, что у КМОП в десятки раз меньше (точно даже не прикидывал), потому как это и на глаз видно хорошо.
В общем при ярком свете у ПЗС хуже (переходы тонов одного основного цвета) ... и шумов больше... что как раз ведет в тенях к "грязи" в итоге, потому как слабому сигналу с датчика под конкретным фильтром примешивается больше шума...
Вот примерно объяснение на пальцах.
Тем не менее, ПЗС технология пока не сдается из-за ее древней отлаженности и теперешней дешевизне выращивания кристаллов.
И с большим пикселем у ПЗС проблем не так уж много. Точнее они просто менее заметны.
Но как только будет много маленьких пикселей - датчиков на единицу площади, то ПЗС сразу сильно проигрывает практически по всем параметрам... ну а КМОП может проиграть с большим количеством датчиков на единицу площади только из за качества микролинз и светофильтров над такими маленькими датчиками по сравнению с матрицей ПЗС такого же размера, но с много меньшим количеством датчиков на единицу площади. При равном - КМОП всегда выиграет.
КМОП D700/D3 тому пример - большой датчик, качество фильтров и микролинз отличное (примерно также у Д100 и Д50 с ПЗС).
Пример использования ПЗС в современных среднеформатках (хотя это кроп кропа... или трижды кроп от 6x9....) будет некорректным, потому как там еще кой чего нет, мешающего получения качественной картинки, например антимуарового фильтра... там просто не особо надо с этим эффектом бороться... до поры до времени. пока у них плотность посадки датчиков не станет такой же как у мыльниц
