Sigma 24-70 Macro и Tamron 28-75 BIM

[-=NONAME=-]

Длинный фокус, край кадра

[-=NONAME=-]

Конструктив Сигмы мне понравился больше, но картинка конкретно этого экземпляра просто убила, да еще и ко всему жесточайший бэк-фокус.

Тамрон же, очень не плох, но у этого экземпляра был люфт кольца зума, и тоже присутствовал бэк-фокус.



Жаль, что сигма такая, при прочих равных, я бы выбрал ее за внешний вид, хотя мог бы потом пожалеть из-за ее вес и размер



Да, забыл добавить, все фотографии выложенные выше, только на 2,8.

[-=NONAME=-]

Таблица показывает относительное изменение разрешения фотографии (не абсолютные цифры)



Синий сплошной - Сигма центр

Синий пунктир - Сигма край



Красный сплошной - Тамрон центр

Красный пунктир - Тамрон край

[-=NONAME=-]

Хромотятина...

[ВиталийХ]

Вот тебе и пластиковый Тамрон

Хотя возможно Сигма попалась такая.



Где б еще такой же лобовой тест найти Токины с Тамроном.



Спасибо за тест.

[ХоСе]

Вот тебе и пластиковый Тамрон

Не стоит ставить знака "равенство" между конструктивом оптики и ее оптическими характеристиками

[ВиталийХ]

Не стоит ставить знака "равенство" между конструктивом оптики и ее оптическими характеристиками

Многие при упоминании Тамрона хают его за его пластиковость с подтекстом на вытекающее из этого "качество картинки"



Так что моя фраза скорее всего адресована таким высказывателям.

[ХоСе]

Многие при упоминании Тамрона хают его за его пластиковость с подтекстом на вытекающее из этого "качество картинки"

Я тоже иногда. не без основания, "хаю" Тамроны за конструктив! Но без "подтекста" о качестве картинки

[-=NONAME=-]

Кто-то писал про развалившийся Тамрон, в котором всего 3 линзы оказались из стекла, остальные из пластика.

Могу ошибаться, но вроде про 28-75 речь шла...



Собственно, я пока не нашел что искал, поэтому будут еще тесты аналогичных пар.

Если подвернется Токина, тоже помучаю.

[Solt]

Кто-то писал про развалившийся Тамрон, в котором всего 3 линзы оказались из стекла, остальные из пластика.

Могу ошибаться, но вроде про 28-75 речь шла...

Ссылка есть? Ссылки нет.

А качество картинки говорит само за себя. В минус - некая медлительность и пластмасса.