Полярик + UV

[Vol4ik]

Как их использовать вместе, в смысле, можно ли не снимая защитный UV надеть на него полярик и использовать?

[-=NONAME=-]

Можно, но каждая стекляшка имеет свои характеристики и может пагубно влиять на качество снимка.



Так как поляризационный фильтр штука специфическая и не повседневная, то ставлю его вместо защитного, когда потребуется.

[Vol4ik]

Можно, но каждая стекляшка имеет свои характеристики и может пагубно влиять на качество снимка.



Так как поляризационный фильтр штука специфическая и не повседневная, то ставлю его вместо защитного, когда потребуется.

Т.е. все таки лучше снять защитный перед использованием полярика?

[-=NONAME=-]

Думаю, да.

[MadFox]

Как их использовать вместе, в смысле, можно ли не снимая защитный UV надеть на него полярик и использовать

необходимо запереть фотоаппарат в металлический ящик, и ни в коем случае не вытаскивать оттуда - иначе у вас камера окажется не защищена. защитный вы ведь для защиты надеваете, вот и камеру тоже надо защищать.

это если цель - защищать камеру, а не получать красивые снимки. если цель - снимки - лучше защитный фильтр использовать в экстремальных условиях, а не постоянно. полярик соответственно по вкусу, не забывая о том что каждый фильтр - это +2 отражающих поверхности на объективе, не расчитанные производителем. соответственно качетсво результата может пострадать. а может и нет.

[Nikolaichsan]

А ежели объектив дорогой и лазить приходится по кустам, как быть, или дорогие фильтры не стоят своих денег?

[Julysha]

А ежели объектив дорогой и лазить приходится по кустам, как быть, или дорогие фильтры не стоят своих денег?

Для этого есть крышка объектива: снял - крышку закрыл. Например, на 14-24 вообще никакой фильтр не годится.



У меня обычно на объективе находится какой-нибудь фильтр (реже всего защищающий, но те, применение которых оправдано, например Fl-d, CC30M или (очень редко) полярик.

Хранятся все объективы с защитными фильтрами (у каждого стeкла - свой, все они B+W MCR), но когда требуется качественная съемка (со штатива), то фильтр всегда снимаю, ибо ухудшает он, даже за 150 евро. И всегда снимаю фильтр, когда фотографирую против солнца или другого источника света.

[MadFox]

А ежели объектив дорогой и лазить приходится по кустам

во первых как сказали выше - крышка. во вторых - вы лазиете по кустам объективом вперед. раздвигаете им кусты ? в третьих - вы ходите исключительно по кустам ? почему нельзя вылезти из кустов и снять фильтр ? вы-же не ходите в каске постоянно, а только по стройке.



покупать дорогой объектив, и цеплять на него кусок стекла портящий картинку (в той или иной степени это происходит, поиском по форуму можно найти замыливание например) - как минимум нелогично.

[Nikolaichsan]

Разумно

[-=NONAME=-]

Кто-то дорожит качеством снимка, кто-то объективом. Каждому свое.

Про штатив, солнце и источники света - разумно.

[Nikolaichsan]

Два фильтра сразу, видимо, явный перебор, но - Jedem das Seine.

[Leroy]

во первых как сказали выше - крышка. во вторых - вы лазиете по кустам объективом вперед. раздвигаете им кусты ? в третьих - вы ходите исключительно по кустам ? почему нельзя вылезти из кустов и снять фильтр ? вы-же не ходите в каске постоянно, а только по стройке.



покупать дорогой объектив, и цеплять на него кусок стекла портящий картинку (в той или иной степени это происходит, поиском по форуму можно найти замыливание например) - как минимум нелогично.

Интересно, а где-нибудь есть внятные тесты: объективы с разными защитными фильтрами и без? Прямо сравнение фотографий. Удивлюсь, если кто-то найдёт отличия.

[MadFox]

[member="Leroy"], покопайтесь по форуму - недавно человек пытался понять почему у него 55-200 такой мыльный. пытался, пока фильтр не снял.



вопрос в другом: фильтр - чаще всего защита от безалаберности пользователя - лень надеть крышку, забыл про камеру и она упала (лизнула собака, потрогал младенец). я например безалаберностью не страдаю, объектив закрыт крышкой. зачем мне фильтр на постоянку ?

[-=NONAME=-]

Mad, про 55-200 с линзой - был накручен полярик линейный, про которого человек просто забыл

[Julysha]

Интересно, а где-нибудь есть внятные тесты: объективы с разными защитными фильтрами и без? Прямо сравнение фотографий. Удивлюсь, если кто-то найдёт отличия.

Для этого достаточно сравнить снимки, сделанные на какое-нибудь очень резкое стекло с хорошей разрешающей способностью. Если сравнивать работу бюджетного китового объектива, то, наверно, разницу не увидите (в детализации), а вот потерю контраста и дополнительных зайцев можно увидеть везде, для этого не нужно быть большим специалистом.

[Mikchael]

Как их использовать вместе, в смысле, можно ли не снимая защитный UV надеть на него полярик и использовать?

Если лень отвинчивать защитник, то можно, не каких явных проблем быть не должно. Единственно есть одно НО. На широкоугольной оптике такой бутерброд может дать затемнение по краям (виньетирование). Еще одна проблема сложнее эту конструкцию раскрутить потом. Лично я предпочитаю отвинчивать.

[sturchin]

Интересно, а где-нибудь есть внятные тесты: объективы с разными защитными фильтрами и без? Прямо сравнение фотографий. Удивлюсь, если кто-то найдёт отличия.

Особенно в контровом свете, совсем не различить

[Leroy]

Ну же, разубедите меня! Примеры в студию

[ViktoriuZ]

У меня UV от V&M и при любых (пасмурно, дождь, снег, солнце, ночь, в помещении) он только вредит, зайцев вижу везде. А при каких условиях всё же, уважаемые гуру, используете UV?