Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[M1GeL]

По поводу КМОПа. Такой некислый кусок кремния на КМОПе из мне известных компаний может позволить только IBM.

[Oleg Maddox]

Олег,по поводу ПЗС позвольте с Вами несогласиться.

Спокойно позволяю. Но я, однако, о другом говорил и указывал почему ПЗС все еще жива. А про АА и АМ фильтры я как раз упомянул. Но цвет все же не транзисторы и диоды.... Да есть у них спектральная чувствительность... Но все равно это сводится к фильтрам - только 3 цветам + 1 дополнительный.... Они и формируют всю гамму... И от типа датчика цветопередача на самом деле не зависит в наше время. А от того как обрабатывают этот самый сигнал от датчиков под 3+1 фильтрами. Это просто амплитуда.

Да.. по поводу нагрева... не греется КМОП при тех напряжениях и токах что на матрице... Точнее греется но не больше ПЗС Но при этом КМОП все равно шумит меньше. Дорого делать огромные матрицы не ТТЛ. Кстати... отечественные микросхемы 551(даже OC и тп) серии (биполярные) грелись так, что мама не горюй по сравнению со 176й (КМОП).... при одинаковом питании... Думаю что не ошибаюсь, хотя и 20+ лет прошло...

По теме: Спасибо Вам за "старый" тест 85 объективов, именно после него попробовал поснимать на Bower и захотел его приобрести, но приостановило отсутствие АФ (многовато у меня уже мануальных стекол,да и со зрением хуже стало),поэтому если Вам не сложно возможно ли провести новый тест с участием этого объектива в компании с 85/1.4 AFD и 85/1.4 AF-S.Тем более что резкость по полю там, тоже была на высоте.

не знаю как по новой, боюсь у меня просто сил не будет. Он у меня опять сломался и я им более не пользовался (руки не доходят залезть в него, в привод диафрагмы и посмотреть что теперь на этот раз случилось). Разве что только на полностью открытой сравнить.

[Oleg Maddox]

По поводу КМОПа. Такой некислый кусок кремния на КМОПе из мне известных компаний может позволить только IBM.

Я про тоже говорил выше... про стоимость производства по сравнению с ПЗС...

[Oksana]

24-70/2.8, 14-24/2.8, 70-200 VRII, и все последние дорогие фиксы (24, 35 и 85 мм).



Вот эти объективы тестировали на D3X: http://www.photozone.de/nikon_ff

Неужели только эти объективы смогут разрешить 16 МП ?...,вот нам и сюрприз .

Тогда и радоваться нечему.

[Genn]

Неужели только эти объективы смогут разрешить 16 МП ?...,вот нам и сюрприз.

Тогда и радоваться нечему.

Я не уверен, в том, что разрешающая способность (МTF 50) даже этих объективов будет соответствовать 16МП на кропе. Но это совсем не повод печалиться. Будет возможность передавать одну линию с помошью полутора-двух пикселей, что хорошо для передачи тонких деталей. И для печати.

[awo]

Вы буржуйка В хорошем смысле слова ...

Подозреваю, что в итоге Юлия купит Д7000, сохранив при этом Д90.

[M1GeL]

А сколько там "мегапикселей" в плёнке я не помню? Вроде примерно 50 соответствовала? Тогда это 22Мп никоновского кропа. А с учётом того, что стёкла порезче стали, а Мп - интерполяция, можно ещё раза в два больше их втискивать. Исключительно в рамках акции "догоним плёнку"

[Daratute]

Думаю топовой линейкой оптики, список не ограничивается.

[iggy]

А сколько там "мегапикселей" в плёнке я не помню? Вроде примерно 50 соответствовала? Тогда это 22Мп никоновского кропа. А с учётом того, что стёкла порезче стали, а Мп - интерполяция, можно ещё раза в два больше их втискивать. Исключительно в рамках акции "догоним плёнку"

Есть мнение что пленку давно уже обогнали. 50Мп на 35мм кадре выдавали теоретически только самые низкочувствительные (чернобелые?) и специальные пленки на исо25. На исо100 уже кажется было не более 12-15Мп. На более высоких исо пленка вообще сливалась с шумом...

16Мп на кропе это плотность пикселей уже больше чем на Д3х. Но по центру кадра топовые зумы еще наверное потянут. Вот когда выкатят 32Мп ФФ камеру, тогда и посмотрим что получится

[Genn]

А сколько там "мегапикселей" в плёнке я не помню?

А это зависит от типа пленки, плоскости пленки в момент открытия затвора, условий хранения пленки, условий проявки, типа проявителя, условий сканирования и требований, предъявляемых к качеству картинки и контрасту между соседними пикселями.

Поэтому высказывания по поводу 10 МПикс и 80 Мпикс корректны, хотя и исключают друг-друга.