"Рыбий глаз"для D90

[Старик Вернадский]

Всем доброго времени суток!



Я уже в одной из веток спрашивал про "рыбий глаз", однако решил создать отдельную тему.

Ситуация следующая.

Я такими объективами не снимал.

Одна организация собирается купить "рыбий глаз" для каких-то учебных целей...

Спросили у меня совета...

Ну а у меня, соответственно, вопрос. Какой из этих моделей лучше и почему?



объектив Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor



или



объектив Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor



Всем спасибо. С уважением, Старик Вернадский

[MadFox]

один на кропнутую камеру - на полнокадровой будут темные края в кадре

другой - полнокадровый - на кропе будет кривой неоченьширокоугольник, а не рыбий глаз



что лучше - зависит от того на какую камеру ставить.

[Andrew_74]

Вопрос стоит совершенно неправильно, ибо перый для кропа, а второй для полного кадра. Собственно, лучше будет тот, который соответствует полю кадра в полной мере)) Модель камеры озвучьте))

[Старик Вернадский]

Прошу прощения, камера Д-90

[MadFox]

тогда этот: объектив Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

Второй на этой камере фишаем не будет

[Jed]

Прошу прощения, камера Д-90

Повторяю ответ:

Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor - т.е. объектив для кропа.

[Старик Вернадский]

Спасибо!



Буду им рекомендовать 10-ку, мне кажется он им ради баловства.

Захотелось и решили купить-попробовать.

Но теперь, если купят, и у меня будет возможность поснимать этим объективом...



С уважением, Старик Вернадский



P.S. Надо им еще телевичок порекомендовать...

[Zap]

Буду им рекомендовать 10-ку, мне кажется он им ради баловства.

вот такой посоветуйте

[Jed]

P.S. Надо им еще телевичок порекомендовать...

Телевичек любой, на какой денег хватит. Кроп телевичкам не мешает.

[Старик Вернадский]

вот такой посоветуйте

Да ну!



Я думаю, что у них тогда вообще охота отпадет чего-либо покупать.

А телевик, наверное можно такой посоветовать - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.

На другой денег, скорее всего, не будет.

[makan]

Фишаи еще бывают круглые и диагональные. Для кропа Nikkor 10.5mm -диагональный фишай, а Sigma 4.5mm -круглый. Диагональный имеет прямоугольное изображение и 180 град. по диагонали.

[Dorian_Gray]

Фишаи еще бывают круглые и диагональные.

Правильнее будет циркулярные и диагональные.

[Старик Вернадский]

Всем доброго времени суток.



Еще вопрос по "Рыбам".

Прошу сразу прощения за дилетантство, но я не совсем понял, защиту (фильтр) на переднюю линзу поставить там можно или нет. (объектив - Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor).

Ежели нет, то какой выход, чтобы сберечь "стеклушко"?



С уважением, Старик Вернадский.

[Zap]

Прошу сразу прощения за дилетантство, но я не совсем понял, защиту (фильтр) на переднюю линзу поставить там можно или нет. (объектив - Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor).

Ежели нет, то какой выход, чтобы сберечь "стеклушко"?

нет, снаружи фильтр не поставить.

Защита - крышка и бленда. Больше никак.

[Старик Вернадский]

Спасибо за информацию.

[MadFox]

какой выход, чтобы сберечь "стеклушко"?

не вынимать камеру из кофра. я серьезно.

[Старик Вернадский]

не вынимать камеру из кофра. я серьезно.

Если серьезно, то прошу, поясните пожалуйста...

[MadFox]

[member="Старик Вернадский"], нескромный вопрос: когда вы в последний раз испачкали переднюю линзу или фильтр которым она прикрыта ? и как это произошло ?

[Старик Вернадский]

Летом этого года.



Фотографировал, а в это время подошла дочь (три года) и пальчиками в объектив. Хотела потрогать слеклышко...

И ветер тут же пылинок насадил несколько.

Защитный фильтр не такой дорогой, при случае и поменять можно, а вот объектив...

Возможно я и перестраховываюсь, но хотелось бы знать.

[MadFox]

Фотографировал, а в это время подошла дочь (три года) и пальчиками в объектив. Хотела потрогать слеклышко

а вы где были ? т.е. вам лезут пальцами в фотоаппарат (читай в лицо) а вы этого не замечаете ? кошелек в метро часто воруют ?

И ветер тут же пылинок насадил несколько.

то-же самое пылинок не будет - только если не вынимать технику из кофра. под фильтр пылинки уверяю вас проникают, вот только вреда никакого они не приносят.



ЗЫ: последний вопрос: почему вы так упорно хотите защитить объектив (хотя никаких сьемок в сложных условиях нет), а камеру защитить не хотите ? или вы тыкаете всюду только передней линзой, а за камерой следите ? случится ведь все может - http://pleer.ru/_28260.html

[Старик Вернадский]

а вы где были ? т.е. вам лезут пальцами в фотоаппарат (читай в лицо) а вы этого не замечаете ? кошелек в метро часто воруют ?





то-же самое пылинок не будет - только если не вынимать технику из кофра. под фильтр пылинки уверяю вас проникают, вот только вреда никакого они не приносят.



ЗЫ: последний вопрос: почему вы так упорно хотите защитить объектив (хотя никаких сьемок в сложных условиях нет), а камеру защитить не хотите ? или вы тыкаете всюду только передней линзой, а за камерой следите ? случится ведь все может - http://pleer.ru/_28260.html

Спасибо ВАМ огромное за Вашу информацию, пунктуальность и терпение к вопросам начинающих в таком интересном деле, как фотография.



С уважением С.В.

[MadFox]

[member="Старик Вернадский"], пожалуйста. ждем с вопросом "откуда у меня на снимке НЛО взялось"



задумались-бы о чем я вам говорю. более чем уверен, что про "фильтр дешевле чем объектив" это вам продавец в магазине напел....

[Старик Вернадский]

Да никакого НЛО на фотографиях нет.



Мне дают объектив в пользование. Он новый. Его надо будет возвращать.

И было бы обидным, если что-то такое нелепое с ним произойдет (не застрахован никто, разумеется).

Вот я и решил посмотреть, бывают ли на него защитные фильтры или нет. На сайтах про эти объективы в разделе данных (размер, диаметр фильтра) - ничего нет, пробел.

Вот я и обратился к общественности этого форума с таким глупым вопросом.

Я понял (и без воровства кошельков в метро...), что в данном случае, необходимо быть предельно аккуратным, других вариантов нет.



Те, у кого есть маленькие любопытные дети, меня поймут. Мы с дочкой гулям часто по центру Москвы, по старым улочкам, и фотографируем. Точнее я фотографирую, а она все время просит показать, что там получилось... Отсюда и могут быть разные коллизии с пальчиками...



Я выход нашел. Подарю ей фотоаппарат. Пусть сама фотографирует. (фотоаппарат времен и народов - Смена-8М). Пошел его искать на антресолях...



С уважением, Старик Вернадский.

[MadFox]

у любого фишая (предназначенного для своего фотоаппарата - кроп или ФФ) угол зрения - 180 градусов. поэтому любой фильтр который вы попытаетесь надеть на него - будет влезать своей оправой в кадр. это первый нюанс.

второй нюанс - то что стекло - весьма твердый материал, и поцарапать его можно только материалами сравнимыми по твердости с ним. ветки, снежинки в этот список не входят. да и летают всякие камешки и прочее не часто. в подтверждение могу показать фото передней линзы репортажного зума 83 года. царапин там весьма мало. даже протирая линзу майкой вы ничем линзе не повредите.



ну а остальные нюансы - в духе - сделал кадр - закрыл крышкой. делается это легко, а линзу защищает не в пример лучше. и никто не мешает сделать кадр, закрыть крышку (1 секунда) и показать кадр ребенку. что-же касается отсутствия НЛО - это вы пока не напоролись на это. с фильтром у вас появляются две доп. отражающие поверхности, причем не учтенные производителем. соответственно сильно увеличивается риск появления зайцев в кадре, от источников света. надо-ли говорить что при угле зрения 180 градусов, шанс найти источник света очень велик.



основная мысль - каска нужна только на стройке, не смотря на то что когда вы гуляете по центру москвы - ваша голова так-же ничем не защищена.

[Старик Вернадский]

... любой фильтр который вы попытаетесь надеть на него - будет влезать своей оправой в кадр. это первый нюанс.

За это спасибо.

[Senna]

основная мысль - каска нужна только на стройке, не смотря на то что когда вы гуляете по центру москвы - ваша голова так-же ничем не защищена.

На голову в центре Москвы может упасть птичья неожиданность ) А вообще по поводу противопоставления фильтра и каски - немного натянуто. Ибо в центре Москвы, особенно осенью и тёплой московской слякотной зимой полно всякой грязи, солёных брызг из-под колёс и другой гадости, которая может быть и не повредит стекло, но запросто может повредить просветление на передней линзе.

[Zap]

На голову в центре Москвы может упасть птичья неожиданность )

на такую беду, каску можно защитить полиэтиленовым пакетиком

Ибо в центре Москвы, особенно осенью и тёплой московской слякотной зимой полно всякой грязи, солёных брызг из-под колёс и другой гадости, которая может быть и не повредит стекло, но запросто может повредить просветление на передней линзе.

да, если снимать движущиеся машинки с близкого расстояния, то и камешек может в объектив залететь... согласен, это один из тех немногих случаев, когда фильтр полезен...

Но часто ли капля этой гадости попадает вам в глаз, если вы не рассматриваете колеса ?



А ведь многие носят фильтры постоянно !

[MadFox]

собственно да - когда объектив не снимает - он закрыт крышкой. это уже минус половина как минимум вероятностей повреждения.



и если я встану снимать где-то в зоне разлета соленых брызг - конечно одену защиту. но просто так по улице - все равно что в каске - опасности нет.

[Senna]

на такую беду, каску можно защитить полиэтиленовым пакетиком

да, если снимать движущиеся машинки с близкого расстояния, то и камешек может в объектив залететь... согласен, это один из тех немногих случаев, когда фильтр полезен...

Но часто ли капля этой гадости попадает вам в глаз, если вы не рассматриваете колеса ?



А ведь многие носят фильтры постоянно !

Я ношу фильтры постоянно Объективы как-то жалко

[Zap]

Я ношу фильтры постоянно Объективы как-то жалко

и постоянно ухудшаете ВСЕ свои скадры... их вам не жалко ?

Ведь каждый ваш кадр мог бы стать лучше... некоторые чуть-чуть, а некоторые существенно...



Я не отрицаю права на существование защитного фильтра - в некоторых случаях его использование оправдано.



Маркетологи убедили многих, что фильтр (плоская пластинка в копеечной оправе) за $50 - это дешево !!!

А я считаю, что это безумно дорого... и даже если бы она не портила изображение, позволить себе такую хрень на каждый объектив, не могу.

Да, на крайний случай у меня есть один такой... и переходные колечки... Однако, что-то не припомню, когда последний раз его использовал

[Shuravi07]

У кого-то есть опыт использования объектива Rokinon 8mm f/3.5 Fisheye ? Хочу взять на D90.

[legall]

У кого-то есть опыт использования объектива Rokinon 8mm f/3.5 Fisheye ? Хочу взять на D90.

Думается, что это "Самьянг". У меня такой есть. Кроповый, на Д90 годится. Я поставил одуванчик на него. Не знаю, есть ли на Рокиноне чип? Если нет, то только в ручном (М) режиме на Д90 будет работать.

За свои деньги - отличный обьектив.

[Shuravi07]

Думается, что это "Самьянг". У меня такой есть. Кроповый, на Д90 годится. Я поставил одуванчик на него. Не знаю, есть ли на Рокиноне чип? Если нет, то только в ручном (М) режиме на Д90 будет работать.

За свои деньги - отличный обьектив.

Да, вроде как это тот же Самьянг. Тепрь бы понять в чем разница)). Можете прислать на почту полноразмерные образцы фото?

[legall]

Да, вроде как это тот же Самьянг. Тепрь бы понять в чем разница)). Можете прислать на почту полноразмерные образцы фото?

Вот тут пробные снимки. И до и после установки одуванчика. У нас этот Самьянг шел только нечипованный, но есть и чипованные, напр. под маркой "Walimex".



http://fotki.yandex.ru/users/legall2/album/154015/



С одуванчиком работает как АФ, но "с ручным приводом".

[valek]

Оригинальный, в целом фишай. На кропе кроет весь кадр. В отличие от своих даже полнокадровых 8мм собратьев. И тип проекции у него отличается. Стереографический тип. Изображение выглядит по другому чем у классических фишаев.

Вот здесь типы проекций:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/image-projections.htm

[Ратников Серёжа]

Интересно было бы сравнить проекции на реальном примере обычного фишая (например, Nikkor 10.5) и вот этого оригинального.

[Shuravi07]

Вот тут пробные снимки. И до и после установки одуванчика. У нас этот Самьянг шел только нечипованный, но есть и чипованные, напр. под маркой "Walimex".



http://fotki.yandex.ru/users/legall2/album/154015/



С одуванчиком работает как АФ, но "с ручным приводом".

А что подразумевается под "адувнчиком" и как отличить чипованого от нечипованого (если и тот и ругой одного производителя)?

Rokinon 8mm f/3.5 Fisheye - чипованый? И что "чиповость" дает? Возможность снимать в приоритете диафрагмы или выдержки?

[legall]

А что подразумевается под "адувнчиком" и как отличить чипованого от нечипованого (если и тот и ругой одного производителя)?

Rokinon 8mm f/3.5 Fisheye - чипованый? И что "чиповость" дает? Возможность снимать в приоритете диафрагмы или выдержки?

Чип можно определить по наличию контактной колодки сзади у байонета. Чип позволяет использовать обьектив в режимах приоритета диафрагмы или выдержки. В exsif отображаются данные обьектива.

Одуванчик Лушникова - это тоже чип, но имеет ряд преимуществ. О нем можно найти информацию и здесь на форуме.