Что думаете насчет штатного 28-100 3,5-5,6 G

[Mr. DX]

Просто очень интересно правду про этот объектив. Часто спорю, мол какой бюджетник (от Никона или от Канона или от Pentax) лучше... Одни говорят, что объектив жуткий, другие пишут - хорошии...

[ONYX]

Просто очень интересно правду про этот объектив. Часто спорю, мол какой бюджетник (от Никона или от Канона или от Pentax) лучше... Одни говорят, что объектив жуткий, другие пишут - хорошии...

неужели этот объектив еще представляет какой-то интерес для покупки?

Если с деньгами совсем плохо, так что даже на 18-55 не нашкрести, можите смело советовать 28-80/3,3-5,6. Он не то что бы лучше других, он просто супер резкий (больше по-центру).

[july]

Просто очень интересно правду про этот объектив. Часто спорю, мол какой бюджетник (от Никона или от Канона или от Pentax) лучше... Одни говорят, что объектив жуткий, другие пишут - хорошии...

На пленке, и если в основном печатать 10х15(изредка 15х20) нормальный объектив... Имхо, не лучше и не хуже других.. китовых объективов..

Имеет смысл использовать на цифре вместо 18-55 если не нужен широкий угол, а напротив желательно более в теле диапазон..



Про такой/такие объектив не очень правильно говорить "бюджетный".. бюджетные объективы это к примеру на пленке 28-105, на цифре - 18-70..



ПС Кстати разница по цене между пленочным китом (Ф75 с 28-100) и просто тушкой(Ф75) и цифровым комплектом (Д50 с 18-55) и отдельно Д50 не в пользу цифровой зеркалки, т.е. цена за сам объектив была больше у 28-100, причем надо иметь в ввиду, что цены на собственно тушки были сильно разные(т.е. китовый пленочный объектив стоил примерно 1/4 стоимости тушки, тогда как 18-55 едва ли 1/10).. К чему это я? Да черт его знает - пятница наверно..

[Mr. DX]

Да не собираюсь я его покупать,просто интересно у меня он есть, про говорю интересно мнение

[MLU]

Да не собираюсь я его покупать,просто интересно у меня он есть, про говорю интересно мнение

Лично я от него избавился при первой же возможности - заменил на АФ-С 24-85. У 28-100 цвета вопще жуткие просто....всё ИМХО. У меня его купил бомбила - на замену 28-80))))))

[Mr. DX]

Ну вот я сейчас хочу 70-300 D ED

[Mr. DX]

А какой вы можете посоветовать штатник неплохой на замену 28-100?

[Antonych]

Просто очень интересно правду про этот объектив. Часто спорю, мол какой бюджетник (от Никона или от Канона или от Pentax) лучше... Одни говорят, что объектив жуткий, другие пишут - хорошии...

Да не собираюсь я его покупать,просто интересно у меня он есть, про говорю интересно мнение

А какой вы можете посоветовать штатник неплохой на замену 28-100?

А Вам, простите, шашечки, или ехать?

Сначала сформулируйте, чем он Вас лично не устраивает (кроме чужого мнения), и чего бы Вы хотели достичь.

[olegdrug]

А какой вы можете посоветовать штатник неплохой на замену 28-100?

Я вот тоже считаю, что неплохой обьектив, универсальный, правда темноват, и промахивается иногда, но за свои деньги хороший, хотя я его и заменил на 35-70/2,8D + 85/1,4D , но это моё желание, я такие для себя выводы сдедлал, но от самого 28-100 не отказываюсь, он у меня лежит на разного рода прогулки, если жалко другие обьективы использовать.

[Mr. DX]

А Вам, простите, шашечки, или ехать?

Сначала сформулируйте, чем он Вас лично не устраивает (кроме чужого мнения), и чего бы Вы хотели достичь.

Да меня вполне он устраивает, просто знаком со многими людьми, которые вообще говорят, что штатником снимать не возможно, поэтому я и устроил своего рода опрос. А мне он в принципе нравится, только вот промахивается иногда

[dant]

Да меня вполне он устраивает, просто знаком со многими людьми, которые вообще говорят, что штатником снимать не возможно, поэтому я и устроил своего рода опрос. А мне он в принципе нравится, только вот промахивается иногда

снимайте тогда им. пока сами для себя не сформулируете чем он вас же (именно вас, а не других) не устраивает. а промахиваются иногда все объективы. кто то чаще, кто то реже.