Народ, у меня уже мозг вскипел. Посоветуйте, что взять мне для моего Никона D5000.
90% съемки будет предметной и портретной. В помещении львиная доля. Нужна резкость.
Какой ФФ? какая светосила... уже ничего не соображаю.
Пока остановился на этих двух:
1.Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8
2.Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G
Бюджет до 18000-19000 руб.
Очень жду Ваших мнений, надеюсь они мне очень помогут.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 vs Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G для предметки и портретов
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
- yerdnanamahs
- Сообщения: 199
- Зарегистрирован: Вт окт 12, 2010 18:10
Re: Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 vs Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G для предметки и портретов
Вопрос абстрактный по обоим стёклам много информации на форуме, лень вам просто, просите людей за вас решить
- problem50
- Сообщения: 1017
- Зарегистрирован: Пт мар 06, 2009 10:54
Re: Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 vs Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G для предметки и портретов
Для предметки лучше 50 мм. берите его.
Флешка есть - ума не надо.
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
Re: Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 vs Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G для предметки и портретов
просто почему я должен отказаться от универсального светосильного зума 17-50 в пользу фиксы 50 1.4? ведь вроде бы как в первом тоже есть те самые 50 мм. Какие важные преимущества я получу от фикс-полтинника и при каких режимах съемки?
- Dorian_Gray
- Сообщения: 971
- Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50
Re: Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 vs Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G для предметки и портретов
Получите бОльшую детализацию и резкость по полю от 50 1.4. Для портретов получите лучшее размытия фона за счет рабочей уже 1.4 (только портрет все же лучше ростовой,3/4 в крайнем случае пояс).
Но для предметки все же лучше взять макро-объектив.
Но для предметки все же лучше взять макро-объектив.
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Re: Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 vs Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G для предметки и портретов
17-50 (тем более VC) хорош как штатник, чтобы фотать на прогулках все, что взбредет в голову при любом освещении.
При желании его вполне можно использовать и для портретов (на природе), благо на кропе эквивалентные фокусные получаются достаточно разнообразные, но вот светосилы будет маловато для хорошего размытия не очень далекого фона. Для портретов в помещении стабилизатор не очень пригодится, т.к. требуются достаточно короткие выдержки.
Для предметки от 17-50 VC толку мало, т.к. VC там вообще не нужен, а фикс будет более резким, будет меньше хроматить и не будет иметь геометрических искажений.
В общем, если штатник не нужен, то лучше взять что-то специализированное под конкретные задачи (тот же 50/1.4 к примеру), если нужен штатник, то можно попробовать 17-50 VC, устроит ли он для вышеуказанных задач (думаю, что это вполне можно сделать в магазине).
При желании его вполне можно использовать и для портретов (на природе), благо на кропе эквивалентные фокусные получаются достаточно разнообразные, но вот светосилы будет маловато для хорошего размытия не очень далекого фона. Для портретов в помещении стабилизатор не очень пригодится, т.к. требуются достаточно короткие выдержки.
Для предметки от 17-50 VC толку мало, т.к. VC там вообще не нужен, а фикс будет более резким, будет меньше хроматить и не будет иметь геометрических искажений.
В общем, если штатник не нужен, то лучше взять что-то специализированное под конкретные задачи (тот же 50/1.4 к примеру), если нужен штатник, то можно попробовать 17-50 VC, устроит ли он для вышеуказанных задач (думаю, что это вполне можно сделать в магазине).
- Corp
- Сообщения: 2172
- Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:21
Re: Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 vs Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G для предметки и портретов
предметка разная бывает
портреты разные бывают
помещения разные бывают
если будете фотографировать лыжи в комнате скажем 3х3, то ни один из вышеперечисленных
если мелкую бижутерию - то просто ни один из вышеперечисленных не подойдёт
итдитп
про портреты - так тут ещё больше разных нюансов
тоже не врубаюсь )) Какой ФФ? )))
Какой ФФ?
- Slavager
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 23:30
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
