Владельцы объективов Sigma 50-200 со стабилизатором, отзовитесь !

[faza]

Доброго всем времени суток. Собственно, ситуация такая. Есть обектив Sigma 50-200 OS HSM. Куплен 2 дня назад в Foto.ru. Дома обнаружил, что у сего чуда техники не блокируется стабилизатор. Совсем не блкируется. Т.е. после выключения камеры блок линз стаба болтается внутри корпуса объектива. Это хорошо видно, если посмотреть в объектив через переднюю линзу и слегка потрясти его. Стук при этом так же присутствует. Вопрос-так должно быть, или это неисправность? Что делать? Помогите советом !

[ЮИП]

У меня 18-50. проверил ради интереса. Тоже что то гремит внутри. Но я не заморачиваюсь.

[faza]

ЮИП, спасибо что откликнулись! На душе спокойнее стало. Потряс сегодня AF-S Nikon 16-85 VR. Ужос-стучит внутри что-то, правда гораздо тише, чем в Sigma. Раньше не замечал. Уважаемые, если у кого есть современные объективы Sigma со стабом-напишите, как оно у вас, стучит или нет? Расстройте, или успокойте окончательно !!!

[MadFox]

все нормально, должно стучать, успокойтесь. и перестаньте трясти объектив.

[iggy]

Да но на никоновских объективах если выключить переключателем стаб, то внутри перестает греметь и трястись, подвижный блок линз блокируется, что наверное полезно при особо суровой транспортировке.

А что у сигм стаб вообще не выключается?

[faza]

Спасибо всем за ответы. Теперь я спокоен. Объективы обещаю больше не трясти

На счет стабилизатора сигмовского. Я так понимаю-постоянно работает не стабилизатор. Когда стаб включен, то он издает характерный звук. Звук этот неравномерный, то сильнее, то слабее. Когда стаб выключен, звук присутствует, но другой-очень тихий и абсолютно равномерный. Получается, что постоянно работает механизм , который удерживает блок линз стабилизатора в центре объектива. Блокировки механической у стабилизатора нет, а удерживать блок линз в "правильном" положении как то надо, иначе будет страдать качество изображения-свободный ход блока стабилизации очень большой, это видно через переднюю линзу. На форуме Foto.ru нашел инфу, что у первых сигм со стабом блокировка была, но потом ее убрали.

А вообще сигма мне нравится. Резкость по центру даже выше, чем у AF-S 16-85 VR. По краям кадра похуже, но не критично. Стаб работает отлично, не хуже, чем на AF-S 16-85 VR. Автофокус очень быстрый и точный, правда при плохом освещении ведет себя менее уверенно, чем никоновский. Но это только когда совсем темно. Компактный( в "раздвинутом" положении сигма 50-200 МЕНЬШЕ никона AF-S 16-85 VR !!!)

Недостатки-батарейку сажает вроде быстрее, чем AF-S 16-85 VR. Картинка с него чуть менее контрастная и не такая насыщенная, в сравнении с тем же AF-S 16-85 VR.

[iggy]

Гм, если у 4х телевика 55-200 по краям картинка хуже чем у ширика 16-85... то это как-то стремно

Отсутствие механического выключателя стаба, это тоже не хорошо, т.е. он работает все-таки постоянно при съемке, при каждой фокусировке, и выключается только когда палец с кнопки убираешь, чего только эта сигма не придумает, мне даже в голову такое "удешевление" не приходило.

[faza]

По краю кадра все достаточно резко, примерно на том-же уровне, что и у 16-85 (сравнивал на одинаковом ф.р. 70 мм, и одинаковой диафрагме-1:10).

Nikon по резкости проиграл Sigma, хотя для него на таком ф.р. и при такой диафрагме должно все просто "звенеть". И оно так и есть, пока не сравнил с Sigma-оказывается бывает еще резче!

При всем этом не забываем про разницу в цене: Sigma~8000 руб., Nikon~20000 руб.

[An13]

По краю кадра все достаточно резко, примерно на том-же уровне, что и у 16-85 (сравнивал на одинаковом ф.р. 70 мм, и одинаковой диафрагме-1:10). Nikon по резкости проиграл Sigma, хотя для него на таком ф.р. и при такой диафрагме должно все просто "звенеть". И оно так и есть, пока не сравнил с Sigma-оказывается бывает еще резче!При всем этом не забываем про разницу в цене: Sigma~8000 руб., Nikon~20000 руб.

На такой диафрагме как раз и не должно "звенеть". Попробуйте сравнить на диафрагме 4 - 5.6 - 8. При зажатии "дырки" резкость теряется по всему кадру ввиду уменьшения т.н. микроконтраста - (см. "оптические свойства линз") - при большем отверстии (меньшем числе дифрагмы) Сигма проигрывает Никкору... (за исключением некоторых "фиксов").



А диафрагмы 11-22 (с грип 200м - бесконечность) существуют, в принципе, для того чтоб снять кадры типа "Я на фоне эйфелевой башни", где мелкие детали уже практически неважны.

Если раскрыть диафрагму не позволяет выдержка, то лучше одеть фильтр ND