Nikon d80 фотографии как нарисованные ?

[FreeezzzZ]

Да к чему ИСО1000 днем при диафрагме 11, когда по фото видно, что и открытая справилась бы так же.



Топикстартер, возьмите второе фото, дистанция на глаз метров 5, при f/5 ГРИП уже будет бесконечной, ну, начиная с 2.5 метров далее вас. Этого было бы мало? Зато чутье в этом случае вполне могло бы опуститься до ИСО200 и обойтись без шума(и пыли)

[slaventy]

Вы щёлкните мышкой по снимку - он раскроется, будет лучше видно. А по поводу "размытый по краям", так это не по краям а размыт задний план. Вам такое понятие как глубина резкости знакома?

ну, вот Вам где резкость "вырви глаз " - тоже с рук

в этом снимке резкость хорошая. это родня резкость или вы в фотошопе обработали ?



а в моём то снимке резкость неважная



что такое глубина резкости я знаю

хочу что бы на снимке всё было резким чётким, поэтому и выставляю диафрагму от 8 до 11

Скачал Ваш неф. Что тут сказать... для Д80 типичный кадр. Ошибок основных я вижу две штуки: 1,недодержка в один стоп, 2, ИСО 1000 Всем известно, что при высоких ИСО Д80 (как и с Д200) не прощает ошибок экспозиции, одаривая хозяина красочным цветовым шумом на кадрах. Я уж не говорю о том, что тени ни в коем случае тянуть нельзя.

Вот, что у меня получилось..... Может кто сможет лучше.. не знаю.

это третий nef снимок который я снимал для хдр



ваш второй снимок чёткий а мой нет



если тени тянуть нельзя, то остаётся только мастерить хдр что бы фотография смотрелась без пересчетов и недосветов

Да к чему ИСО1000 днем при диафрагме 11, когда по фото видно, что и открытая справилась бы так же.



Топикстартер, возьмите второе фото, дистанция на глаз метров 5, при f/5 ГРИП уже будет бесконечной, ну, начиная с 2.5 метров далее вас. Этого было бы мало? Зато чутье в этом случае вполне могло бы опуститься до ИСО200 и обойтись без шума(и пыли)

что бы при диафрагме 8 – 10 не смазывался снимок. для чёткости





я снимал друзей на фоне гор и при f/5 или друзья получались размытыми а горы чёткими или наоборот



может посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов ?

[valek]

.................

может посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов ?

Ставьте диафрагму 1/8 , но при этом надо выбрать пару ИСО-выдержка таким образом, чтоб не получилось смаза, а ИСО при этом было минимальным.



Кстати, резкость сильнопадает на высоких значениях ИСО. Шум съедает мелкие детали.

[-=NONAME=-]

посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов&

При диафрагме 8.

При ISO базового значения (100 или 200)



Выдержка должна быть не длиннее 1/(1,5 фокусных), то есть при съемке на фокусном 50 мм, выдержка должна быть 1/75 секунды, при 100 мм - 1/150 секунды и т.д.

Стабилизатор позволит снять статичные объект с выдержкой длиннее в два раза.



Повышение резкости и прочие настройки контраста, цвета и т.п. на RAW не влияют.

Шумодав и Д-Лайт выключить.



Последующая обработка в конвертере или фотошопе.

[kwn1447]

я выставляю f/11 потому что снимки получаются более чёткими , резкими на F/5.6 глубина резкости мне ну совсем не улыбается



а что бы делать хорошие фото для всех фотоаппаратов нужен штатив или только для Nikon ?



просто во многих случаях не всегда удобно снимать со штатива а с рук что бы не смазывалось изображение приходится выставлять высокое ISO



ваши фотографии мне понравились , у вас они чёткие и шумов нет и естественно выглядят



вы их снимали со штатива , Nikon D80 может такие же качественные чёткие фотографии снимать ?



а у меня при f/3,5-5,6 фотографии выглядят смазанными не чёткими поэтому постоянно выставляю f/ 8 - 11



объектив его родной Nikon D80 KIT ED 18-135mm F/3.5-5.6 G



можете объяснить ?

1.про покупку штатива я уже года 2 думаю, но у меня его пока нету, всё снято с рук. К стати, расстояние до снимаемых домов не менее 1 км.

2. на Ваш объектив немного раньше было много нареканий, очень уж часто они ломались - может у Вас он тоже на грани издыхания?

было бы хорошо, если бы Вы выложили именно НЕФ- файл, чтобы просмотреть параметры съёмки.

Неважнецкая резкость - может плохо ф/а держите в руках? Мой объектив на форумах считается хуже Вашего.



вот ещё для примера ISO 100 F13 1/125 7.2!!! мега - АККУРАТНЕЕ!!!



у Вас что-то с настройками ф/а, Никон Д-80 не очень-то старается на высокие исо без нужды уходить, впрочем и не особо отказывается от них, так что как я писал - ограничьте ему верх до 400 исо в настройках, когда исо от 1000 - для него это не желательно.

[FreeezzzZ]

slaventy

я снимал друзей на фоне гор и при f/5 или друзья получались размытыми а горы чёткими или наоборот

У вас разница в дистанциях между тем, что вы сейчас описали, и тем, что привели на примерах... Поэтому напрашивается вывод, что:

что такое глубина резкости я НЕ знаю

Сравните эти два снимка:



«Пора на отдых» на Яндекс.Фотках





Посмотреть на Яндекс.Фотках

Оба сняты никоном д80. Достаточно резко? Повышения резкости не делал вовсе, то есть совсем. А потом взгляните на эксиф.



А вот это фото снято на ругаемый всеми 18-135, который шел китом к камере:



«Каменная река, вид сверху» на Яндекс.Фотках



-=NONAME=-

+1!

[valek]

вот фотошоп с масочками. (щёлкнуть, чтоб раскрылась)

[-=NONAME=-]

ISO 1000 высоковато, учитывая выдержку 1/500.



На фокусном расстоянии 22мм, хватило бы выдержки 1/50.

Если бы уменьшили ISO до 200, то выдержка получилась бы около 1/100, чего хватило бы вполне.

[-=NONAME=-]

Учитывая расстояние до точки фокусировки (Exif показывает бесконечность) и фокусное расстояние 22мм, ГРИП находится в пределах от 3 метров до бесконечности уже на диафрагме 3,6...

Закрытие до 11 необоснованно.

Опять же, у каждого объектива есть сильные и слабые стороны в плане резкости. Зависят они от сочетания фокусного расстояния и диафрагмы.

[Старк]

valek, при всем уважении, не знаю как Вы в качестве образца резкости сначала именно утенка подвесить додумались. примерно так же (по резкости) снимает мой телефон



второй снимок да, глаз чуть не вырвал )



а так соглашусь со всеми: снимать Д80 днем на ИСО 1000 - это жесть. ТС, если в основном Вам нужны фото, где абсолютно все резко, может лучше подумать о мыльнице ? при чем я не шучу и ни в коем случае не издеваюсь, если в том же месте при том же освещении щелкнуть с рук скажем никоном s3000 поставив исо-диафрагму-выдержку в авто-авто-авто, получится прекрасный яркий и четкий снимок, где резкими будут и горы, и друзья, и все-все-все