Интересны мнения, имею 18-135 и есть ли смысл менять на 16-85, Съемка пейзаж (20%) репортаж (40%) для портрета взял 50 1,4Г(40%) вот и думаю есть ли смысл- в стабе, широкий угол да это +, но есть ли разница в стеклах: в цветах, в боке, то что 16-85 резче читал....
Буду благодарен за дельный совет.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX NIKKOR VS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
- Alekc
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Вс авг 23, 2009 19:47
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX NIKKOR VS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
на темных китовых зумах больше я-бы не искал особого рисунка, боке и прочего......
хотя, если есть лишние деньги (понимая что 18-135 продашь за 2 - макс. 3 тысячи) то поменял-бы. стаб штука не лишняя.
хотя во многих случаях и не нужная (как там говорят - светосилу заменит стаб, ага. вместо короткой выдержки, стаб вам колесо движущейся машины заморозит)
Via Est Vita
- Serjio74
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: Ср июл 09, 2008 20:06
Re: 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX NIKKOR VS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Пару лет назад снимал на 18-135,сейчас 16-85 есть на Д80.На широком угле 18-135 проигрывает ему весьма и по резкости и по цвету.На средних фокусных по резкости почти паритет,только на 16-85 микроконтраст повыше.А вот боке у вашего обьектива помягче и приятнее(имхо). Немного теплят картинку оба,но у16-85го цвета чище и плотнее, хром аббераций явно не видно совсем,ну и конструктив солидный-никаких люфтов,плотное кольцо фокусировки,уплотнитель на байонете.Стаб работает уверенно и бесшумно.В вашем случае можно посмотреть на обновлённый 18-200,если привыкли к диапазону кита.Alekc писал(а): Вт ноя 09, 2010 19:29
Интересны мнения, имею 18-135 и есть ли смысл менять на 16-85, Съемка пейзаж (20%) репортаж (40%) для портрета взял 50 1,4Г(40%) вот и думаю есть ли смысл- в стабе, широкий угол да это +, но есть ли разница в стеклах: в цветах, в боке, то что 16-85 резче читал....
Буду благодарен за дельный совет.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
- Alekc
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Вс авг 23, 2009 19:47
Re: 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX NIKKOR VS 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Спасибо за ответы, если есть еще кто использующий 16-85, буду рад совету...
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей