Как я сел в лужу в СИВМЕ

[Соколов Алексей]

Всем привет.

Я уже писал, что приобрел D200 + 50/1,4.

Мои тесты дома показали, что есть бэк-фокус 2-3 см.

И картинки при съемке были не шибко резкие также.

Я понес все в СИВМУ. Через неделю пришел, чтоб забрать камеру с объективом.

Я спросил, могу ли проверить на своем стенде прям тут (рулетка + контрастная вертикальная мишень). Приемщик согласился. И о ужас! Я обнаружил сильнейший фронт-фокус! Примерно 5-7 см.

Вышел мастер и сказал, что на его оборудовании все нормально! Я показал ему снимки на мониторе камеры. Он удивился. Я настоял, чтоб он внес поправку так, чтоб у меня резкость попадала в мишень. Мастер удивился, но сделал, лишь бы я успокоился. Я протестировал опять. Все снимки были резко там, где надо (на мишени).



После этого он вышел прямо ко мне и предложил сфотографировать его глаз. Один глаз был ближе к камере, другой чуть дальше. Жуть! Резко вышел глаз на который я НЕ наводился.



Он мне пояснил, что я НЕ правильно тестировал! ОЧЕНЬ многое зависит от угла. Угол должен быть РОВНО 45 градусов. Иначе - ошибка!



Я долго извинялся и попросил мастера сделать обратно.

Потом опять сфотографировал его глаз - и все было чудесно. Резкость изумительная и там, где надо!



Вот такая вот история.



P.S. Видимо дома я был более близок к 45 градусам.

[awo]

Всем привет.

Я уже писал, что приобрел D200 + 50/1,4.

Мои тесты дома показали, что есть бэк-фокус 2-3 см.

И картинки при съемке были не шибко резкие также.

Я понес все в СИВМУ. Через неделю пришел, чтоб забрать камеру с объективом.

Я спросил, могу ли проверить на своем стенде прям тут (рулетка + контрастная вертикальная мишень). Приемщик согласился. И о ужас! Я обнаружил сильнейший фронт-фокус! Примерно 5-7 см.

Вышел мастер и сказал, что на его оборудовании все нормально! Я показал ему снимки на мониторе камеры. Он удивился. Я настоял, чтоб он внес поправку так, чтоб у меня резкость попадала в мишень. Мастер удивился, но сделал, лишь бы я успокоился. Я протестировал опять. Все снимки были резко там, где надо (на мишени).



После этого он вышел прямо ко мне и предложил сфотографировать его глаз. Один глаз был ближе к камере, другой чуть дальше. Жуть! Резко вышел глаз на который я НЕ наводился.



Он мне пояснил, что я НЕ правильно тестировал! ОЧЕНЬ многое зависит от угла. Угол должен быть РОВНО 45 градусов. Иначе - ошибка!



Я долго извинялся и попросил мастера сделать обратно.

Потом опять сфотографировал его глаз - и все было чудесно. Резкость изумительная и там, где надо!



Вот такая вот история.



P.S. Видимо дома я был более близок к 45 градусам.

Два момента:

Первый, ИМХО, главный: я рад за Вас и еще раз поздравляю.

Второй: не вдаваясь в подробности описанного Вами, замечу, что 90% претензий по поводу бек-фронт фокуса при детальном рассмотрении оказываются чепухой.

[Соколов Алексей]

НО как сказал мастер, бэк-фокус реально был!

[awo]

НО как сказал мастер, бэк-фокус реально был!

См. пункт первый.

[Voffka]

Тестил под разными углами, в основном острыми, никогда проблем не возникало. Главное, чтобы мишень (полоска) была как можно контрастнее и достаточно тонкой, но видной автофокусу. И штрихи линейки малозаметны, чтобы автофокус не мог за них зацепиться.

Все мои линзы лупили тютелька в тютельку, бекфокус только китовый 18-70 имел. Но его я благополучно давно продал. Сколько я не бился с Токиной 12-24 бэкфокус был огромный на моём стенде! Полрасстояния от мишени до обьектива. А при реальной сьёмке проблем не возникало.

[Philipp K]

замечу, что 90% претензий по поводу бек-фронт фокуса при детальном рассмотрении оказываются чепухой.

Согласен

[Соколов Алексей]

Провел эксперимент.

Снимал мишень под разными углами к горизонтальной рулетке.

Оказалось, что чем выше расположена камера, тем заметнее фронт-фокус на горизонтальной рулетке.

А чем ниже камере (т.е. ближе к рулетке, а соответственно угол между главной оптической осью линзы и рулеткой минимален), тем фронт фокус меньше. И в идеале при параллельности оптической оси объектива и рулетки, ГРИП должна укладываться в зону, где стоит мишень.



Резюме. Проверяйте на бэк/фронт-фокус на минимальных углах, т.е. при самом низком расположении камеры над рулеткой.



P.S. Не соглашусь, что рулетка не должна быть контрастной. Еще как должна быть, а иначе не разглядеть. Просто мишень должна быть хотя бы в 2 раза больше фокусировочной точки, чтоб фокус не зацепился за рулетку. В моем случае я использовал просто книгу с контрастным рисунком на обложке.



Все просто.



Удачи в экспериментах

[Voffka]

Я не говорил, что риски на линейке должны быть совсем слабозаметны. Во всём нужна золотая середина. Пользовался всегда металлической слесарной линейкой. Она очень тонкая, риски неярки, но нормально видны на снимке. Мишень рисовал на ней чёрным маркером - риску посередине поперёк линейки.

Естесственно, чем угол острее, чем выше точность тестирования. Поэтому и тестировал всегда под острым углом.

Покупал линзу в и-нет магазине, приезжал ко мне домой посыльный и наблюдал, как я "колдую" над товаром. Сначала на этот стенд поставил, то миллиметровку поснимал с разными диафрагмами, то в окно. Потом на комп слил. Минут 10 стоял, ждал моего резюме

[sands]

Чтото я не совсем понял про строгие 45 градусов. А чем отличается фотонрафирование глаза от фотографирования мишени с рулеткой? Или бэкфокус только по краям возникает???