Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 D-AF ED-IF

[CyrilTheGreat]

Заинтересовался я этой линзой.



Вот нашел какой комментарий по ней

http://www.epinions.com/content_96109563524

[Nikolta]

Нормальная линза за свои деньги, здесь малехо картинок ею сделанных:



http://www.pbase.com/cameras/nikon/18-35_35d

[Flex]

Заинтересовался я этой линзой.



Вот нашел какой комментарий по ней

http://www.epinions.com/content_96109563524

[right][post="433"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А что Вы сейчас можете рассказать об этом объективе? Я планирую в скором времени приобрести Nikon D70S с таким объективом - взять какой либо другой пока не могу.

Что он может, а что нет...

[CyrilTheGreat]

А что Вы сейчас можете рассказать об этом объективе? Я планирую в скором времени приобрести Nikon D70S с таким объективом - взять какой либо другой пока не могу.

Что он может, а что нет... 

[right][post="3789"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

В общем, как показала практика и не только моя, нужно было брать 24 и не париться, но взял его... Думал пусть будут лишнии фокусные расстояния - афось пригодятся, не пригодились. Все, что о нем плохого написано - правда- т.е. не наврали, а в остально нормальный зум, но 17-35 лучше

[Flex]

В общем, как показала практика и не только моя, нужно было брать 24 и не париться, но взял его... Думал пусть будут лишнии фокусные расстояния - афось пригодятся, не пригодились. Все, что о нем плохого написано - правда- т.е. не наврали, а в остально нормальный зум, но 17-35 лучше

[right][post="3800"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Тогда подскажите, пожалуйста, где есть такое описание или свой опыт

[CyrilTheGreat]

Тогда подскажите, пожалуйста, где есть такое описание или свой опыт

[right][post="3804"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не обижайтесь, но гугл - рулит!!!

Например, http://www.bythom.com/1835lens.htm.



Мои ощущения такие: качество 15х20 хватает, 20х30 от f/8 хватает, дальше ацтой.

Лучше брать фикс - дешевле выйдет, чем 17-35, который дает очень хорошие результате на 20х30 (выше не пробовал)...



Я брал сознательно еще 18-35, так же как и 70-300, т.к. хожу в походы, а они достаточно компактны. Хотя и есть иногда проигрышь в качестве по отношению к разумному набору фиксов.

[Gun]

В общем, как показала практика и не только моя, нужно было брать 24 и не париться, но взял его... Думал пусть будут лишнии фокусные расстояния - афось пригодятся, не пригодились. Все, что о нем плохого написано - правда- т.е. не наврали, а в остально нормальный зум, но 17-35 лучше

В общем, да, если точно знаешь, какие именно ФР нужны - фикс. Я собирался брать 18-35 пока не сравнил пару кадров с 20/2.8

17-35, конечно хорошо, но для экономии средств можно посмотреть, напр. 20-35/2.8.

[Philipp K]

17-35, конечно хорошо, но для экономии средств можно посмотреть, напр. 20-35/2.8.

[right][post="3812"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Конечно, 20-35 очень не плох, но 17-35 настолько великолепен, что я лично и не знаю, надо идти на компромисс или нет. А потом если я не ошибаюсь, но кажется 20-35 уже не выпускается, то есть это уже рынок б/у.

[Gun]

Конечно, 20-35 очень не плох, но 17-35 настолько великолепен, что я лично и не знаю, надо идти на компромисс или нет.  А потом если я не ошибаюсь, но кажется 20-35 уже не выпускается, то есть это уже рынок б/у.

Ну да, соб-но в этом и экономия. Порядка 1500 против 800-900. А 24/2.8D за 350 в АМД

[Philipp K]

Ну да, соб-но в этом и экономия. Порядка 1500 против 800-900. А 24/2.8D за 350 в АМД

[right][post="3818"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Одним словом выбор между 17-35 и 20-35 с 24/2.8



Насколько я пощупал 17-35 я понял, что после него 24/2.8 не очень нужен.