Nikkor AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED vs Tokina AF 16-50 /2.8 AT-X Pro

[ordinarylawyer]

Уважаемые коллеги!

Прошу тех, кто пользовался, сравнить два объектива: Nikkor AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED и Tokina AF 16-50 /2.8 AT-X Pro.

Интересует, прежде всего, сравнение по резкости.

Цель: в качестве "штатника" на D300s.

Я тестировал на своей камере оба объектива. Оба показались не очень резкими, не резче используемого Nikkor AF-S VR 24-120 /3.5-5.6 G IF-ED (возможно, я слишком много хочу, сравнивая с имеющимся 85/1.4 ). Но, поскольку 24-120, при всем уважении к нему, и его универсальности по фокусным, перестал устраивать именно из-за ограниченной площади обзора при съемке архитектуры в городе, и, отчасти, пейзажей, вынужден озаботиться поиском более широкого "угла"; ну и - порезче .

Есть еще Nikkor AF-S DX 17-55 /2.8 G IF-ED как НЕбюджетный вариант, но - дорого, и - его я не тестировал. СтОит ли он денег, испрашиваемых за него?

Заранее благодарен!

[Mike_P]

если не слишком востребована светосила, то 85 мм удобнее "в штатнике" чем 50 мм.

[Серый волк]

Если не нужна светосила, то берите Никон 16-85. Удобные фокусные, есть стабилизатор, хорошие цвета, резкий.

Еще и компактный, по сравнению с Токиной и Никоном 17-55.

Есть еще Nikkor AF-S DX 17-55 /2.8 G IF-ED как НЕбюджетный вариант, но - дорого, и - его я не тестировал. СтОит ли он денег, испрашиваемых за него?

17-55 своих денег стоит. Кроме хорошей оптики и светосилы, он еще железный, пылевлагозащищеный, в общем надежшый. Правда, большой и тяженый.



Сравнение Токины 6-50, Никона 17-55 и Тамрона 17-50:

http://www.mega-foto.ru/articles/11384/ ... e_id=30023

[Mike_P]

Есть еще Nikkor AF-S DX 17-55 /2.8 G IF-ED как НЕбюджетный вариант, но - дорого, и - его я не тестировал. СтОит ли он денег, испрашиваемых за него?

Заранее благодарен!

Сложно сказать, стоит ли он 50 т.р., а вот 35-40 т.р. он стоит, ИМХО. Оптически, говорят, он не слишком отличен от Тамрона 17-50/2.8, но конструктив намного лучше. Я им снимал годик, потом продал, т.к. в репортажке 55 мм было маловато для моих типичных сюжетов. Зайцев он ловит, поле кривое, поэтому на 2.8 углы немного мажет на близких расстояниях, на жанрово-пейзажных в углах резче чем 17-35/2.8 (на кропе).

[ordinarylawyer]

Внимаю с интересом! Спасибо.

Кто еще что скажет?

[ordinarylawyer]

Уважаемые коллеги, что-то бросили вы меня на произвол судьбы...



Итак, в результате длительных размышлений и полученной помощи от, в первую очередь, Серого Волка, сектор моих интересов расширился до:

- Nikon Nikkor AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED,

- Sigma Nikon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM,

- Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM.

Попробовать удалось лишь последний из списка. Понравился. Но результат смотрел лишь на дисплее камеры. В сравнении с Nikkor AF-S DX VR 16-85/3.5-5.6 G ED и Tokina AF 16-50 /2.8 AT-X Pro он мне показался более резким. Особой желтизны, присущей, по свидетельству некоторых форумчан, Сигмам, не заметил.

Какие ваши впечатления?



Люди, ау!!!

[MadFox]

[member="ordinarylawyer"], Посмотрите еще Tamron 17-50/2.8 на вашу камеру желательно поискать б/у без мотора - АФ будет пошустрее. он резок, легок и дешев.

про желтизну сигм - обычно пишут те кто не умеет выставить баланс белого, у меня так никкор зеленит - наверное семейная болезнь никкора.



хотя. если важен шильдик никкор - можно и 16-85 - темный зато никкор - +50 к карме.

[ordinarylawyer]

Рад сообщить, что после манипуляций с камерой и объективами в сервисе (СИВМА) мой Nikkor AF-S VR 24-120 /3.5-5.6 G IF-ED осчастливил меня удовлетворяющей, наконец-то, резкостью (был БФ). Примером: http://commondatastorage.googleapis.com ... 410484.jpg (чуть подредактировано; тапками не кидайтесь, это, разумеется, не эталон, но по сравнению с тем, что было, - существенная разница). Поэтому раздумал я от него пока избавляться .



По существу темы: еще очень много тестил объективов, но вот на настоящий момент душа "легла" к Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM, несмотря на своё предвзятое отношение к Сигмам. Планирую купить.



Спасибо всем, принявшим участие в моих сомнениях! Может быть, кто-нибудь еще скажет что-нибудь жизнеутверждающее?