Очень темные фото в залах

[alasp]

Так ... в качестве примера

Ну, есть недосвет. Но ничего общего (кроме недосвета в принципе) со снимком автора темы не наблюдаю

У вас действительно линейный полярик? - Круто, ни разу не видел.

[NoVaN]

СОгласен, есть "чуть-чуть" недосвета, особенно если посмотреть внимательно на настройки и условия съемки

[am-bal]

2 alasp

1. Проблема при съемке в залах, на банкетах (пост №1). am-bal - при чем тут телевизор на конкретном кадре?

а при том, что еще неизвестно где была точка фокусировки. А так же неизвестно, сколько точек было. Так вот, если было несколько точек, то с большой вероятностью замер был именно по самому контрастному участку. Поэтому и недосвет.

Кстати, автор и не указал какой- именно замер он выставлял и куда наводился.

[-=NONAME=-]

Матричный.

на камере +1/3EV

[alasp]

СОгласен, есть "чуть-чуть" недосвета, особенно если посмотреть внимательно на настройки и условия съемки

Спасибо, недосвет я буду определять по готовому снимку, а путем внимательного изучения настроек )

2 alasp

а при том, что еще неизвестно где была точка фокусировки.

Нет, я не о том. Возможна в данном случае могла быть выбрана эта точка для АФ и замера (хотя я так и не думаю). Я о том, что проблема, со слов автора, системная. Поэтому телевизор на одном конкретном кадре ни о чем не говорит. В каждом кадре тогда должен быть свой контрастный объект. И если на него всегда наводится АФ и замер, то тогда непонятно зачем автор вообще взял фотоаппарат в руки )



П.с. у кого есть конвертор под рукой? Добавьте 3 ступени экспозиции. Куда гистограмма пришлась?

[NoVaN]

Ну к примеру кое что можно прочитать здесь.

Ради интереса сегодня вечером сделаю несколько снимков с разными положениями полярика и без него (при равных условиях).

[alasp]

Ну к примеру кое что можно прочитать здесь.

Смысл?

[NoVaN]

Там описаны проблемы применения поляризационных фильтров и в частности экспозамера. Если учесть что по дефолту sb-900 выставляет i-TTL режим (который как раз и не работает корректно с линейным поляриком), практически становится ясна причина сброса вспышки на -3 после первого снимка (вернее в момент первого снимка). тем более что в самом начале автор пишет о траблах именно в помещениях (на природе, без вспышки я так понимаю у него проблемм нет).

[alasp]

Там описаны проблемы применения поляризационных фильтров и в частности экспозамера. Если учесть что по дефолту sb-900 выставляет i-TTL режим (который как раз и не работает корректно с линейным поляриком), практически становится ясна причина сброса вспышки на -3 после первого снимка (вернее в момент первого снимка). тем более что в самом начале автор пишет о траблах именно в помещениях (на природе, без вспышки я так понимаю у него проблемм нет).

1. Проблемы описаны насколько я понимаю глубоким теоретиком. На сайте фото-элемента никаких проблем при применении линейного полярика не нашли.

2. Если судить по статье, то на датчики приходится меньше света, чем проходит через объектив. Это означает, что снимок должен получаться светлее, а не темнее.

3. Объясните мне по какому механизму происходит сброс вспышки на -3. 900-ки у меня не было. Но были всякие другие, ни на одной из них какого-либо сброса в минус или плюс не происходило. Да есть недосветы или пересветы, но при этом никогда вспышка не задает сама коррекцию в меню, если я сам туда не забил значение.



П.с. пролистал до конца. Автор-то и портретов с поляриком никогда не снимал, судя по тому, что пишет.

[NoVaN]

Желания ругаться абсолютно нет.

1. Яркий пример подобной ситуации из жизни вам приведен.

2. Предлагаю дождаться непосредственно автора.

3. Сделаю сегодня вечером несколько снимков в разных вариантах и завтра выложу на посмотреть.