Шумоподавление

[Crage]

Убрать или оставить шумодав в Nikon D90? хочу снимать в достаточно темном помещении, но и в общих чертах интересует, насколько шумоподавление эффективно? или лучше потом в редакторе обработать?

[valek]

Убрать или оставить шумодав в Nikon D90? хочу снимать в достаточно темном помещении, но и в общих чертах интересует, насколько шумоподавление эффективно? или лучше потом в редакторе обработать?

мое мнение - отключить. Шумы править локально специальными плагинами фотошопа. Если "душить" шумы по всей картинке, то она становится с виду "пластмассовой".

[Nerd74]

включал я этот шумодав, у меня получалась картинка как пластилиновая. а так да, потом лучше в фотошопе сделать уже как надо на большом экране. тем более матрица в д90 не особо шумная, до 800 вполне можно снимать

[-=NONAME=-]

Тоже хотел задать подобный вопрос.

Для себя сделал вывод - ну его.

В JPG не снимаю.

[Crage]

включал я этот шумодав, у меня получалась картинка как пластилиновая

это вы при каких условиях снимали? меня вот интересует про достаточно темное помещение с естественным освещением)

[awo]

это вы при каких условиях снимали? меня вот интересует про достаточно темное помещение с естественным освещением)

Безотносительно условий, камерный шумодав лучше отключить, и забыть о нём.

На компьютере сделаете всё на порядок лучше.

А при съёмке - категорически избегайте недодержки.

Это - главная причина заметного шума.

(к сожалению - не единственная)

[maximych]

Присоединяюсь ко всему вышесказанному. И добавлю, снимайте в RAW или jpg + RAW.

[Nerd74]

[member="Crage"], при комнатном освещении. ну без шумодава мне больше понравилось. да теперь уже окончательно перешел ра рав

[Mike_P]

Убрать или оставить шумодав в Nikon D90? хочу снимать в достаточно темном помещении, но и в общих чертах интересует, насколько шумоподавление эффективно? или лучше потом в редакторе обработать?

если вам позарез нужен jpg из камеры, то шумодав имеет смысл, но в Д90 камерный еще как-то справляется на ИСО800, а на 1600 он уже плох, если ставить сильнее, то совсем плох. При этом из RAW на 1600 норм (с внешним шумодавом из конвертера или отдельным).



Я ставлю в low или normal,чаoе в low, тогда камерные jpg более "гладкие" и на обычных ИСО.

[Crage]

Да, я снимаю в раве, но в комнатных условиях фотал с шумодавом и без него, разницы особой не заметил, если честно..

[Jetrel]

Потому и не заметили, что на РАВ внутрикамерный шумодав не влияет

[kwn1447]

Убрать или оставить шумодав в Nikon D90?

во первых - ф/а шумодавы при съёмке в раве лучше отключить, кроме дальнейших проблем толку от них нет.....

во вторых - как упёртый никонист- любитель давил RAW-шум через Capture NX 2, но после объяснений с Владимиром Помогаевым и Юлией перешёл на подавление шумов (как минимум) в Lightroom 3.2 и обработку или совместную обработку в обоих программах - - Capture NX 2, - - Lightroom 3.2 - разница в шумах видна, с последующими выводами, время между съёмкой - несколько сек.

отдельная благодарность Помогаеву Владимиру за разъяснения в этом запутанном мире конвертеров!.......

[Алексей_74]

Я читал, что при включении шумодава в камере на длинных выдержках происходит фильтрование шумов матрицы. Для этого камера делает как бы второй снимок с той же выдержкой, но при этом затвор не открывается. В дальнейшем, информация о шумах учитывается камерой при формировании изображения.

На практике при съемке ночью очень хорошо заметно, как после опускания зеркала камера "думает" пропорционально времени выдержки.

Очевидно, что отключение данной функции в камере не может быть восполнено в конвертере.

Я не прав?

[Mike_P]

есть 2 шумодава: для длинных выдержек (он не заменяется при обработке, если только у вас не был сделан ранее кадр с такой же выдержкой при том же ИСО и близкой температуре). Второй шумодав (выс. ИСО) можно и нужно заменять внешним, как более качественным, если это необходимо.

[Алексей_74]

У меня D60 и я не могу выборочно включать шумодавы. Если я снимаю в RAW вред от включенного шумодава может быть?

[Mike_P]

У меня D60 и я не могу выборочно включать шумодавы. Если я снимаю в RAW вред от включенного шумодава может быть?

нет. RAW - чистый. Шумодав для длинных выдержек никак не ухудшает качество фото, только удлиняет время обработки в 2 раза (в фотике). Вычитается темновой кадр с такой же выдержкой.

[Алексей_74]

То есть эффект от вычитания в RAW будет? Время удваивается не зря?

[Mike_P]

То есть эффект от вычитания в RAW будет? Время удваивается не зря?

Да, время вычитается не зря, но если речь о действительно длинных выдержках. У зеркалок, ИМХО, на выдержках масштаба неск. секунд можно и не вычитать, правда если есть гор. пикселы, то они будут видны.

[Алексей_74]

Спасибо за мнение.