Что выйдет после D700?

[Major_Pronin]

Да какая разница, зачем-почему.... Главное РЕЗУЛЬТАТ! Результат ПРЕВОСХОДНЫЙ! В прямых руках. Доказано.

[iggy]

Зачем нужен Nikon D 800,900,1000



Sony NEX-VG10E

О! Оказывается это чудо уже есть в продаже:

_http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Sony+ ... Search=yes

Всего за 2400$ с зумом 18-200 (тушку обещали вроде за 2000$ продавать). Это стоимость одного Д700.

Несомненно такой видеокамерой гораздо удобнее снимать, чем зеркалками с кучей причиндалов-хэндикамов и прочим. Это действительно прорыв в любительском видео.

Вот какие с нее фотки получаются интересно, по идее то же самое должно быть что и NEX-3, NEX-5

[iggy]

А вообще, почитав отзывы владельцев, беру свои слова обратно. Фуфло эта Sony NEX-VG10. Это та же мыльница-беззеркалка Sony NEX только в формфакторе видеокамеры. Серьезно снимать ей затруднительно. Работа автофокуса такая же как на NEX-3-5 в режиме видео, т.е. плохая. Через переходник с соневскими Альфа-объективами и новой прошивкой - будет вообще никакой, как это и есть у нексов:

_http://www.youtube.com/watch?v=z1D6VC78mco

Микрофон ОЧЕНЬ хороший, т.е. в него попадают и фиксируются на записи все звуки на 360 градусов - любые малейшие прикосновения к камере. Если при этом пытаться вручную фокусироваться или зуммировать, это тоже прекрасно слышно. Короче то же что и на зеркалках.

Стаб при зуммировании с одновременной съемкой не держит, срывается, оно и понятно, он в объективе 18-200 для фотосъемки придумывался.

Управление жутко урезанное, убогое и неудобное. Фотографировать тоже соответственно неудобно.

Получается что снимать надо так же как зеркалками - т.е. на штативчик или стедикам, никакого зума, звуковую дорожку писать отдельно.

Лучше уж зеркалку. Ей по-крайней мере фотографировать можно полноценно со всем удобствами.

[hum@no.id]

ТОЙБЕР

Зачем нужен Nikon D 800,900,1000

Sony NEX-VG10E

А парк стекол к ней Вы мне покупать будете?

[ТОЙБЕР]

купите себе киев-4,зенит,и положите их на полочку,и посмотрите на никон D700 КОТОРЫЙ у вас в руках и поймете чем люди раньше снимали- наверое вам нехваает еще клавиши с ударными в фотоаппарате,комбайн и есть комбаин, лучше бы матрицу довели до ума,резинки которые отклеиваются на камере за 4 штуки баксов

[Major_Pronin]

ТОЙБЕР, вот сразу видно, что вы к видеосъемке не имеете никакого отношения. Вы ПРОСТО фотограф. Ну и фотографируйте. Функция видео в фотоаппарате НИСКОЛЬКО не ухудшило сам процесс и результат фотосъемки. Я вот прежде всего видеограф, а потом уже фотограф. и если раньше, для достижения малого ГРИП приходилось городить огород из 35мм адаптеров, то сейчас купив фотик, можно на ПОРЯДОК поднять качество и художественные свойства кадра. Причем за совершенно маленькие деньги. Я кстати в своё время то же бурчал по поводу фото в мобильном... А теперь без нормальной камеры в фотике(поменял SE K750i на Nokia 5230)мне очень проблематично. Фотографировать всякого рода документы и объявы стало проблемно. Камера в Nokia полное го..но... А таскать с собой постоянно D90, для таких задачь как то глупо... Вот такая вот загогулина...)))

PS Я вот все жду от Никона нормальный ФФ фотик с НОРМАЛЬНОЙ функцией видео, хотя бы не хуже чем в Canon 5D Mark II. Но чувствую не дождусь и куплю Марк...

[Petrukov]

ТОЙБЕР, вот сразу видно, что вы к видеосъемке не имеете никакого отношения. Вы ПРОСТО фотограф. Ну и фотографируйте. Функция видео в фотоаппарате НИСКОЛЬКО не ухудшило сам процесс и результат фотосъемки. Я вот прежде всего видеограф, а потом уже фотограф. и если раньше, для достижения малого ГРИП приходилось городить огород из 35мм адаптеров, то сейчас купив фотик, можно на ПОРЯДОК поднять качество и художественные свойства кадра. Причем за совершенно маленькие деньги. Я кстати в своё время то же бурчал по поводу фото в мобильном... А теперь без нормальной камеры в фотике(поменял SE K750i на Nokia 5230)мне очень проблематично. Фотографировать всякого рода документы и объявы стало проблемно. Камера в Nokia полное го..но... А таскать с собой постоянно D90, для таких задачь как то глупо... Вот такая вот загогулина...)))

PS Я вот все жду от Никона нормальный ФФ фотик с НОРМАЛЬНОЙ функцией видео, хотя бы не хуже чем в Canon 5D Mark II. Но чувствую не дождусь и куплю Марк...

В следующем году Никон выпустит 2 или 3 новые камеры. И кэнон совсем канет в небытие. Уже сейчас по тестам видео в Никон Д7000 лучше чем в любом КРОПе от кэнон.

[ТОЙБЕР]

Вы глубоко ошибаетесь маер, в фото-видеобизнесе 30 лет видео начинал снимать с панас М 7,до этого был красногорск 5-если вам это о чем-то говорит, купите себе хорошую HD ВИДЕОКАМЕРУ,ХРОШИЙ ФОТОАППАРАТ- 2 в одном редко хорошо работает

[Major_Pronin]

У меня и HD камера хорошая (Canon XH A1) и фотик вполне (D90). Но видео в D90 никакущее+невозможность ручной экспозиции. Вот и собираюсь менять D90 уже на ФФ формат. Так как есть никоновские стекла и хотелось бы тушку от никона, но с нормальным видео.

[Major_Pronin]

Вот ролик снятый на Nikon D7000. http://vimeo.com/16508799

[landscape]

Вы глубоко ошибаетесь маер, в фото-видеобизнесе 30 лет видео начинал снимать с панас М 7,до этого был красногорск 5-если вам это о чем-то говорит, купите себе хорошую HD ВИДЕОКАМЕРУ,ХРОШИЙ ФОТОАППАРАТ- 2 в одном редко хорошо работает

Вот-вот, я о том же. Скорее даже никогда.

[Nikk]

Вот если б что-то сделали, чтоб камера не так сотрясалась от подъема зеркала. Вот это было б здорово! Фотографировать с предподнятием или с задержкой не очень комфортно. А Lv, есть такое подозрение, что он не очень хорош по отношению к матрице. Не даром его использование ограничено по времени.

[Major_Pronin]

Фотиками, а конкретно Canon 5D Mark II, работают лучшие видеографы мира! А какие достойные фото с него получаются... Вот вам 2 в одном! landscape, если ЗДЕСЬ ЭТО не опровергните, то значит вы просто трепло!!!

[Genn]

Фотиками, а конкретно Canon 5D Mark II, работают лучшие видеографы мира! А какие достойные фото с него получаются... Вот вам 2 в одном! landscape, если ЗДЕСЬ ЭТО не опровергните, то значит вы просто трепло!!!

Major_Pronin, а может не надо так грубить? Landscape - один из немногих авторов, которые действительно иногда делятся ценной и важной информацией, и при этом не выпячивают и не подчеркивают собственную гордыню. Какие либо ценности в вашем словесном потоке пока не обнаружено. Может над содержанием поработать?



И по поводу видеографии. Я считаю, что потребление видеопродукции (в особенности результатов свадебных видеографов), является устойчивым признаком интеллектуальной импотенции. Ну а видеографы в этой связи оказывают на одной скамье с производителями ...

[awo]

Фотиками, а конкретно Canon 5D Mark II, работают лучшие видеографы мира! А какие достойные фото с него получаются... Вот вам 2 в одном! landscape, если ЗДЕСЬ ЭТО не опровергните, то значит вы просто трепло!!!

За личностный выпад в адрес коллеги, да ещё в такой форме, Вам выносится официальное (оно же - последнее) предупреждение!

Внесите коррективы в стиль общения, на данном ресурсе такое не приветствуется!

[landscape]

Фотиками, а конкретно Canon 5D Mark II, работают лучшие видеографы мира! А какие достойные фото с него получаются... Вот вам 2 в одном! landscape, если ЗДЕСЬ ЭТО не опровергните, то значит вы просто трепло!!!

Уважаемый, да что опровергать то? Есть такая скромная видеокамера RED, вот когда ее встроят в Canon 5D Mark II, вот тогда наступит настоящий коммунизм и космические корабли начнут бороздить просторы космоса А пока это только уступки потребительскому спросу, ориентированному на толпу. Завтра фотографией начнут заниматься молодые мамы и Никон встроит в свои камеры фен для волос и рюкзак для памперсов. А пока, данное применение не имеет и не может иметь профессионального применения, только вспомогательное, любительское, да и то у меня это вызывает сомнение. Не верите? Спросите не у владельцев Canon 5D Mark II, а профессиональных видеорежисеров, видеорепортеров и пр., для кого это хлеб, а не баловство. Разницу между видеооптикой и фото понимаете и наоборот или чисто потрепаться решили?

А за видео в камере! Но пусть оно будет в любительском сегменте, там где ему и место. Прогресс начнется, когда в камере D3x будет адекватное профвидео. А пока-это просто эксперемент на уровне домашних видеороликов для инета. Вспомогательные функции у меня выполняет iPhone, там даже есть фотокалькуляторы и GPS-навигация. Или это тоже в камеру встроить Вам на забаву?

Проблем нет, покупайте камеры с видео СВЧ или надувными матрацами для пляжа. Но не надо лезть со своим уставом в профлинейку, где все отачивается годами, строго соответствует только профессиональным задачам. Не волнуйтесь, Никон кроме D700 наделает кучу камер с видио, а может даже с прямой передачей фоток в фесбуки и пр.

[Jigsaff]

Если приемник D700, как бы он ни назывался, будет таким же успешным, как и D7000, то он однозначно будет бестселлером.



P.S. Да, про успешность D7000 судить еще рано, но тем не менее.

[landscape]

Если приемник D700, как бы он ни назывался, будет таким же успешным, как и D7000, то он однозначно будет бестселлером.



P.S. Да, про успешность D7000 судить еще рано, но тем не менее.

Да нет, что тут судить. Камера по многим параметрам очень хороша. D700-это все же "дешевый" полный кадр. Масса фотографов смогла достать с полок старую оптику и "реанимировать" ее, решив интереснешие творческие задачи. D700-это не прорыв на рынке, это настоящий подарок В камере очень много сделанно на бюджетной основе, даже резинки и картприемник, в отличии от той же D300. Экономили где могли, обрезали что могли, что бы выпустить на рынок бюджетный D3. А тут совершенно не понимающие люди начинают доказывать, что давайте туда видео, печку для булочек и пр. А спитч про то, что видео ничего не стоит, меня просто пленил. Если себе представить ракету, то конструкторы максимально пытаются ее облегчить ради одной конкретной задачи. Вот концепция D700-это именно такой случай. Если будущую камеру набьют гламурных штучек, то это уже будет совсем иная концепция, ориентированная на другие цели.

[awo]

... А тут совершенно не понимающие люди начинают доказывать, что давайте туда видео, печку для булочек и пр. ...

Коллега, прошу и Вас избегать оценочных высказываний в адрес других.

ОК?

[logrusdark]

Не понимаю из-за чего ругаться. Ну есть оно и есть, никому не мешает вроде. Д90 наверное бы не стоил дешевле если б в нем видео не было... ну может долларов на 50 разве что)))

[Major_Pronin]

Ну вот все и выяснилось...))) Извиняюсь за излишне резкий тон, но по другому выяснить кто есть кто сложно.))) Я больше САМ ничего, никому доказывать не буду, буду просто выкладывать ссылки. Так будет авторитетнее и понятнее, кто понимающий, а кто отдыхающий...)))

Вот первая. Про применение фотиков в кино. http://www.vdslr.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=742

Далее. Тесты фотиков в сравнении с кинопленкой и кинопроизводством.

http://vk.com/video-16750222_143802102

http://vk.com/video-16750222_143741066

Надеюсь это снимет все вопросы и недопонимание.

[awo]

5D Mark II c обвесами от известной чикагской компании Zacuto:







И о Zacuto подробнее.

[iggy]

Д90 наверное бы не стоил дешевле если б в нем видео не было... ну может долларов на 50 разве что)))

Почему всем так хочется убедить себя в том что видео в зеркалке это грошовая затея и некий побочный продукт? Типа если есть матрица, то почему бы не снимать с нее сигнал непрерывно, а не только на время съемки кадра.

Мне кажется довольно очевидным что фотопроизводители шли к этому долго и последовательно. Уже лет 5 назад были достигнуты необходимые показатели, 12Мп, около 8к/с, казалось бы что еще можно придумать, кроме наращивания мегапикселей и развития матриц в плане шумов и дд. Но нет, продолжает нарашиваться процессорная мощность фотокамера, развивается следящий автофокус, в то время как для оперативного сливания фото вполне достаточно и тех древних процессоров. В конце концов процессора довели до состояния когда они могут делать качественное FullHD видео. Стали ставить по два процессора. И вы считаете что это стоит 50-100 баксов и это случайность, тупиковая ветвь эволюции?! Да можно было бы до сих пор клепать зеркалки на древних процессорах и сэкономить на этом побольше чем 100 баксов с камеры. Но теперь же уже и зеркало не нужно, процессора упевают и позволяют и визирование производить с контрастным автофокусом одновременно. Становится возможно вымирание зеркалок в любительском сегменте. Но собственно, не зеркало же для нас важно, а матрица и ее размер (т.е. картинка) и сменная оптика. Вот к чему стремились производители, вот в чем экономия - избавиться от механики в камере, это дешевле и технологичнее. И все это неразрывно связано с видеовозможностями.

Вполне логичным кажется дальнейшее развитие этой темы. FullHD это всего-лишь бытовой формат для домашнего телевизора. Собственно что мешает зеркалкам уделать в плане разрешения мифический Red One с его картинкой 4096*2304, кроме как недостаток мощности/скорости процессоров и тормознутость носителей в лице CF-карточек. Матрица у зеркалок побольше, оптика для такого разрешения вполне (хоть и не предназначенная для динамичного видео).

Правда остается открытым вопрос на чем смотреть видео такого разрешения, пока не появилось новых стандартов

[MUR]

Правда остается открытым вопрос на чем смотреть видео такого разрешения, пока не появилось новых стандартов

Недавно компания Samsung Electronics анонсировала грядущий выпуск нового 70-дюймового жидкокристаллического телевизора с частотой 240 Гц и поддержкой стереоскопического эффекта с помощью активных затворных очков.Стоит отметить, что разрешение телевизора также огромно: 3840×2160 точек, то есть ровно в 4 раза больше, чем Full HD (1920×1080). Достижение такого разрешения стало возможно благодаря использованию технологии производства на основе оксида кремния.

http://www.3dnews.ru/news/samsung-gotov ... zresheniem

[logrusdark]

 iggy, Вы хотите сказать что электронику в камерах улучшают только для реализации видео? Т.е. для фото эта часть не существенна?



Откуда же такая разница между Сони и Никонами с общими матрицами?



(черт, похоже и меня в этот дурацкий спор затягивает )

[landscape]

Надеюсь это снимет все вопросы и недопонимание.

Ну конечно снимет. Вот тут у меня тоже ссылка про RED One, просто поинтересуйтесь чем модные фишки отличаются от работы. А для ютюба и айфона достаточно, я уже писал. Все равно не выйдет купить хорошую видеокамеру за $2-3000, тем более что она просто опция в зеркалке.

[awo]

Ну вот все и выяснилось...))) Извиняюсь за излишне резкий тон, но по другому выяснить кто есть кто сложно.))) ...

Извинения приняты.

В качестве жеста доброй воли, я, в свою очередь, снимаю вынесенное Вам предупреждение, т.к. считаю, что цель достигнута.

Снимать предупреждение мне намного приятнее, чем выносить.



P.S. И не давайте больше ссылок на "В контакте".

Боюсь, что большинство наших посетителей там не зарегистрированы.

[Genn]

Тесты фотиков в сравнении с кинопленкой и кинопроизводством.

http://vk.com/video-16750222_143802102

http://vk.com/video-16750222_143741066

мне ... нравится новая мода на выкладывание ссылок ... на фото вконтакте. т.е. человек уверен что все должны быть там зарегистрированы. налицо "обызвествление мыслепроводящих каналов головного мозга" под влиянием социальных сетей.

Лучше не скажешь.

[landscape]

5D Mark II c обвесами от известной чикагской компании Zacuto:

А видоискатель сзади стоит как вертолет

Если говорить серьезно, то в будущем грани между фото и видео существовать не будет. Устройство для съемки будет одно. Осталось решить несколько "ерундовых" вопросов-замер, визирование, оптика. Вот как только гении нашей эпохи разрешат эти "несложные" вопросы, я с радостным криком, похожим на брачный призыв лося, встану в очередь покупать такую чудо камеру

Пока не случилось такого чуда, все же предлогаю мух отдельно, а котлеты отдельно. Встраивание видио в профессиональные зеркальные камеры, обычная дань моде и попытка заинтересовать профсегментом богатых, но недалеких любителей. Спасибо конечно за возможность испробовать некую модель, что грядет в будущем, но это смешно. Профессионалы в видео съемке никогда не будут снимать на зеркалки, так же как и профессиональные фотографы не снимают пока на видеокамеры

Я вот лично мечтаю, что бы менюшка в никонах была, как у айфонов, что бы пальчиками "тык-тык и готово". Еще очень хочется, что бы в камере была кнопка "шедевр" и щель для получения гонорара за отснятое. Но вот, что совершенно обидно, мои сумашедшие фантазии к жизни никакого отношения не имеют. Жаль.

[Major_Pronin]

Ссылки в контакте не моя прихоть. Это единственные ссылки на ролики с переводом. Могу дать ссылки на ютуб. Там правда без перевода, но качество получше и доступ более свободный.

[Major_Pronin]

А видоискатель сзади стоит как вертолет

Профессионалы в видео съемке никогда не будут снимать на зеркалки,

Никогда не утверждай прилюдно того, чего ты не знаешь...

[Mutexx]

Между прочим "Доктор Хаус" снимали на 5DmkII, и вряд ли это были любители. Кинооператор Шейн Херлбат (Luther Shane Hurlbut), снимавший последний фильм про Терминатора, сделал рекламное видео для BMW M3 тоже 5D Mark II. Тоже любитель? Пора перестраиваться ребята, факты вещь упрямая

[Major_Pronin]

Вот нашел все три части с русским переводом. Надеюсь ЭТО убедит.

[landscape]

Между прочим "Доктор Хаус" снимали на 5DmkII, и вряд ли это были любители. Кинооператор Шейн Херлбат (Luther Shane Hurlbut), снимавший последний фильм про Терминатора, сделал рекламное видео для BMW M3 тоже 5D Mark II. Тоже любитель? Пора перестраиваться ребята, факты вещь упрямая

Скучно... большенство фотографий размещенных в инете сняты на камеры типа D40. D3 для этого не нужна. "Доктор Хаус" это что? Шедевр операторского мастерства? Я не в курсе. Расскажите про это Кемерону с его подводными съемками. Вот когда он станет на зеркалки снимать, может тогда мир и изменится. Рекламное видео BMW M3 шло в кинозалах? Чуть не забыл, известный фотограф, снял тут креативчик на айфон, все журналы визжали месяц! Аргумент на уровне! А то можно сделать вывод, что айфоны заменят камеры. Я также знаю людей, которые умеют открывать зажигалкой пиво, минуя открывалку. Думаю, что из этого следует вывод, что эра открывалок закончилась и наступила эра зажигалок. Скоро они вероятно заменят и вилки.

[landscape]

Говоря серъезно, признать видео наверное можно будет тогда, когда производители начнут оснащать флагманы этой функцией, гарантируя предсказуемый, управляемый результат, с имеющиейся у них в наличии оптикой. Пока, это просто начало, эксперемент, у кого то удачный, у кого то нет.

[Major_Pronin]

Этому эксперименту уже более 2-х лет...))) Вы милейший застряли в прошлом... Говорят, что с возрастом приходит мудрость. Но иногда возраст приходит один...

[Mutexx]

Скучно...

Ну это вроде не форум клоунов чтобы вас веселить.

Хорошо. Интересует полный кадр. На вскидку "Searching for Sonny" режиссер Andrew Disney, по плану выходит в прокат к этим новогодним праздникам. Еще, если вы знакомы с программой Канны 2010 то можете в программе поискать фильм "La casa muda" тоже снят на 5DmkII. Думаю всем понятно, что Камерон снимая фильм с бюджетом 200 млн долларов не станет использовать фотоаппарат, но молодые режиссеры вполне. И для того чтобы попасть в прокат фотоаппарата сегодня достаточно, вопрос только в вашем таланте. Естественно технология очень молодая и обкатывается буквально на наших глазах, но то что уже сделано еще года три назад казалось фантастикой!

[logrusdark]

Надо же, и в самом деле... я сомневался о Хаусе 

[awo]

... Надеюсь ЭТО убедит.

Как сказал один очень заслуженный педагог (тогда ещё СССР) - за всю историю человечества ещё никто никого не убедил.

Звучит достаточно категорично, однако и мои наблюдения, как модератора, очень близки по результату.

ИМХО, зря вы стараетесь убеждать, хоть тем, хоть ЭТИМ.

Делитесь информацией, высказывайте свои взгляды, читайте мнения других.

А выводы каждый сделает для себя сам.

[landscape]

вопрос только в вашем таланте.

А я то думал, что 5D Mark II, а то Major_Pronin уже почти убедил меня в этом своими ссылками



Вот эту прекрасную фотографию Донован Кох снял мобильным телефоном.

А вобщем спасибо, мне эта беседа еще раз доказала то, в чем я и так был уверен

[iggy]

Скучно... большенство фотографий размещенных в инете сняты на камеры типа D40. D3 для этого не нужна.

Легкомысленное заявление, люди снимающие на камеры типа Д40 не сильно то стремятся что-то выкладывать в инете. А вот владельцы Д3 считают своим долгом обязательно пропиариться и куда-то выложиться, даже если им и так неплохо платят за фотосъемку. Амбиции человека обычно напрямую связаны с его расходами на технику ))

"Доктор Хаус" это что? Шедевр операторского мастерства? Я не в курсе. Расскажите про это Кемерону с его подводными съемками. Вот когда он станет на зеркалки снимать, может тогда мир и изменится. Рекламное видео BMW M3 шло в кинозалах? Чуть не забыл, известный фотограф, снял тут креативчик на айфон, все журналы визжали месяц! Аргумент на уровне! А то можно сделать вывод, что айфоны заменят камеры.

А вы считаете что Камерон это величайший гений киносовременности? Может быть самый дорогостоящий кинодеятель, с этим еще можно согласиться.

Вы намекаете что великое кино можно снимать только охрененно дорогой аппаратурой? Или может быть все шедевры фотографии были созданы только самыми дорогими камерами? Т.е. снимать фото непрофессиональной урезанной камерой типа Д700 вас устраивает, а снимать видео непрофессинальной камерой категорически нет? Почему?

И в какой области видео профессиональность вам нужна? Есть виды профессиональной видеосъемки где не нужен железный стаб при зуммировании или цепкий автофокус в любых условиях.

И зря вы так страдает об отсутствии айфоновости в тушках никона. Реализовать "тыканье пальчиком в меню" проще пареной репы, еще год-два и тачскрины будут в самых дешевых зеркалках...

Кнопки шыдевр не обещаю, но получение гонорара почему нет? Уже сейчас репортеры цепляют ваш любимый айфон и отправляют фотки в редакцию прямо с места событий/съемки. Гонорар некоторым поступает на счет/электронные деньги очень быстро, впрочем из фотега купюры не вылазят, но вы же этого и не ожидали? )

В мыльницах wifi уже есть, особых сомнений не возникает что скоро он появится и в зеркалках с плагинами для загрузки на фликр, жж, фейсбук или фотобанки, все по вашим пожеланиям

[landscape]

Амбиции человека обычно напрямую связаны с его расходами на технику ))

О ли? Инетгаллереии все забиты фотографиями профессионалов?

А вы считаете что Камерон это величайший гений киносовременности?

И он в том числе. Но вот "Доктор Хаус" туда никак не притендует

Может быть самый дорогостоящий кинодеятель

Вы с Михалковым не попутали?

Вы намекаете что великое кино можно снимать только охрененно дорогой аппаратурой?

Ну если это не баловство, не пиар новых камер, не эксперемент, то требования к технике очень высоки. Хотя и к остальному тоже. Хотя если в голове уже уровень Ранеток, Хауса и прочего, то тут что либо объяснить сложно Почитайте Юсова на досуге, ну или узнайте кто это и чем он жив

Снимать фото непрофессиональной урезанной камерой типа Д700 вас устраивает

Одной из, для определенных условий. А так еще D3, пара Хасселей, карадан и куча барахла еще. D700-камера профессиональная, обрезанны в ней в основном репортажные возможности

, а снимать видео непрофессинальной камерой категорически нет? Почему?

Я же писал, у меня уже есть айфон

И зря вы так страдает об отсутствии айфоновости в тушках никона.

Да я пошутил, я так привык к никоновским менюшкам, тапам и прочему, что поменять их на что то будет сложно.

Реализовать "тыканье пальчиком в меню" проще пареной репы, еще год-два и тачскрины будут в самых дешевых зеркалках...

Еще "проще" сделать электронное визирование, замер без зеркала. На заре Люмиксов визг стоял, как от бензопилы. Начали уже даже рассылать приглашения на похороны зеркала... И где теперь эти люмиксы...

[iggy]

 iggy, Вы хотите сказать что электронику в камерах улучшают только для реализации видео? Т.е. для фото эта часть не существенна?

Откуда же такая разница между Сони и Никонами с общими матрицами?

Я хочу сказать что фотопроизводителями движет идея избавиться по возможности от всей механики в камерах. В первую очередь от зеркала. Для этого необходимо обеспечить непрерывное визирование приближенное к возможностям оптического видоискателя. А это и есть LV, а если это LV записать на носитель это и получается видео. Можете считать что видео это побочный эффект этого процесса. Для этого улучшается электроника.

А что за разница между Сони и Никонами с общими разницами? Очень уж существенная? Она объясняется только электроникой, а не фильтрами, микролинзами и прочим? Я не говорю про обвесы матрицы и кто как реализовал внутрикамерный матричный шумодав. Но чем занять мощный процессор?



Можно углядеть аналогию с развитием компьютерной техники. Производители процессоров не могу остановиться, они производят все более и более мощную технику. Производители софта за ними уже как-бы не поспевают в создании все более и более тормознутых программынх комплексов способных загрузить такую технику на полную катушку. И цена такой техники непрерывно падает. Кто кого стимулирует на эскалацию этой гонки вооружений? Трудно сказать...

[Major_Pronin]

"И где теперь эти люмиксы..."Здесь Милейший, вы бы перед тем как ляпнуть очередную ерунду, хотя бы в инете проконсультировались...)))) А то как то за вас уже неудобно... Авторитетный фотограф с двумя Хасселями, а как ребенок... Её богу...))))

[landscape]

Милейший, вы бы перед тем как ляпнуть очередную ерунду, хотя бы в инете проконсультировались...))))

Ну и... они убили зеркальные камеры, как обещали? Я пока ничего, кроме банального хамства и неумения вести диалог от Вас не вижу Вероятно Вы даже не понимаете о чем тут речь, равно как и о Люмиксе, знания Ваши видимо ограничиваются глянцевыми российскими журналами о фотографии.

Ладно, я закончил. Смысла дальнейшего обсуждения для себя не вижу. Разговор переходит на "тыкания", "ляпнул очередную ерунду" и ссылки из социальных сетей. Осталось только сериал "Ранетки" обсудить.

[iggy]

И он в том числе. Но вот "Доктор Хаус" туда никак не притендует



Вы с Михалковым не попутали?



Ну если это не баловство, не пиар новых камер, не эксперемент, то требования к технике очень высоки. Хотя и к остальному тоже. Хотя если в голове уже уровень Ранеток, Хауса и прочего, то тут что либо объяснить сложно Почитайте Юсова на досуге, ну или узнайте кто это и чем он жив



Еще "проще" сделать электронное визирование, замер без зеркала. На заре Люмиксов визг стоял, как от бензопилы. Начали уже даже рассылать приглашения на похороны зеркала... И где теперь эти люмиксы...

Ну что вы, Михалкову далеко до Камерона в плане бюджета. А какие фильмы Камерона вы считаете гениальными - Титаник, Терминатор, Рэмбо? На мой взгляд даже в одной серии Доктора Хауса больше смысла и живого человеческого, чем в этих мегашыдеврах. Вы вообще его смотрели или только аннотации читали?

Хотя конечно Доктор Хаус это и не Тарковский, странно что вы упоминаете вместе Юсова, Камерона, Хауса и Ранеток, они ничего общего между собой не имеют. Юсов при совке снимал такой техникой что Камерону и в страшном сне не приснится. Неудачный пример.

Может стоить все-таки разделить искусство фото и кино от "профессионализма"? Зачем кидаться громкими именами. Думаю вы никому здесь не докажете, что Камерон более велик чем Феллини или Годар, хотя бы за счет более "профессиональной" техники



Профессионал имеет право быть тупым как дерево, но он не имеет права облажаться и не выдать результат который от него ждете заказчик. При этом заказчик имеет право быть таким же тупым как нанимаемый профессионал. Он платит деньги и получает результат - это просто товарно-денежные отношения.



А что с люмиксами не так? Все у них хорошо. Последний беззеркальный панас показывает уже просто отличный быстрый контрастный автофокус даже с дешевым темным гиперзумом. Я не вижу уже большой разницы со скоростью фокусировки топовых объективов зеркалок.

Этим бы панасам еще матрицу раза в 4 побольше и оптику поразнообразней...

[awo]

Ветка закрыта.