Муки выбора

[NetK]

Имею D90 c китовым объективом. Дозрел до покупки первого фикса. Думаю приобрести 50mm f/1.8D AF Nikkor или 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Планирую использовать в местах с плохой освещенностью и для портретов. Что посоветуете выбрать? Давно уже читаю форум, но так и не смог сам понять, что же мне выбрать.

[-=NONAME=-]

<noindex>http://www.maddoxart.net/</noindex>



Я посоветую взять вспышку...

[Julysha]

Имею D90 c китовым объективом. Дозрел до покупки первого фикса. Думаю приобрести 50mm f/1.8D AF Nikkor или 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Планирую использовать в местах с плохой освещенностью и для портретов. Что посоветуете выбрать? Давно уже читаю форум, но так и не смог сам понять, что же мне выбрать.

Большого выигрыша в малоосвещенных местах не почувствуете, т.к. на открытой диафрагме ГРИП будет мизерной, а в потемках даже при диафрагме 2.8 выдержка для 50 мм будет неподходящей для избежания шевеленки. Проще купить объектив со стабилизатором, штатив или вспышку.

На кропе 50 мм - очень неудобное фокусное. Ну только, если для портретов или предметки использовать.

[NetK]

А если отойти от вопроса про плохое освещение, то для предметки и портрета что лучше взять? 50 1.8D подкупает своей ценой. Есть ли смысл платить больше за 1.4G?

[ХоСе]

А если отойти от вопроса про плохое освещение, то для предметки и портрета что лучше взять?..

Портретная и предметная фотографии - суть разные жанры, и оптических инструментов они требуют разных. Здесь погоня за универсальностью не лучшее решение. ИМХО.

Впрочем, попробуйте рассмотреть вариант бэушного Никкора АФ 60/2.8 Микро. Им вполне можно снимать портреты (на кропе), а уж предметку - и подавно!

[hum@no.id]

Впрочем, попробуйте рассмотреть вариант бэушного Никкора АФ 60/2.8 Микро. Им вполне можно снимать портреты (на кропе)

Nikon D3x \ AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED



<noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...le/pic_001b.jpg</noindex>

[Zenit]

А если отойти от вопроса про плохое освещение, то для предметки и портрета что лучше взять? 50 1.8D подкупает своей ценой. Есть ли смысл платить больше за 1.4G?

имхо, не стоит

[iggy]

Купите AF-S 35/1.8G DX который сейчас стоит уже почти как 50/1.8. Это для плохого освещения, грип с нескольких метров будет достаточный чтобы человек вмещался. А для портретов-предметок макрик типа Никона 60/2.8, Тамрона 90, Токины 100. Чтобы снимать нормальные портреты все-равно нужно нормальное освещение, либо естественное уличное, либо постановочное в помещении. А снимать жену на кухне при свете одной лампочки - это не портрет.

[Frank Zappa]

AF 50/1,4D.

Дешевле, чем его G- собрат, и лучше, чем оба названых Вами "полтинника".

[debugx]

светосилы 1.4 или 1.8 будет вполне достаточно для съемки портретов в помещении без пыхи, правда не ниже чем на ИСО1600.

В принципе можете и 1.8 взять.

[Frank Zappa]

светосилы 1.4 или 1.8 будет вполне достаточно для съемки портретов в помещении без пыхи, правда не ниже чем на ИСО1600.

В принципе можете и 1.8 взять.

Пять лампочек по 60 ватт + диафрагма 1.8 = выдержка около 1/40 на ИСО 400. ИСО 1600 это на пару стопов ещё диафрагму прикрыть можно. Кстати, прикрыть оно не лишне бывает, 50/1.8 на открытой частенько страдают сферическими аберрациями.

[maximych]

Имею D90 c китовым объективом. Дозрел до покупки первого фикса. Думаю приобрести 50mm f/1.8D AF Nikkor или 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Планирую использовать в местах с плохой освещенностью и для портретов. Что посоветуете выбрать? Давно уже читаю форум, но так и не смог сам понять, что же мне выбрать.

Китовый 18-105 очень неплохой объектив. А на 50 мм будет получше чем 50/1,8 (у меня, на моём D90, по крайней мере так). Пробовал 50/1,4D, очень понравился, но покупать не стал. Решил себе взять 105/2,8 Micro, кроме того, что он хороший портретник, у него есть режим Макро. Тем более плохих отзывов об этом объективе не читал. Должны скоро прислать. Так-что подумайте и о таком варианте.

[Alik68]

Имею D90 c китовым объективом. Дозрел до покупки первого фикса. Думаю приобрести 50mm f/1.8D AF Nikkor или 50mm f/1.4G AF-S Nikkor.

Планирую использовать в местах с плохой освещенностью и для портретов. Что посоветуете выбрать? Давно уже читаю форум, но так и не смог сам понять, что же мне выбрать.

Тоже пребывал в этой стадии.

И купил... СБ-900

Решились все вопросы с плохой освещённостью, грип, шевелёнкой, недостатком контраста и т.п.



Попробовал 50mm f/1.8D в магазине, посмотрел снимки в неф/рав дома на компе и понял, что он ничего не прибавит к моему 18-200.

Только неудобство при замене.



Уважаемые Корифеи (кто в теме),

поругайте, пожалуйста ещё эту сигму, чтоб я зря не дёргался:

http://av.hotline.ua/tx/sigma_af_50mm_f14_ex_dg_hsm

[Frank Zappa]

[member="Alik68"],



Вы лучше попросите, чтоб вам Сигму 30/1,4 поругали. "Полтинник" на кропе не очень удобен, длинноват.

[Alik68]

[member="Alik68"],



Вы лучше попросите, чтоб вам Сигму 30/1,4 поругали. "Полтинник" на кропе не очень удобен, длинноват.

Больше года снимаю на 18-200 для изучения своих предпочтений по ФР.

Самые удачные снимки у меня укладываются в 70..95мм (потому что красиво) и 200мм (потому что не мог выкрутить на 300++).



Хочу 85/1.4, но не покупаю, потому что цена уж слишком спекулянтская.

Поэтому и посматриваю на 50/1.4.



Так что ругайте его, ругайте