Портретник для Nikon 3100

[Mike_P]

Все правильно,не надо слушать глупых советов.У Вас хорошее желание и не давайте ему умереть.Возьмите любой светосильный(диафрагма 1,4-2; объектив,желательно чтобы фокусное на нем было не менее 50мм и снимайте.Только помните,что в д3100 нет мотора,поэтому мотор должен быть в объективе,а иначе фокусироваться придется в ручную.

Удачных портретов.

Так хотят дешевый объектив. Моторные дорОги.

Из самых дешевых привидений объективов с моторчиком Nikkor 55-200 VR, днем можно снимать портреты.

[Alex_37]

Так хотят дешевый объектив. Моторные дорОги.

Из самых дешевых привидений объективов с моторчиком Nikkor 55-200 VR, днем можно снимать портреты.

А интересно как в этом плане новый 55-

300, цена-то уже порядка 13 т. р., может будет и дальше дешеветь?

[Старичек]

Так хотят дешевый объектив. Моторные дорОги.

Из самых дешевых привидений объективов с моторчиком Nikkor 55-200 VR, днем можно снимать портреты.

Если Вы не видите разницы между 50/1,4G и 55-200 которым можно снимать портреты,но картинка по сравнению с полтинником никакая,то извиняйте.

У меня даже портреты снятые на 70-200вр2 не вызывают большой радости по сравнению с 85/1,4.

Мне кажется речь должна идти в данном случае о светосильной оптике,которую в портрете никак не заменить 55-200.Самый дешевый это моторный полтинник.Если с деньгами совсем туго,то можно взять на попробовать обычный 50/1,8 б/у и если автору он не понравится,то его всегда можно продать за те-же деньги.Вот только наводится придется в ручную.Самый идеальный и дешевый вариант это 50/1,4G б/у,все остальное моторное никак не дешевле.

[вантох]

А интересно как в этом плане новый 55-

300

300 5.6 по глубине резкости все равно что 200 2.8

Понравилось у нового удобное расположение фокусировочного кольца.

[Старичек]

А интересно как в этом плане новый 55-

300, цена-то уже порядка 13 т. р., может будет и дальше дешеветь?

Когда только появился никкор 18-200 в японии,я тут-же купил его на свою первую зеркальную цифру.Любил снимать им и портреты,но как только взял себе 85/1,8 ,портретная миссия 18-200 просто умерла, полностью провалив конкуренцию

Сейчас портреты снимаю 85/1,4,70-200вр2 и редко 50/1,4G и очень редко, вынужденно(нет под рукой другого)-тамрон 90/2,8

Пардон.Забыл про никкор 28-70/2,8 с которого тоже выходят не плохие портреты.

Самый дешевый как Вы догадались это полтинник.

[Alex_37]

Когда только появился никкор 18-200 в японии,я тут-же купил его на свою первую зеркальную цифру.Любил снимать им и портреты,но как только взял себе 85/1,8 ,портретная миссия 18-200 просто умерла, полностью провалив конкуренцию

Сейчас портреты снимаю 85/1,4,70-200вр2 и редко 50/1,4G и очень редко, вынужденно(нет под рукой другого)-тамрон 90/2,8

Пардон.Забыл про никкор 28-70/2,8 с которого тоже выходят не плохие портреты.

Самый дешевый как Вы догадались это полтинник.

Понимаю, что 85/1,8 совсем другое стекло, но все сразу не укупишь, да я все-таки любитель, а стекла, принося удовольствия еще и окупаться должны, кстати если говорить о полтиннике 50 на кропе не совсем удобное фокусное как я понимаю? Так что лучше наверное для погрудных портретов (и более крупых планов) брать стекло с ФР 85 и выше? А как насчет 85/3,5 читал, что размытие красивое, а некоторые пишут что это стекло не для портретов?

[Старичек]

Понимаю, что 85/1,8 совсем другое стекло, но все сразу не укупишь, да я все-таки любитель, а стекла, принося удовольствия еще и окупаться должны, кстати если говорить о полтиннике 50 на кропе не совсем удобное фокусное как я понимаю? Так что лучше наверное для погрудных портретов (и более крупых планов) брать стекло с ФР 85 и выше? А как насчет 85/3,5 читал, что размытие красивое, а некоторые пишут что это стекло не для портретов?

Что в в Вашем понятии-стекла должны окупаться? Я фотографией не зарабатываю(слава Богу,не тот выхлоп).На кропе полтинник вполне поясной портретник и с натяжкой погрудный.85/3,5 не пробовал.Для портрета на кропе 85-ка на мой взгляд идеальна.На фф лучше поближе к 105мм.(имхо).

85/3,5 ни за что не стал бы брать для портрета.Не универсален из-за такой диафрагмы.Очень часто портреты ,особенно не крупноплановые снимаю на 1,4-2,5.

[Senna]

Тёмный зум и светосильный фикс для художественных портретов это всё-таки совершенно разные вещи. Хотя людей можно, безусловно, снимать обоими. Вот только результат какой будет на выходе?

Я даже свой любимый 80-200 2,8 практически перестал таскать на портретные фотосессии. Потому что картинки с фиксов это совсем другое. Сейчас беру с собой Никкоры 50 1,4, 85 1,4 и Сигму 150 2,8 для совсем крупного плана, если надо.



300 5,6 может и даст такую же глубину резкости, как 200 2,8. Вот только куда с таким фокусным отходить придётся? Особенно в квартире.

[Старк]

вот совсем дилетантский вопрос: если на кроп поставить ФФ объектив 85мм, это будет то же самое, что на ФФ поставить ФФ объектив 127,5 мм ?

[Alex_37]

вот совсем дилетантский вопрос: если на кроп поставить ФФ объектив 85мм, это будет то же самое, что на ФФ поставить ФФ объектив 127,5 мм ?

На кропе надо всегда умножать на кроп-фактор, поэтому для Никона это будет 127,5, для Кэнона умножаем на 1,6, для олимпуса на 2 и т. д., но даже если объектив предназначен для кропа (у Никона формат DX), всё равно умножаем на кроп-фактор и получаем эквивалентное ФР для 35-мм кадра.