AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G ED VR

[Alex_Krayts]

Вот вам второй пример. Затемнение углов, и ето даже не на открытой:

согласен

[Старичек]

Главное знать куда смотреть.

Вот вам первый же попавший под руку пример:

24мм, f8







Вам больше нравится справа или слева?

Учитывая, что на 24мм 24-70/2.8 cовсем неахти.



Add.

Вот вам второй пример. Затемнение углов, и ето даже не на открытой:



70мм/f8

Да уж,нету счастья в личной жизни...

[sergejv]

Да уж,нету счастья в личной жизни...

Для меня немного даже трагичней. Летом продал 16-85, так как планировал вместо него взять 24-120 - cо вззглядом на будущее.

На кропе у меня чаще востребован диапазон 85-135мм, чем <24mm. Приходится часто перестегиваться на 70-300VR.

Не думаю, что при таком качестве на выходе стоит переплачивать в 2.5 раза. Также имеет такойже громкий АF как и 28-300.



Сейчас для меня снова актуален выбор 24-70 или 16-85.

[Barns]

Ну вот, а снимали бы жанристику на вечерних и ночных улочках европейских городов, зумы типа 28-300 (или аналоги) не казались бы такими универсальными.

+1

я часто не успеваю выкрутить кольцо зума с 28 до 200 на 28-200 своеём и кадр убегает

[ХоСе]

Для меня немного даже трагичней. Летом продал 16-85,..

...Приходится часто перестегиваться на 70-300VR.

...Также имеет такойже громкий АF как и 28-300.

И правда, все трагично. Так Вы с лета вообще не занимаетесь фотографией? Все время в поиске "идеальной оптики"?

Сейчас для меня снова актуален выбор 24-70 или 16-85.

Снова "головная боль"?

[ХоСе]

...я часто не успеваю выкрутить кольцо зума с 28 до 200 на 28-200 своеём и кадр убегает

Можно полюбопытствовать, что у Вас за "зайцы из-под ног выскакивают"?

[sergejv]

Все время в поиске "идеальной оптики"?

Снова "головная боль"?

Если немного читать внимательней, то можно заметить выше:

На кропе у меня чаще востребован диапазон 85-135мм

То что я продал в конце августа свой 16-85, буквально за две недели до анонса 24-120 и то что последний не оправдал моих надежд. Вы знаете абсолютно не переживаю. (500 EUR пойдут на покупку 24-70 или снова возьму 16-85. Отличный кстате объектив на каждый день и замечательные снимки. Летом его практически и не снимал. На боке не дро...)

Фокусные 24-70 на кропе у меня прекрыты cветосильным полтинником и не поверите, хватает с головой. В планах только докупить 24/1.4 . Идеальный думаю должен получиться штатник для путешествий совместно с телевиком или портретником.

Но у меня есть семья и дети, и если вам когда-нибудь приходилось снимать детей, то знаете как нелегко бегать за ними с фиксами. Вот для этого и неспеша присматриваю зум-штатник.



Одним словом, мне непонятна ваша любопытность и озабоченность.

Думаю мы квиты и не будем тут флудить.

[ХоСе]

...я продал в конце августа свой 16-85

или снова возьму 16-85. Отличный кстате объектив на каждый день и замечательные снимки.

Какая веселая "чехарда" получается То покупаете объектив, то продаете его. То снова к нему возвращаетесь. А ведь предпочтения по ФР вроде как другие

На боке не дро...)

Фокусные 24-70 на кропе у меня прекрыты cветосильным полтинником и не поверите, хватает с головой.

Ну почему же, вполне допускаю, что при необходимом навыке и стиле съемки вполне можно управится "полтинником".

В планах только докупить 24/1.4 . Идеальный думаю должен получиться штатник для путешествий совместно с телевиком или портретником.

Я бы на Вашем месте не обольщался преждевременно...

...если вам когда-нибудь приходилось снимать детей, то знаете как нелегко бегать за ними с фиксами. Вот для этого и неспеша присматриваю зум-штатник.

Если использовать определенную стратегию в фотографировании детей, то бегать за ними не прийдется... ни с фиксом, ни с зумом.

...мне непонятна ваша любопытность и озабоченность.

Я невольно уже много месяцев натыкаюсь на Вашу "эпопею" с выбором оптики. Подумал, может как-то поучаствовать

...не будем тут флудить...

Да, Вы правы, пора закругляться!

[Julysha]

Ну вот, а снимали бы жанристику на вечерних и ночных улочках европейских городов, зумы типа 28-300 (или аналоги) не казались бы такими универсальными.

Для таких ситуаций у меня есть 24-70/2.8.

То что я продал в конце августа свой 16-85, буквально за две недели до анонса 24-120 и то что последний не оправдал моих надежд. Вы знаете абсолютно не переживаю. (500 EUR пойдут на покупку 24-70 или снова возьму 16-85. Отличный кстате объектив на каждый день и замечательные снимки. Летом его практически и не снимал. На боке не дро...)

Вот по этой причине я никогда ничего не продаю. Просто складываю в кубышку (в шкаф). Бывает, что по каким-то причинам стекло выходит из фаворитов на какое-то время, но жизнь течет, всё изменяется, и в один прекрасный момент вдруг берешь заброшенный объектив и понимаешь, что у него есть другие грани и варианты использования.



Я уже было совсем хотела списать в утиль свою Токину 12-24/4, она почти два года пылилась без дела, пока неожиданно не нашла своего применеия на Фуджике (на каждый день в путешествии). Конечно, 14-24 на ней будет получше,но... здоров, собака, да и уронить жалко, когда на плече с фуджиком путешествует по разным кручам и улочкам.



Или тот же 16-85. Казалось бы, зачем его держать, если 24-70 на ФФ даст те же углы, но с лучшим качеством картинки. Однако на кропе 16-85 позволяет обойтись одной камерой на все случаи. Так что мой 16-85 всё еще в строю (и еще долго будет).



Старые объективы уже обкатались, отъюстировались, стали удобными, как домашние тапочки. А новый - это всегда кот в мешке.

[ХоСе]

Для таких ситуаций у меня есть 24-70/2.8.

Это из того 12-тикиллограмового скарба фототехники, который ездит за Вами в машине?

24-70 - прекрасный зум, я буквально влюбился в него!

Юлия, а Вы не допускали мысли ограничится таким комплектом для трэвл-фотографии: Никон с полной матрицей (видимо, пара Д700), Никкоры 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 (новую версию). Плюс конвертер по вкусу к телевику.

И раз Вы так щепитильно относитесь к широте ДД, то можно оставить Фуджи 5 Про. Пока Никон не улучшит показателей

А все остальное незачем за собой таскать. Ну это мое сугубо личное мнение

[ХоСе]

...совсем хотела списать в утиль свою Токину 12-24/4, она почти два года пылилась без дела, пока неожиданно не нашла своего применеия на Фуджике... Конечно, 14-24 на ней будет получше,но... здоров, собака, да и уронить жалко,..

А что, имеете склонность ронять? Камера с плеча срывается? Не думали над системами страховок?

Нет, я все-таки уверен, что у опытного фотографа должен быть некий "сценарий" предстоящей фотосессии, который поможет в вопросе, что из оборудования с собой брать на съемку. Для меня крайне удивительно, когда фотограф тащит за собой все, что у него имеется.

...на кропе 16-85 позволяет обойтись одной камерой на все случаи...

Вот про "все случаи" я Вам не верю Иначе Вы действительно ограничились бы одной камерой и одним объективом.

[sergejv]

Julysha, может и не нужно было продавать, так как купив 24-70, все равно захочется что-то легкое и с большим диапазоном фокусным (путешествия), хотя жена уже и дала добро на новый 24/1.4. В поездках совместно с 70-300VR неплохая связка должна получится. Будем думать.



16-85 продал по входной цене. Cейчас сезон темных зумов прошел. Много выставляется у нас на продажу, поэтому продать сейчас по хорошей цене намного сложней. Вторая причина - он побывал в сервисе, если помните как раз лежал на одной полочке с вашим 70-300. Tак вот бэк-фокус на 85мм так и не исправили. Ругаться не стал и продал к чертям подальше.



ХоСе

Идеальный женский набор - комплект фиксов Zeiss: 21, 50(35), 100. ИМХО

[ХоСе]

ХоСе

Идеальный женский набор - комплект фиксов Zeiss: 21, 50(35), 100. ИМХО

А женщины-фотографы в курсе? Я правильно понял, Вы подчеркиваете здесь массо-габаритную составляющую?

Не, моя женщина предпочитает зум среднего диапазона, он для нее наиболее универсален. Впрочем, крайнюю прогулку в наш городской парк Аннушка терпеливо использовала фикс 28/2.8 для ландшафтной съемки, а также зум 70-200/2.8 с конвертером 1.4х, когда добралась до водоема с разными утками

[Julysha]

А что, имеете склонность ронять? Камера с плеча срывается? Не думали над системами страховок?

Нет, я все-таки уверен, что у опытного фотографа должен быть некий "сценарий" предстоящей фотосессии, который поможет в вопросе, что из оборудования с собой брать на съемку. Для меня крайне удивительно, когда фотограф тащит за собой все, что у него имеется.

Да, неделю назад сорвался (куртка скользкая), хорошо, что успела поймать. Сползала в тот момент, когда я наклонилась, чтобы снять что-то вроде макро на Д700. Система страховок - это хорошо, но неоперативно. Даже ремни двух камер имеют тенденцию путаться.

Так я же никаким боком не фотограф, я просто человек, который использует фототехнику. Я никогда фотосессии не планирую, у меня даже нет такого понятия, как фотосессия, просто снимаю по ходу дела что-то, где оказываюсь. Если бы я была одна - другое дело, а так нужно учитывать интересы и терпение спутника.

Вот про "все случаи" я Вам не верю Иначе Вы действительно ограничились бы одной камерой и одним объективом.

Похоже, что такой случай вырисовывается при посещении России, особенно в свете новых таможенных правил. Про "все случаи" я говорила, имея в виду все варианты одной прогулки.

[docer]

не купил никто еще?))))))

[koster]

не купил никто еще?))))))

Дорого пока ещё! Хотя...За бугром скоро рождественские распродажи.

[Theorist]

Вот наверно один из первых обзоров, много примеров http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

[kwn1447]

Вот наверно один из первых обзоров, много примеров http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

1. Судя по приведенным шумам в сэмплах в своём обзоре - http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review , автор резкость поднимал программно, но не умело, т.к. шумы гуляют прилично.

2. От его пения хвалебных од при сравнении данной стекляшки с 24-70/2,8 я просто потерял дар речи

Это наверное, чтобы задранная цена на этот объектив не казалась такой высокой, когда рядом 24-70/2,8

[Lesha]

Судя по приведенным шумам в сэмплах в своём обзоре - http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review , автор резкость поднимал программно, но не умело, т.к. шумы гуляют прилично.

Судя по Exif всё нормально.

[kwn1447]

Судя по Exif всё нормально.

значит камера NIKON D3S не такая уж и тихая? - , - ИСО 200, 1/640сек, f5,6 78мм, 250х250 DPI, NIKON D3S, 3,12 мега, сайт - http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

Ну тут наверное сам Бог велел шуметь - - ИСО 6400, 1/30сек, f8, 31мм, 240х240 DPI, NIKON D3S, 8,00 мега, сайт - http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review , а тут почему шум? - -я думаю, без экзифа видно, что потихоньку усиливалась резкость, но попутно и шум усилили.



поаккуратнее с трафиком.

[iggy]

Да, не стесняется гражданин Мансуров шарпить. Аж скулы сводит

И спрашивается зачем?

Я видел другие сэмплы с 24-120, вполне нормальная по резкости там картинка с минимальным поднятием резкости из RAW.

И я вполне верю что на Ф6.3-Ф11 его трудно будет отличить по резкости от 24-70.

Но все-таки напрягает ярко выраженная дисторсия на всех фокусных и некая мультяшная "дешевость" картинки (такая же как во всех кропнутых китах никона). И это на фоне техничного 24-70, а не каких-то древних "художественных" фиксов.

А так хочется легкий и темный, но качественный трэвел-зум...

[Zed]

А так хочется легкий и темный, но качественный трэвел-зум...

Читайте здесь. Может еще захочется. Мне же уже расхотелось. Не знаю, даже, почему .

[Petrukov]

Читайте здесь. Может еще захочется. Мне же уже расхотелось. Не знаю, даже, почему .

А вы все прочли,и комментарии??



Как по мне,то вполне удачный обьектив. В Европе он стоит 1000 баксов,что на 700 баксов дешевле 24-70. Поэтому и сравнивать эти обьективы,не совсем целесообразно.



у кого есть лишние 700 баксов купит 24-70. Но те кто купить 24-120 получат вполне нормальный обьектив.

[Julysha]

А так хочется легкий и темный, но качественный трэвел-зум...

Чудес ждать не приходится. Я своей хотелке скормила обещание купить 28-300VR (кстати, вполне объемную картинку дает). Для фотографирования в спешке на бегу с рук качества хватит, особенно за такие небольшие деньги и разумный вес. И никаких обольщений, всё по-честному. В паре с 16-35 получится вполне сносный тревел-набор (аля 16-85 + 70-300 на кропе). А для красивых пейзажных мест будет 14-24 и 24-70.



Какой смысл докупать 24-120 к 24-70? Картинку он дает хуже, а выигрыш в фокусных всё равно недостаточный.

[Julysha]

у кого есть лишние 700 баксов купит 24-70. Но те кто купить 24-120 получат вполне нормальный обьектив.

В Европе разница в цене всего в 300 евро. Вот цены всех фотомагазинов по Голландии:



24-120: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... en/940201/

24-70: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... en/199789/



А за 300 евро лучше подкопить и купить лучшее качество (если речь о нем).

24-120 покупают обычно в дополнение к уже имеющейся светосильной оптике (для путешествий).

[Petrukov]

В Европе разница в цене всего в 300 евро. Вот цены всех фотомагазинов по Голландии:



24-120: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... en/940201/

24-70: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... en/199789/



А за 300 евро лучше подкопить и купить лучшее качество (если речь о нем).

24-120 покупают обычно в дополнение к уже имеющейся светосильной оптике (для путешествий).

Увы я к примеру практически не путешествую,зато много работаю в студии и с искусственным освещением. Чаще работаю на диафрагмах выше 4.



И хоть больше фотографирую на фиксы,но иногда попадаю в такие места и помещения (или в такую специфику заказа) когда нужен зум. И мне кажется в моем случае новый 24-120 очень даже хороший вариант.

[kwn1447]

Увы я к примеру практически не путешествую,зато много работаю в студии и с искусственным освещением. Чаще работаю на диафрагмах выше 4.



И хоть больше фотографирую на фиксы,но иногда попадаю в такие места и помещения (или в такую специфику заказа) когда нужен зум. И мне кажется в моем случае новый 24-120 очень даже хороший вариант.

зачем брать новый если предыдущего хватит, тем более что сейчас, поддавшись модным веяниям идёт приличный сброс данного объектива за 9-11 тыр, а попозже снова будут брать за полную цену

[Petrukov]

зачем брать новый если предыдущего хватит, тем более что сейчас, поддавшись модным веяниям идёт приличный сброс данного объектива за 9-11 тыр, а попозже снова будут брать за полную цену

Ну этот просто резче будет,при чем достаточно заметно. И боке у него поинтереснее. Осталось дождаться когда он в странах СНГ будет стоить около 1000 баксов (отдавать за него больше рука не поднимется).

[Julysha]

Увы я к примеру практически не путешествую,зато много работаю в студии и с искусственным освещением. Чаще работаю на диафрагмах выше 4.И хоть больше фотографирую на фиксы,но иногда попадаю в такие места и помещения (или в такую специфику заказа) когда нужен зум. И мне кажется в моем случае новый 24-120 очень даже хороший вариант.

А Вы видели его резкость на диафрагме 4, да еще на портретном фокусном 85 мм?

http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

[kwn1447]

Ну этот просто резче будет,при чем достаточно заметно. И боке у него поинтереснее.

а по каким снимкам Вы проводили такие сравнения?



Вообще я хочу немного добавить - 24-120 в целом объектив не плохой, без болячек, по крайней мере который 3,5-5,6 VR, но по предлагаемой цене, да ещё когда некоторые его начинают сравнивать с 24-70/2,8.......ИМХО - цена нового более чем 3,5-5,6 VR быть не должна, он на бОльшую цену просто не тянет! Корпус объектива может и улучшили, а вот стекляшки остались на прежнем уровне, не смотря на некоторые изменения.

[Zed]

А Вы видели его резкость на диафрагме 4, да еще на портретном фокусном 85 мм?

http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

Вот и я этого ужаснулся. В свое время, столкнувшись при покупке с не резким AF-S Nikkor 24-70/2.8, а потом с другим экземпляром с не закрывающейся диафрагмой, отдал временно предпочтение для D700 Tamron(у) 28-75/2.8, к которому практически нет претензий. Теперь вижу не временно, а, по крайней мере, до появления Nikkor 24-70/2.8 VR II без косяков нынешнего.

[Julysha]

Вот и я этого ужаснулся.

У меня создается впечатление, что Никон выпускает оптику всё хуже и хуже (если пересчитывать на соотношение цена/качество). Возможно, не только Никон... Такова общая тенденция. Цифровая фотография сделала зеркалки доступными, объективов приходится выпускать всё больше... И такие купят. И дело даже не в том, что в Россию завозят серый товар. Здесь, в Европе, напрямую со склада Никона, тоже можно нарваться на бракованный экземпляр достаточно часто. С недавних пор в местном Никон-центре всегда очередь. Причем на полках приема неисправного стоят новые вещи в коробках.



За последнее время меня ни одна покупка особенно не порадовала, в каждой содержалась хоть одна небольшая ложка дегтя. Когда покупаешь бюджетный зум, то сам знаешь, на что идешь, но теперь доверие к топовой технике у меня сильно пошатнулось. Золотая полосочка по ободку еще ничего не гарантирует. Наверно, самой приятной неожиданностью стала покупка бюджетного 70-300 VR всего за 300 евро. Качество очень приятно удивило.

[Zed]

У меня создается впечатление, что Никон выпускает оптику всё хуже и хуже (если пересчитывать на соотношение цена/качество). Возможно, не только Никон... Такова общая тенденция. Цифровая фотография сделала зеркалки доступными, объективов приходится выпускать всё больше... И такие купят. И дело даже не в том, что в Россию завозят серый товар. Здесь, в Европе, напрямую со склада Никона, тоже можно нарваться на бракованный экземпляр достаточно часто. С недавних пор в местном Никон-центре всегда очередь. Причем на полках приема неисправного стоят новые вещи в коробках.



За последнее время меня ни одна покупка особенно не порадовала, в каждой содержалась хоть одна небольшая ложка дегтя. Когда покупаешь бюджетный зум, то сам знаешь, на что идешь, но теперь доверие к топовой технике у меня сильно пошатнулось. Золотая полосочка по ободку еще ничего не гарантирует. Наверно, самой приятной неожиданностью стала покупка бюджетного 70-300 VR всего за 300 евро. Качество очень приятно удивило.

Цитирую без купюр, так как поддерживаю каждое слово. К сожалению, вместо Никон можно поставить название практически любого известного бренда, производящего ширпотреб. В наше время, действительно, нормальный ход вещей все больше заставляет удивляться (ввиду своей исключительности).

[MadFox]

Когда покупаешь бюджетный зум, то сам знаешь, на что идешь, но теперь доверие к топовой технике у меня сильно пошатнулось

мог-бы конечно как обычно постебаться на тему "это вам наверное сигму вместо никкора просто подсунули". но скажу немного подругому. пресловутая сигма, с прочими фирмами сейчас сильно подтянули качество. настолько что качество стало сравнимо о оригиналом, при существенно низкой цене.

[Mikka]

Цитирую без купюр, так как поддерживаю каждое слово. К сожалению, вместо Никон можно поставить название практически любого известного бренда, производящего ширпотреб. В наше время, действительно, нормальный ход вещей все больше заставляет удивляться (ввиду своей исключительности).

Увы это касается не только ширпотреба. Не так давно читал про съемку в Антарктике и возникшие проблемы с аппаратурой. Больше всего меня удивили нарекания на объектив для Лейки(М). Проблемы чисто механические и не связаны с условиями съемки. Так о чем говорить, когда у подобной фирмы качество падает.

[iggy]

мог-бы конечно как обычно постебаться на тему "это вам наверное сигму вместо никкора просто подсунули". но скажу немного подругому. пресловутая сигма, с прочими фирмами сейчас сильно подтянули качество. настолько что качество стало сравнимо о оригиналом, при существенно низкой цене.

А вы не замечаете что пресловутая Сигма, кроме качества очень подтянула так же и цены. Новые их объективы как-то не особо уступают никкорам в цене ((



Вообще нынешняя политика фотопроизводителей вводит в уныние. У меня есть деньги на топовую оптику, да ее и покупаю. И снимаю в городских условиях или когда не надо тащить все на горбу. Но я не хочу ее таскать в пеших путешествиях и т.п. Ну почему нельзя так же сделать некие аналоги этой топовой оптики по оптическому качеству, но более темные и легкие, пускай даже почти не уступающие по цене?! Я бы согласился даже на зумы с постоянной светосилой Ф5.6, но чтобы они оптически не уступали аналогам Ф2.8 Это же просто реализовать!

А на деле получается, что любой нетоповый зум уступает как минимум в ХА и контрасте, да еще и в резкости по полю. Т.е. их изначально проектируют стремными, для нетребовательных любителей. А типа человек который хочет качества пускай водит за собой караван носильщиков или себе спину гробит.

Мне практически не нужны на природе дырки шире Ф5.6, но приходится таскать 24-70, 14-24 (теперь еще и 70-200) и т.д. доколе?!

[Zed]

Еще обзорчик от DXO, для разных камер.

[Julysha]

Еще обзорчик от DXO, для разных камер.

Ну да, для Д700 оказывается на том же уровне (или даже хуже), чем 16-85 для д300:



http://www.dxomark.com/index.php/eng/Le ... ra1%29/441

[Julysha]

Еще обзорчик от DXO, для разных камер.

Ну да, для Д700 оказывается на том же уровне (или даже хуже), чем 16-85 для д300:



http://www.dxomark.com/index.php/eng/Le ... ra1%29/441



А если учитывать цена/качество, то и подавно...

[Dorian_Gray]

Мне практически не нужны на природе дырки шире Ф5.6, но приходится таскать 24-70, 14-24 (теперь еще и 70-200) и т.д. доколе?!

Что снимаете на природе?

Может тогда стоит перейти на фиксы?Как минимум выйграете в качестве.

Проблемы чисто механические и не связаны с условиями съемки.

Производственный брак бывает у всех.

[iggy]

Что снимаете на природе?

Может тогда стоит перейти на фиксы?Как минимум выйграете в качестве.

Я бы перешел на фиксы. Но что выдают старые никоновские 20/2.8, 24/2.8 28/2.8, 35/2, меня уже не устраивает на полном кадре. А цейсы и новые никкоры типа 35/1.4, 24/1.4 почему-то весят по полкило каждый (даже если отвлечься от их цены). К тому же часто нужна оперативность, когда не сам шарахаешься сколько хочешь, а в группе зависишь от других людей, все встали и пошли, иногда снимать приходится почти на ходу, секунд 10 на кадра, ждать пока ты нафотаешься и поменяешь в каждой точке все фиксы никто не будет.

В принципе я понимаю, что для нормальной качественной осмысленной съемки нужно ходить одному, но бывают труднодоступные удаленные места куда и так большие сложности с заброской и группой легче...

Так что пока 14-24 + 24-70 заменить нечем.

[Sedoff]

Так что пока 14-24 + 24-70 заменить нечем.

Заменил их недавно на 17-35 по тем же причинам, пока полет нормальный...

[iggy]

Ну у каждого свои предпочтения по фокусным. Я обнаружил что у меня довольно много пейзажных снимков в диапазоне 35мм - 70мм. Вообще я обошелся бы зумом 20-50 (+фишай 15мм изредка), но таких увы не делают (

[Genn]

“Я бы перешел на фиксы. Но что выдают старые никоновские 20/2.8, 24/2.8 28/2.8, 35/2, меня уже не устраивает на полном кадре. А цейсы и новые никкоры типа 35/1.4, 24/1.4 почему-то весят по полкило каждый (даже если отвлечься от их цены).»”



И что, тяжело взять с собой полкило – килограмм оптики? В общем и целом достаточно одного – двух цейсов. Для съемки пейзажей как правило хватает либо 35 мм, либо 28+50 мм.



« К тому же часто нужна оперативность, когда не сам шарахаешься сколько хочешь, а в группе зависишь от других людей, все встали и пошли, иногда снимать приходится почти на ходу, секунд 10 на кадра, ждать пока ты нафотаешься и поменяешь в каждой точке все фиксы никто не будет.»



Ну так и не надо менять одно на другое. Надо мыслить по другому – сразу видеть картинку, которая сформируется на матрице тем объективом, который сейчас стоит на камере. В этой ситуации 10 секунд за глаза.



Второе преимущество – прочность конструкции. В Прайме не болтается блок трансфокации, его не надо придерживать рукой и т.д. Камера с объективом может свободно висеть на шее, а ты можешь в это время, например, ехать на велосипеде, или обоими руками помогать себе взбираться в гору.



«Так что пока 14-24 + 24-70 заменить нечем.»

Было бы желание, в том числе желание учиться.

[iggy]

14-24 или 24-70 заменяют собой каждый по 4 фикса. Если каждый из этих фиксов полукилограммовый цейсс, то выигрыш в весе налицо.

Я не говорю о прогулках по московскому парку или некому абстрактному реденькому лесу среднерусской равнины.

У меня часты ситуации когда идешь в гору с рюкзаком, по шею в кедровом стланике. И снимать над с той точки где стоишь, можно сдвинуться вверх-вниз по тропе, иногда пару шагов в сторону. Или идешь по узкому ущелью, где по краям стена или обрыв в речку. Т.е. подвижность ограничена. Мыслить и представлять себе картинку с фикса - не поможет, надо снимать как есть. И вот тут нужен зум.



Хотя маленький фикс удобнее конечно. Полкило это еще терпимый вес чтобы идти с ним по тропе. Я обычно так и делаю когда условия позволяют, т.е. идешь по ровному месту и ветки не хлещут по морде. Ставлю Фойхт 20/3.5 или Никкор 35/2, они легкие и шею совсем не тянут.

[Genn]

14-24 заменяется на один прайм 21 мм. 24-75 заменяется на парочку - 28 и 50 или один 35 мм.

Разговоры про зуммирование ногами часто свидетельствуют о том, что человек не видит картинку и не понимает ее еще до того, как поднес фотоаппарат к глазам.



А маленький прайм 35-40 мм на легкой дальномерке быд бы еще удобнее.

[iggy]

Ну я часто вместо 14-24 беру один Фойхт 20/3.5. И часто его хватает ))

Разговоры о том что "человек видит картинку", часто свидетельствуют о том что человек никогда не попадал в ситации когда возможности зуммировать ногами просто нет. Судя по вашим фотографиям, у вас всегда есть возможность отойти в любую сторону хоть на 100 метров и выстроить кадр с любым фиксом. С чем вас и поздравляю. Но зачем это преподносить как догму?

[Genn]

Вот и хорошо. А по поводу отойти/видеть попробую повторить еще раз. Видение картинки возникает в одном конкретном месте и для одного конкретного угла зрения. Отойти-подойти, или крутить кольцо трансфокатора - изменяет картинку, изменяет пространственное расположение предметов, и картинка уходит. Получается что-то скучное и невзрачное.



Впрочем - сколько не говори "халва" - во рту слаще не станет.

[Николай Рахматулин]

Может тогда стоит перейти на фиксы?Как минимум выйграете в качестве.

В качестве выигрыша не будет, а вот в весе несомненно

[3toni3]

Ходить в горы для фотографирования группой.дело не совсем хорошее.Я например,хожу один.С собой два фотоаппарата,и один два запасных фикса.Всего 5,5 кг.Штатив не беру,беру монопод.который сделан под трекинговую палку.естественно зуммирование ногами в горах практически не возможно,а в некоторых местех-и с земли не возможно снимать.Приходится залезать на камни 5-7 метров высотой,и снимать оттуда.Лично мне,абсолютно безразлично чем снимать,фиксом,или зуммом.Все равно у любого фотографа свое видение сюжета,и свои предпочтения фокусных.Фиксы использую только Аис,а зуммы 18-35,и Тамрон 28-75.Но его заменил бы на 24-120.Единственное необходимое условие-отличное держание контрового света.Но об этом как раз и молчат.Картинку и резкость,я и сам сделаю какую надо.