Tamron 17-50 & Tamron 17-50 VC & Nikkor 16-85

[Жека]

Всем привет!

Возник вопрос покупки четвертого объектива. Сейчас в наличии D90, Tokina 11-16, Nikkor 50 1.4, Nikkor 85 1.8.

В основном занимаюсь съемкой знакомых девчонок с красивой внешностью. (кому интересно http://www.kondratyev.com.ua/portfolio.htm)

Недавно попросили снять пару свадеб. Приятного оказалось мало. Нужен зум!!! С 50 1.4 что дома, что в загсе просто делать нечего. Денег на покупку топовых стекол нет. Есть возможность прикупить TAMRON 17-50mm F/2,8. Вот теперь вопрос, какой же все таки лучше, со стабом или без (TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD либо TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD) разница в цене между ними 160 баксов, или может вообще взять родной Nikkor 16-85????. Какой даст картинку лучше, резче. Листал форум, хорошую ветку сравнения этих линз что-то не получилось найти. И еще, у кого есть, сбросьте ссылку на тему, как правильно выбрать хитрый объектив TAMRON. Заранее всем спасибо!

[MadFox]

тамрон без стаба резче. родной - темный.

[Жека]

тамрон без стаба резче. родной - темный.

личный опыт либо где читали? если где то читали, скинте ссылку, спасибо.

[Ниолыч]

личный опыт либо где читали? если где то читали, скинте ссылку, спасибо.

Здесь полно тем про "свадебную фотографию". Там путем долгих корреляций пришли к нескольким важным моментам. Один из них - дырка 2.8 - это очень хорошо. В 16-85 2.8 нету, хоть у него и отличный диапазон.

Зы: сам ходил бы с Солигором 28-105 (2,8-3,8 ), если бы это стекло еще и резкость давала.

[MadFox]

[member="Жека"], скажем так "устоявшееся мнение". я стабнутый тамрон смотрел, но мне непонравился в первую очередь мотором АФ. остальное уже особо не рассматривал (мой фаворит вообще без стаба и без мотора, тамрон)

[Mike_P]

личный опыт либо где читали? если где то читали, скинте ссылку, спасибо.

это уже много раз обсуждалось, пользуйтесь поиском по форуму. Мало кто хранит склад ссылок на общепризнанные вещи.

[Жека]

В моем случае, рассматривали бы вы ТАМРОН 28-75 ??? или не заморачиваться, брать 17-50???

[MadFox]

а вам удобнее фокусное 28-75 или 17-50 ? тот и возьмите. откуда мне знать что вам удобнее....

[Жека]

а вам удобнее фокусное 28-75 или 17-50 ? тот и возьмите. откуда мне знать что вам удобнее....

так понимаешь в чем дело, что нужно снять качественно и широко я сниму токиной 11-16, портреты либо в полный рост при любом освещении на 50к или 85ку. надо "затычка" качественного сника не сильно широкого (загс) и банкетной трапезы. Если оставить только улицу, от 16 до 50 вроде как и не нужно.

[MadFox]

загс с банкетом - я-бы 17-50 взял. у 28-75 на мой взгляд вечно что-то будет не влезать. а разница между 50 и 75 (то что вы теряете) - не на столько велика, как между 17 и 28. ну после, при обработке можно чуть кропнуть (а проще при сьемке шаг вперед сделать).