Voigtlander 40/2 Ultron Asph.

[пьянствубой!]

кто-нибудь расскажет что за зверь и с чем его едят?

было б еще лучше, если кто картинку показал бы

спасибо

[kondak]

А на Косину не заглядывали?Это вроде их детище..

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/index.html

[Евгений]

А на Косину не заглядывали?Это вроде их детище..

Тут поближе есть.



Мастерские РСУ[indent]

[пьянствубой!]

спасибо за ссылки.

но может у кого-нибудь все-таки есть пара снимков

[VL@D]

спасибо за ссылки.

но может у кого-нибудь все-таки есть пара снимков

У меня он есть. Нечасто, под настроение, но хожу с ним снимать. Если дадите адрес, в понедельник закину пару полноразмерных джипегов с него. Какой диапазон больше интересует? Пейзажный или портретный?

[пьянствубой!]

У меня он есть. Нечасто, под настроение, но хожу с ним снимать. Если дадите адрес, в понедельник закину пару полноразмерных джипегов с него. Какой диапазон больше интересует? Пейзажный или портретный?

было бы здорово 40_gradusov list.ru что-нибудь портретное

а с 45/2.8 Р не сравнивали?

[Stalker]

было бы здорово 40_gradusov list.ru что-нибудь портретное

а с 45/2.8 Р не сравнивали?

Вопрос в том как их можно сравнивать оптические схемы разные. 45 р довольно сложный объектив с характером, можно сказать. В чб он бесподобен, а в цвете иногда мне ненравится его боке. Думаю что ультрон будет помягче, подушевнее чтоли в цвете.

[VL@D]

было бы здорово что-нибудь портретное

а с 45/2.8 Р не сравнивали?

Фотографии отправил, 2 штуки. Одна на открытой дырке, вторая на 4. Портрет, но с задним планом, чтобы можно было оценить боке.

С 45/2,8 не было возможности сравнить, не довелось держать в руках.

[Stalker]

так выложите ресайз, для всеобщего обозрения так сказать

[пьянствубой!]

Фотографии отправил, 2 штуки. Одна на открытой дырке, вторая на 4. Портрет, но с задним планом, чтобы можно было оценить боке.

С 45/2,8 не было возможности сравнить, не довелось держать в руках.

спасибо! неделю подумаю пока, до зарплаты

[VL@D]

так выложите ресайз, для всеобщего обозрения так сказать

Так по ресайзу разве можно оценить рисунок объектива? Еще по кропу куда ни шло...

Не думаю, чтобы была большая необходимость - объектив специфический, мануальный и довольно дорогой (мне подвернулся случай - взял недорого с рук в состоянии нового, вот и балуюсь им время от времени).

Впрочем, если кто желает посмотреть эти тестовые фото, ничего не имею против, пожалуйста. Положил их здесь - http://rapidshare.com/files/4118485/Test_V40.rar

[july]

А может у кого из здесь присутствующих есть заодно вот эта линза: Voigtländer APO-Lanthar 125/2.5 SL Macro?

Если есть, поделитесь впечатлением о портрете с ней? Макро меньше интересует...

И кстати, а с не родными ручными линзами будет у Д200 работать экспозамер?

И еще вопрос по поводу 40/2, в сравнении с 45/2.8 более менее ясно(сравнивать нельзя ), а вот ежели с 50/1.4 сравнить? Не в плане портрета конечно, а в контексте жанр + пейзаж.. и есть ли у него такие особенности как у сорокопятки при съемке на ч/б пленку?

[ONYX]

А может у кого из здесь присутствующих есть заодно вот эта линза: Voigtländer APO-Lanthar 125/2.5 SL Macro?

Если есть, поделитесь впечатлением о портрете с ней? Макро меньше интересует...

И кстати, а с не родными ручными линзами будет у Д200 работать экспозамер?

И еще вопрос по поводу 40/2, в сравнении с 45/2.8 более менее ясно(сравнивать нельзя ), а вот ежели с 50/1.4 сравнить? Не в плане портрета конечно, а в контексте жанр + пейзаж.. и есть ли у него такие особенности как у сорокопятки при съемке на ч/б пленку?

Как минимум у двоих...

Если брать только для портрета, то можно и 105/2,5 или 105/1,8 (135/2). Хотя, в чем-то рисунок Voigtlander и интересней, но не всегда это проявляется.

Портрет: http://foto.ixbt.com/photo/117277/1465Y0uF...7GjWv/20139.jpg

[july]

Как минимум у двоих...

Если брать только для портрета, то можно и 105/2,5 или 105/1,8 (135/2). Хотя, в чем-то рисунок Voigtlander и интересней, но не всегда это проявляется.

Портрет: http://foto.ixbt.com/photo/117277/1465Y0uF...7GjWv/20139.jpg

Ага... спасибо..

почему заинтересовался 125/2.5 - уж очень мне это фокусное подходит..

105/2.5 был, в общем устраивал, но смущали семиугольнички + все ж коротковат немного..

135/2 напротив, немного длинноват мне, да плюс размер его очень и очень.. в смысле большой



Хотел было как раз 105/1.8 прикупить, но познакомился с этим фойхтландером и теперь в раздумьях..

[VL@D]

А может у кого из здесь присутствующих есть заодно вот эта линза: Voigtländer APO-Lanthar 125/2.5 SL Macro?

Если есть, поделитесь впечатлением о портрете с ней? Макро меньше интересует...

И кстати, а с не родными ручными линзами будет у Д200 работать экспозамер?

Опять же у меня есть... Но если с 40/2 я балуюсь время от времени, то 125/2,5 моя основная рабочая линза, использую преимущественно по прямому назначению (для макросъемки), нравится безумно

Для портрета использую не так часто, для портрета другие объективы есть. Тем не менее пробовал - очень хорошо получается, красивый рисунок. Очень детальный, но не жесткий, пластичный, как раз для портрета. Боке красивое, хорошая цветопередача, хроматика отсутствует абсолютно.

[VL@D]

Да, по поводу экспозамера. С Д200 все работает отлично, выставляется режим приоритета диафрагмы и автоматика работает.

[july]

Да, по поводу экспозамера. С Д200 все работает отлично, выставляется режим приоритета диафрагмы и автоматика работает.

Еще раз спасибо, картина проясняется...

[ONYX]

Ага... спасибо..

почему заинтересовался 125/2.5 - уж очень мне это фокусное подходит..

105/2.5 был, в общем устраивал, но смущали семиугольнички + все ж коротковат немного..

135/2 напротив, немного длинноват мне, да плюс размер его очень и очень.. в смысле большой



Хотел было как раз 105/1.8 прикупить, но познакомился с этим фойхтландером и теперь в раздумьях..

У недавно проданного 105/2,5 AI диафрагма оставалась чуть сругленой до f4. Да и не на грани смотреть нужно... 135/2 тоже был - изумительный портретник.

105/1,8 и 125/2,5 сейчас на руках. Не совсем корректно их сранивать, и мне нравятся оба. Каждый в чем-то своем. У одного светосила/рисунок , у другого макро/ и немного другой рисунок.

Если брать толко для портрета - V125/2.5 слишком дорог и менее удобен.

[july]

У недавно проданного 105/2,5 AI диафрагма оставалась чуть сругленой до f4. Да и не на грани смотреть нужно... 135/2 тоже был - изумительный портретник.

105/1,8 и 125/2,5 сейчас на руках. Не совсем корректно их сранивать, и мне нравятся оба. Каждый в чем-то своем. У одного светосила/рисунок , у другого макро/ и немного другой рисунок.

Если брать толко для портрета - V125/2.5 слишком дорог и менее удобен.

Ага... почитал соседнюю ветку (про тамрон 90-й), что же, у V 125/2.5 тоже на небольших дистанциях не будет диафрагмы 2.8-3.5 раз он макро объектив? Или он иначе устроен?

[ONYX]

Ага... почитал соседнюю ветку (про тамрон 90-й), что же, у V 125/2.5 тоже на небольших дистанциях не будет диафрагмы 2.8-3.5 раз он макро объектив? Или он иначе устроен?

Так же как и все макро, но я не знаю с какой именно дистанции у него падает светосила.

http://www.pbase.com/cyprus_5/voigtlander125_25

[vagrant]

VL@D:

Спасибо за примеры, я давно хотел найти но все не удавалось. А что-нибудь репортажно-уличное есть? Можно на мыло glykan гав-гав email дот com. Заранее спасибо.



У Фойгта есть еще 2 интересующих меня объектива - Color Heliar 75/2.5 и APO-Lanthar 90/3.5 - кто-нибудь их пробовал? Хоть какие-нибудь снимки можно найти?

Хелиар они вроде перестали выпускать еще пару лет назад (хотя в РСУ числится), а Лантар все еще делают, говорят, они весьма популярны в Японии (информация АБС- "адна баба сказала").