а кто нибудь знает, что с фото.ру случилось?

[Великий Дракон]

То есть, попросту говоря, какое либо осуждение "фоторабот" на фото.ру давно обессмыслилось. потеряло какую бы то ни было содержательную часть и свелось к киданию пометом и банановыми шкурками (с).

Если встать на такую точку зрения, то можно и на албанском и на падонском, и на "а ты кто такой?" с размазыванием соплей по щетинистым мордасам. Благо это это проще, чем "развлекаться на чистом русском языке".

Ну в этом смысле - конечно да.

Да. Обесценилось полностью. Те, кто умеет снимать и так это знают, те, кто не умеет - этого не знают, но своей наглостью, хамством и злобностью отбивают любое желание хоть как-то комментировать их работы. Я за свою бытность в клубе более 10 раз получал приглашения на мордобой. Я соглашался придти, мне не тяжело, я это дело даже люблю. Детишки сами сливались. Но сам факт, когда в ответ на комментарий в галерее ты получаешь поток нечистот и предложение покалечить тебя, явно свидетельствует о том, что смысла в ведении диалога или просто даже в общении на нормальном языке с этими зверёнышами нет. Про то, что простые оскорбления идут в ответ на комментарии сплошным потоком я даже говорить не буду. Норма жизни.



Теперь внимание, вопрос. Что, кто-то серьёзно считает, что на бесплатном ресурсе, в подобных сложившихся условиях кто-то из нормальных людей и хороших фотографов будет тратить своё время на подробный разбор работы, не зная, что получат в ответ - простое молчание или злобные матюки?

Ха, ребята. Не смешите меня. Простые и рядовые неадекватные ЧКФР-неумехи что хотели, то и ровно получили. Не мы, не ХС и не Ылита создали подобные порядки. Сами ЧКФР. Мы лишь эволюционировали, отрастили шипы и броню и продолжили существовать в рамках изменившегося клуба.



И я не говорю, что подобных деятелей большинство. Нет, скорее всего нет. Но запах от них стоит такой, что ничего более конструктивного, чем КГАМ или предложение убить себя апстену лично я не желаю. Смысла не вижу. Остальные тоже.

[Jester]

(Предыдущее выступление в квотинк не попало)



Andrey и Великий Дракон -- вы только не забывайте, что вы говорите имхо и не более. Вот только за себя скажу: мне нравятся красивые фото, но я сам пока или вообще не могу таких получить и адекватно степень художественности оценить, но я стараюсь научиться фотографировать При этом фототехника меня очень интересует, возможно, даже больше того, что она выдаёт. И эти ваши сентенции про фотоананизм для меня выглядят также дико, как для вас все эти бесконечные тесты. Для меня пока очень важно, как камера снимает. Вы же можете просто не читать то, что вам не по вкусу, а не поливать грязью людей просто потому, что у вас разные интересы

Первое мое сообщение здесь Долго уже выступаю тут в качестве простого зрителя, не вмешиваясь в обсуждение разннообразных технических вопросов. Знаете почему? Да потому, что все это в тысячный раз. Тысячи раз обсуждены преимущества и недостатки камер. Сотни раз обсосаны (прощу прощения за вульгаризм) характеристики различных объективов.

Исключение, без сомнения, составляют обсуждения новых камер, но: для себя я из них извлекаю уже крайне мало полезной информации. Неактуально это для меня - я знаю, что я хочу иметь и я знаю, что я могу иметь из фототехники. Обсуждать первое считаю бессмысленным, поскольку это вопрос моих личных предпочтений, а обсуждать что-либо в гипотетическом ключе, не имея возможности взять камеру или оптику в руки - как раз тем самым фотоонанизмом и является.

Насчет "Олбанскаго". За несколько лет обитания на том же фото.ру мне один-единственный раз встретилось возмущение по этому поводу, написанное без единой грамматической или синтаксической ошибки, выдержанное в хорошем, с литературной точки зрения, стиле. Одно. Из многих десятков аналогичных записей различных "протестантов".

Нет, я не призываю использовать этот язык везде и всюду. Отсутствие, или малозаметность таковой речи, скажем, здесь - меня совершенно не напрягает.

Фото.ру - удобная говорильня. Для кого-то - средство обсуждения технических вопросов, для кого-то - обсуждения всего и вся. С достаточно свободными правилами такового обсуждения. Свобода же имеет как положительные, так и отрицательные моменты, что, надеюсь, понятно.

[ZmiyGorilych]

(Предыдущее выступление в квотинк не попало)



Andrey и Великий Дракон -- вы только не забывайте, что вы говорите имхо и не более. Вот только за себя скажу: мне нравятся красивые фото, но я сам пока или вообще не могу таких получить и адекватно степень художественности оценить, но я стараюсь научиться фотографировать При этом фототехника меня очень интересует, возможно, даже больше того, что она выдаёт. И эти ваши сентенции про фотоананизм для меня выглядят также дико, как для вас все эти бесконечные тесты. Для меня пока очень важно, как камера снимает. Вы же можете просто не читать то, что вам не по вкусу, а не поливать грязью людей просто потому, что у вас разные интересы

Мой вам совет не увлекайтесь слишком сильно всеми этими тестами, все это приводит к погоне за очередным стеклом, не лучше ли снимать, снимать и еще раз снимать и на результатах своих удачь и ошибок делать выводы. Чем больше и дольше вы снимаете своей оптикой, тем быстрее привыкаете к ней, соответственно и результаты лучше. Чем чаще вы меняете парк своей оптики тем больше у вас появляется желание ее тестировать, а потом вы можете прийти к выводу что это не для вас. И опять будет повторятся все по кругу. По этим граблям и я прошелся лет 15 назад а потом понял во что это превращается, а превращается это в погоню за самым "лучшим" объективом в мире. И еще, а вы уверены в тех людях которые проводят эти тесты (в их компитентности и честности при проведении этих тестов и опубликовании результатов). Мой совет не теряйте время понапрасну. Хотя вам решать какой дорогой вам итти, по граблям или минуя их.

[awo]

...

Насчет "Олбанскаго". За несколько лет обитания на том же фото.ру мне один-единственный раз встретилось возмущение по этому поводу, написанное без единой грамматической или синтаксической ошибки, выдержанное в хорошем, с литературной точки зрения, стиле. Одно. Из многих десятков аналогичных записей различных "протестантов".

...

Добрый день!

На Фото.Ру время от времени пересекаюсь с Вашими постами и всегда воспринимал их совершенно нормально.

Полностью согласен с первой, пропущенной мною, частью Вашего коммента. Могу подписаться под каждым словом.

А вот с его приведенной частью совсем не согласен, ибо сам встречал "возмущение по этому поводу, написанное без единой грамматической или синтаксической ошибки, выдержанное в хорошем, с литературной точки зрения, стиле." гораздо чаще, хотя никогда сам не участвую в подобных дебатах ввиду полного отсутствия интереса.

Лично мое восприятие "Ылиты" за примерно полтора года на Фото.Ру эволюционировало от возмущенного неприятия вначале до полного равнодушия сейчас.

Сам я не избегаю писать людям реальные комменты по их работам, много раз натыкался на непонимание, но только единожды - на откровенное хамство в ответ.

И неоднократно люди, которым удалось дать полезные для них, хотя и нелицеприятные рекомендации, потом искренне благодарили.

Если Сергей пишет, что его не раз приглашали "на кулак", то, ИМХО, он ведь сам и сознательно это провоцирует. Часто будучи прав по существу высказываемого, он облекает эту правоту в такие по форме высказывания, что легко добивается желаемого.

Уж его-то высказываний я начитался достаточно, т.е. мое впечатление сформировано на основании выборки, достаточной для исключения случайностей.

[Великий Дракон]

Если Сергей пишет, что его не раз приглашали "на кулак", то, ИМХО, он ведь сам и сознательно это провоцирует. Часто будучи прав по существу высказываемого, он облекает эту правоту в такие по форме высказывания, что легко добивается желаемого.

Уж его-то высказываний я начитался достаточно, т.е. мое впечатление сформировано на основании выборки, достаточной для исключения случайностей.

Это сознательная провокативность. Если угодно - тест, отбор адекватных. Заметьте, существует огромное количество граждан, которые этот тест проходят и с которыми дальше следует нормальное общение. А неадекваты... Зачем клубу неадекваты? Их там и так огромное количество накопилось.

[Алекса]

Это сознательная провокативность. Если угодно - тест, отбор адекватных. Заметьте, существует огромное количество граждан, которые этот тест проходят и с которыми дальше следует нормальное общение. А неадекваты... Зачем клубу неадекваты? Их там и так огромное количество накопилось.

Со многими Вашими мыслями можно согласиться, но ЭТО не тест на адекватность...(ведь гришкобурушки им пользовались аналогично...).А вообще,уже месяца два,как ощущалось приближение каких-то потрясений-изменений на фотору, в атмосфере уже витало...

[Mike_s]

Теперь внимание, вопрос. Что, кто-то серьёзно считает, что на бесплатном ресурсе, в подобных сложившихся условиях кто-то из нормальных людей и хороших фотографов будет тратить своё время на подробный разбор работы, не зная, что получат в ответ - простое молчание или злобные матюки?

Ха, ребята. Не смешите меня. Простые и рядовые неадекватные ЧКФР-неумехи что хотели, то и ровно получили. Не мы, не ХС и не Ылита создали подобные порядки. Сами ЧКФР. Мы лишь эволюционировали, отрастили шипы и броню и продолжили существовать в рамках изменившегося клуба.

ну да. ну да.

как это вы сказали? "комплекс жертвы", да.



или, как говорил тот медведь в известном анекдоте "ты же не охотится пришел, правда?"

[Vovez]

Работает уже

[Sandro]

...Те, кто снимают, те про технику не говорят. А те, кто говорят, те не снимают. ...

Значит, Игорь Сахаров - не снимает ? Раз про технику говорит. И Виталий Теплов - не снимает ? И Дэвид Килпатрик ?

Странные у Вас умозаключения, очень странные, но с реальностью ничего общего не имеющие

[currahee]

... Не мы, не ХС и не Ылита создали подобные порядки. Сами ЧКФР.

почему-то напоминает классическое "верхи не могут, а низы не хотят" )



ps: не могу найти кнопочку "закрыть тему"...

подскажите, плз, где она?