Очень темные фото в залах

[awam]

а вот слишком высокий потолок - вполне, и мощности вспышки может не хватить на переотражение.

А зум вспышки может влиять на освещённость при высоких потолках? Просто в качестве предположения...

[ХоСе]

Это не принудительная коррекция, это индикация недоэкспозиции. Т.е. вспышка пытается вам подсказать, что у вас не всё в порядке с освещением или экспозицией.

Абсолютно верное заключение!

А топикстартеру я бы рекомендовал поднять ИСО, потому как чувствую, что вспышка в его случае сильно "напрягается", пытаясь осветить темное помещение.

[ХоСе]

А зум вспышки может влиять на освещённость при высоких потолках? Просто в качестве предположения...

Ну пучок луча можно сделать уже, или шире. Конкретизировать направление света, так сказать. Это, конечно, сыграет роль в освещении конкретного объекта. Но слишком высокие потолки потребуют большей мощности импульса по-любому. Так что опять возможна недоэкспозиция.

Странно, что в случае с ТС не помогла отражающая карточка.

[awam]

Странно, что в случае с ТС не помогла отражающая карточка.

Дистанция до объекта 5 метров.

[alasp]

Дистанция до объекта 5 метров.

И? С визиткой не должно быть такого безобразия, как на приведенном примере.

[awam]

А что там может отразить визитка на расстояние в 5 метров если от потолка заполняющего практически не видно. Из Exif параметры съёмки: выдержка была 1\60, диафрагма 5.6, ISO 400, поправка экспозиции +0.3, замер матричный, фокусное 34мм, вспышка сработала, расстояние 5 метров.

Вспышка сигнализирует недоэкспозицию -3, значит отработала на полную мощность. ТС утверждает, что вспышкой в лоб такого недосвета нет. Вот такая вводная.

Такое впечатление, что свету неоткуда отражаться, в зале полумрак, выбраных ТС параметров экспозиции явно недостаточно для получения нормального кадра.

[Ardein]

А что там может отразить визитка на расстояние в 5 метров если от потолка заполняющего практически не видно. Из Exif параметры съёмки: выдержка была 1\60, диафрагма 5.6, ISO 400, поправка экспозиции +0.3, замер матричный, фокусное 34мм, вспышка сработала, расстояние 5 метров.

Вспышка сигнализирует недоэкспозицию -3, значит отработала на полную мощность. ТС утверждает, что вспышкой в лоб такого недосвета нет. Вот такая вводная.

Такое впечатление, что свету неоткуда отражаться, в зале полумрак, выбраных ТС параметров экспозиции явно недостаточно для получения нормального кадра.

значит точно высокие потолки... а с 5 метров визитка действительно может быть и не заметна.



может быть еще одна ситуация - если вспышка выла поднята просто вертикально, а не под углом (30-60 градусов уж тем более, если расстояние должно быть 5 метров) , возможно, именно в этом и промах

[Mike_P]

Так и не понятно, -3 это все таки недоэкспозиция это поправка выходной мощности вспышки?[/i]

инструкцию к вспышке прочитайте, вспышка у вас сложная, профессиональная.

Если горит -3EV сразу после съемки, это индикация недосвета по факту, а не по измерению до съемки.

Еще недосвет (после съемки) может показываться по нажатию кнопок на вспышке, про 900-ю не знаю, а у 800-ки есть комбинация 2-х кнопок.



Поправка на вспышку индицируется на ее дисплее еще до съемки. У автора должно быть +0.7 как он ставил.



Вспышка в потолок требует наличия потолка и чувствительна к углу вспышки в потолок. Если направить под 90 градусов, то на 5 м не поможет даже низкий белый потолок.



И еще в качестве комментария: выдержка на вспышку в таких условиях не влияет, она влияет на проработку снимка постоянным светом (кроме вспышки который).

[Corp]

Господа, такая проблема - при съемке в залах, на банкетах и т.д. снимки получаются уж очень темные. Камера Д90 + объектив16-85 + вспышка SB-900. Все снимается в приоритете диафрагмы. Вспышку направляю в потолок с карточкой-визиткой. Мощность вспышки ставлю +0.7 (примерно), ИСО порядка 400. Если увеличиваю ИСО, то картинка получается немного светлее, но это, сами понимаете не выход.



Какие настройки не так выставлены?



А, да, главное забыл. Снимаю на дырке 5.6. Когда камера делает снимок, на дисплее вспышки ставится принудительная коррекция вспышки -3,0 и соответственно все становится темным, как и видно на фото. Это что такое?

1. Увеличить исо (!!!), так как хорошо и правильно экспонированный кадр на большом исо - всегда выигрывает у плохо экспонированного на низком исо. Не бойтесь шумов. Бойтесь плохо передать атмосферу. Тут же, фактически, снимая на 400 исо, да ещё и дырке 5,6 ( ) - лучше уж снимать вспышкой в лоб - даже лучше результат будет. Да и вспышку не угрохаете такими дикими условиями эксплуатации.

2. Уменьшить диафрагму. Ибо никакой логики в закрытии дырки при таком освещении в подобных сюжетах тут нет и быть не может.

3. Снимать со вспышкой только в М. Вообще бессмысленная штука съемка в "А" со вспышкой. Строите экспозицию такую, чтобы прорабатывались какие-либо световые акценты на фону при фотографировании без вспышки (свет из глаз тыкв в Вашем случае тут приорететен), всё остальное (заполнение переднего плана) вспышка сама сделает. И не бойтесь использовать длинные выдержки при рботе со вспышкой в тёмных помещениях.



4. Сам бы в подобном освещении на д80 выставил бы ИСО 1250, выдержку в районе 1/15'-1/50 (в зависимости от минимальной аппертуры), раскрыл бы дырку и всё остальное бы доверил автоматике вспышки

[Pessimist]

Коллеги! При обсуждении вы не обратили внимание на одну маленькую деталь - цитирую топик-стартера (сообщение № 23): "...Вспышка в режиме iTTL+BP...". В этом режиме (вспышки) лучше и не получится.