Fujifilm FinePix S3Pro первые впечатления

[Pavel]

Никкоры 28-70/2,8 и 24-120/3,5-5,6 для наглядности.

А может 50 1.4 или 1.8 , не только для наглядности но и в свизи с большей распространенностью этих стекол.

[olol]

Цитата(Старичек @ 21.11.2006, 12:50) : Никкоры 28-70/2,8 и 24-120/3,5-5,6 для наглядности.







А может 50 1.4 или 1.8 , не только для наглядности но и в свизи с большей распространенностью этих стекол.

Могу дать примеры только с тех стёкол, которые есть лично у меня.

[Image]

Как на счет никкоров: 17-35/2,8 и 35-70/2,8 ?

[Andrey]

Если есть жгучее желание посравнивать, то могу предложить РАВ'ы с S2, S3, D2X и D70, только укажите какие объективы интересуют.

Спасибо, был бы очень благодарен - andrey_photo@yahoo.com.



Объектив, собственно любой, главное, чтоб фотографии были сняты одним объективом.



Только меня интересуют RAW и, чтоб фотографии были сфотографированы одновременно и с трипода. Фотографии при "примерно равных условиях" и с рук, к сожалению, для меня мало интересны.



Спасибо.

[ARSY]

...Объектив, собственно любой, главное, чтоб фотографии были сняты одним объективом.

Только меня интересуют RAW и, чтоб фотографии были сфотографированы одновременно и с трипода. Фотографии при "примерно равных условиях" и с рук, к сожалению, для меня мало интересны...

присоединяюсь

можно, кстати на ровне с большими сделать сразуже кадры минимального размера (но обязательно в РАВ). Меня лично интересуют только цвета, полутона и ДД.

Размер не играет значение

[Antonych]

присоединяюсь

можно, кстати на ровне с большими сделать сразуже кадры минимального размера (но обязательно в РАВ). Меня лично интересуют только цвета, полутона и ДД.

Размер не играет значение

Присоединяюсь к двум предыдущим ораторам...

[Pavel]

присоединяюсь

можно, кстати на ровне с большими сделать сразуже кадры минимального размера (но обязательно в РАВ). Меня лично интересуют только цвета, полутона и ДД.

Размер не играет значение

И я присоединяюсь + поправочка, а мож Nikkor AF 50 f/1.4D он у вас вроде как есть.

[Image]

Ну а где в итоге взять и посмотреть-то????

[Константин В]

В RAW нельзя снять в минимальном размере, он всегда равен реальному разрешению матрицы.



А посмотреть действительно очень интересно. "Полтинник 1.4" - как эталон, самое оптимальное решение. Жду с нетерпением

[Владимир Помогаев]

А посмотреть действительно очень интересно.

Вы хоть скажите, что углядеть-то желаете...