Почему фоторепортеры чаще снимают Кэноном?

[Соколов Алексей]

Собственно ... вопрос в заглавии темы. Как не включу новости, то большинство фоторепортеров с Кэнонами. Отчего? Кто знает? Кэноны скорострельнее? Управление удобнее? Или просто так повеловсь изначально и это уже традиция? Или Кэнон делает скидки редакциям на покупку техники???



Как вы думаете?

[Павел Лачаев]

Собственно ... вопрос в заглавии темы. Как не включу новости, то большинство фоторепортеров с Кэнонами. Отчего? Кто знает? Кэноны скорострельнее? Управление удобнее? Или просто так повеловсь изначально и это уже традиция? Или Кэнон делает скидки редакциям на покупку техники???



Как вы думаете?

Пес его знает, если честно. Однако, правда жизни такова, что на 10 кенонов, продаваемых во всем мире, приходится 1 никон и... остальные можно просто не считать.

Можно сваливать все на безудержную рекламу, на скорострельность (?), на оптику(??), на удобство(???), но факт остается фактом.



Наверное, для профессионала главное, чтобы он выглядел как профессионал.

Я знаю мужика, который был вынужден распродать Пентаксы и купить кенон. Просто потому что иначе он бы просто помер с голоду. Между тем, всем рекомендует только Пентакс, а на кенон плюется.

[Соколов Алексей]

Паааавел, как приятно Старый знакомый

Раньше мы в ****-клубе общались. На встречах виделись. Видимо оба купили по Никону

[Melear]

а мы вот с мужем заприметили в разных фильмах блок-бастерах только Никоном фотают. Что приятно

[Cvasy]

а мы вот с мужем заприметили в разных фильмах блок-бастерах только Никоном фотают. Что приятно

Да, даа.. в американских голивудских фильмах сплошь мелькают Никоны..

А вот в новостных репортажах Кенон всюду..



Да какая раздница каких марок фотоаппаратов больше???

[Voffka]

Да, даа.. в американских голивудских фильмах сплошь мелькают Никоны..

А вот в новостных репортажах Кенон всюду..



Да какая раздница каких марок фотоаппаратов больше???

Наверное Голливуд закупил большую партию Никонов для своих студий Оптовая сделка, однако.

Слышал много нареканий на неудобство интерфейса кэноновских тушек, даже весьма топовых.

Наверное если вдруг спрос на Никоны резко возрастёт, то производители попытаются его восполнить, что чревато падением качества элементов и сборки. Хуже всего, если его в России начнут производить.

[Павел Лачаев]

Паааавел, как приятно Старый знакомый

Раньше мы в ****-клубе общались. На встречах виделись. Видимо оба купили по Никону

Нееееет! Мы оба не купили никоны.

Я обхожусь тем, что под моей личностью написано, иногда средний формат, иногда консервная банка. А так все по-старому.





Теперь в тему. Действительно, один мой знакомый, внимательно понаблюдав, чем снимают богатые американские буратины, был несколько удивлен. Там - страна непуганого никона. Точно также, как тут - страна непуганого кенона.



Мода, наверное. Одна из величайших загадок современности. Миллионы людей делают одинаковые нелепые действия, которые сами не могут объяснить. И делают их потому, что так сделал сосед, или так ему показали по телевизору. Понимают, что это бессмысленно, или даже вредно, но делают.

[Voffka]

Знакомый мой уже пару лет хочет купить цифрозеркалку, да всё нет денег. То дача, то кляча...

Спрашиваю, какой? Кэнон. Почему Кэнон? Звучание бренда нравится. Какое-то более приятное слуху, более мягкое.

Во как народ фотоаппараты выбирает, а вы говорите, удобство, функционал, надёжность. Ерунда это всё, руки, крылья, главное - хвост!

[Максимыч]

2 Voffka ""Слышал много нареканий на неудобство интерфейса кэноновских тушек,

даже весьма топовых""



Ну не знаю, имел Canon 300D, через пару лет продал, купил Nikon D200. Нипочему.

Просто решил лично разобраться в вопросе Canon-Nikon. Говорили - у Nikonа все по другому ...

Не ощущаю никаких неудобств, что лучше - сказать не готов. Лично мне Nikon D200 нравится

больше (ну так и модель недешевая, не знаю как D50/70). Люблю когда кнопочек много и с толком.

А что в Америсе или в России - так это элементарное разделение рынков сбыта.

[Oak]

Я думаю, что все очень просто. Кенон лучше и в этом все дело. Репортеры, которых мы видим по ТВ, -- работают в крупных новостных агенствах, больших журналах, известных газетах. Т.е. являются профессионалами высочайшей пробы . И если они выбирают Кенон, то следует доверять их выбору!



ЗЫ. А кого-то действительно волнуют чем снимают фоторепортеры?

[Voffka]

2 Voffka ""Слышал много нареканий на неудобство интерфейса кэноновских тушек,

даже весьма топовых""



Ну не знаю, имел Canon 300D, через пару лет продал, купил Nikon D200. Нипочему.

Просто решил лично разобраться в вопросе Canon-Nikon. Говорили - у Nikonа все по другому ...

Не ощущаю никаких неудобств, что лучше - сказать не готов. Лично мне Nikon D200 нравится

больше (ну так и модель недешевая, не знаю как D50/70). Люблю когда кнопочек много и с толком.

А что в Америсе или в России - так это элементарное разделение рынков сбыта.

Когда я покупал Д70 то конкурентом ему было кэноновская 300-ка. Но, слава богу, отговорили. Медленная, тормозная машинка. Но она старше, процессор другой, более древний, это нормально. Подержал в руках 350-ку. Просто подержал - игрушка да и только. В руке не лежит совсем. Для маленькой детской или женской ручки. Про 20-ку слышал очень много нареканий на интерфейс. В частности на джойстик - очень неудобен. Да и картинка с цифрокенона мне не нравится. Какая-то пластмассовость присутствует, шум сильный и некрасивый. Даже картинка с Марк 2 мне не нравится. Неживая, неестесственная. Но это цифра, о плёночных ничего сказать не могу.

[VladDracula]

Я думаю, что все очень просто. Кенон лучше и в этом все дело. Репортеры, которых мы видим по ТВ, -- работают в крупных новостных агенствах, больших журналах, известных газетах. Т.е. являются профессионалами высочайшей пробы . И если они выбирают Кенон, то следует доверять их выбору!

Не надо тут писать лучше/хуже, дождитесь открытия фото.хрю



По поводу того чем снимают "профи" в агентствах: чем снабдили, тем и снимают, не нравится иди в другое место

[Соколов Алексей]

Мне лично все равно чем они снимают. И вопрос не в том что лучше. Это каждый сам для себя выбирает что ему по душе. Мне просто было интересно почему у нас журналисты, как правило, Кэноном снимают, вот и все



Вот был у меня Canon 10D, а теперь Nikon 200D. Я понимаю, что камеры разного уровня, но насколько же меня радует Никон!!! Работа со штатной вспышкой - просто прелесть! Никаких пересветов! Монитор на камере - я просто не нарадуюсь! Реально видно резко или нет! Т.е. монитор с большим разрешением!



И еще. Иногда очень важно время включения камеры. Кэнон 10Д включается 2-3 секунды. Это порой очень долго. Никон - очень быстро. Иногда это позволяет поймать сюжет.

[Oak]

Не надо тут писать лучше/хуже, дождитесь открытия фото.хрю

Пожалуйста, не говорите мне, что можно, а что нельзя писать на этом сайте. Лучше научитесь понимать, зачем люди смалы в тексте используют.

[ZmiyGorilych]

Я думаю, что все очень просто. Кенон лучше и в этом все дело. Репортеры, которых мы видим по ТВ, -- работают в крупных новостных агенствах, больших журналах, известных газетах. Т.е. являются профессионалами высочайшей пробы . И если они выбирают Кенон, то следует доверять их выбору!



ЗЫ. А кого-то действительно волнуют чем снимают фоторепортеры?

Крупные репортеры западных агенств не покупают технику. Все это есть в агенствах, репортеры снимают казенной техникой. Возможно и своя, когда репортер в свободном полете (не привязан к определенному агенству, а работает на многие где больше заплатят, хотя я думаю таких уже мало)

[Добрый_Гений]

Я думаю, что все очень просто. Кенон лучше и в этом все дело. Репортеры, которых мы видим по ТВ, -- работают в крупных новостных агенствах, больших журналах, известных газетах. Т.е. являются профессионалами высочайшей пробы . И если они выбирают Кенон, то следует доверять их выбору!



ЗЫ. А кого-то действительно волнуют чем снимают фоторепортеры?

Фотографы агенств снимают тем, что для них купил отдел закупок... а там - влияют совершенно другие факторы - не имеющие к фотографии никакого отношения: глобальные скидки, глобальное сервисное обслуживание, политика trade in, ну и как водится откаты - а фотографов вообще не спрашивают, в лучшем случае спрашивают - "можешь кэноном снимать?" - ответ очевиден - сказать нет нельзя - это равносильно признанию в некомпетентности...



То что мы видим - результат 10 летней агрессивной политики кэнона - попытки выбить из под своего главного конкурента главный стул (исторически никон в первую очередь ассоциировался с репортажной съемкой)

дело не в том, что кэнон стал лучше делать камеры для репортеров - просто у кэнона хватило денег профинансировать выброс никона с этого рынка... вот и все...

[Sandro]

Наверное Голливуд закупил большую партию Никонов для своих студий Оптовая сделка, однако.

...

Ну на самом деле я видел какой-то российский боевичок, так в нем главный герой Никоном F80 снимал - с телевиком и со штатива. Так что не только Голливуд...

Я думаю, что все очень просто. Кенон лучше и в этом все дело. Репортеры, которых мы видим по ТВ, -- работают в крупных новостных агенствах, больших журналах, известных газетах. Т.е. являются профессионалами высочайшей пробы . ...

Гм, высочайшей пробы, говорите ? СтОит посмотерть на снимки в известных газетах и периодически создается впечатление, что снимал начинающий любитель простенькой мыльницей. Причем сюжеты не из тех, которые нужно ловить. Что это - или высочайшая проба куда-то улетучилась, или профессионалы перестали свой труд уважать и опустились до уровня простых ремесленников, или нету их - профессионалов в новостной прессе - все по студиям да гламурным журналам попрятались ?

[Oak]

Блин, пусть меня простят те, кто отреагировал на мой пост о "превосходстве" Кенона, но либо у меня с чувством юмора плохо, либо интернет отучил различать иронию в тексте (а я ведь специально там смайл ставил. Дай, думаю, подстрахуюсь и разночтения сниму.)



Как можно серьезно писать в такую тему? Объясните мне, как? Этож такое потенциально флеймогонное боянище, шо ваще. Давайте еще будем серьезно в n+m+k-й сравнивать Д50 с 300Д.



ЗЫ. Сорри за эмоции. Ушел работать.

[Melear]

вот она проблема всемирной паутины, никто не услышит твой тембр голоса, интонации и ударения.. от сюда разночтения!

эх!

[ARSY]

Я думаю, что все очень просто. Кенон лучше и в этом все дело. Репортеры, которых мы видим по ТВ, -- работают в крупных новостных агенствах, больших журналах, известных газетах. Т.е. являются профессионалами высочайшей пробы . И если они выбирают Кенон, то следует доверять их выбору!

Заявления, что одна система глобально лучше другой провоцирует народ на детский флейм. Боюсь юмор тут не прокатит. Д50 с 300Д уже начали сравнивать. Даже начали 300д с д200



В общем для тех кто не читал могу предложить статью на эту тему:

http://www.art-pilot.ru/s_f006.shtml



НЕТ в мире бога кроме КАНОНА и пророка его НИКАНОНА.

[Павел Лачаев]

Когда-то давно, во времена оны, неразрешимые споры решались в честном кулачном бою.

Был случай. Сравнивали мы Pentax 200/4 макро и ндустар-51 (210/4.5) в самопальном раздвижном исполнении. Когда я предложил "традиционный" вариант - стукнуть один объектив об другой, и посмотреть, кто останется жив - победил И-51, конкурент позорно признал поражение без боя.



так что неплохой способ гасить такого рода флеймы. Кто супротив Зенита-Е?

[ARSY]

Сравнивали мы Pentax 200/4 макро и ндустар-51 (210/4.5) в самопальном раздвижном исполнении. Когда я предложил "традиционный" вариант - стукнуть один объектив об другой, и посмотреть, кто останется жив - победил И-51

вы его тестировали, видимо, на орехокольную пригодность

[ZmiyGorilych]

Кто супротив Зенита-Е?

Nikon F-2 и Nikon F

[Sandro]

Когда-то давно, во времена оны, неразрешимые споры решались в честном кулачном бою.

Был случай. Сравнивали мы Pentax 200/4 макро и ндустар-51 (210/4.5) в самопальном раздвижном исполнении. Когда я предложил "традиционный" вариант - стукнуть один объектив об другой, и посмотреть, кто останется жив - победил И-51, конкурент позорно признал поражение без боя.

А как насчет И-51 супротив МТО-1000 ?

[Павел Лачаев]

А как насчет И-51 супротив МТО-1000 ?

Можно проверить.

[Sandro]

Можно проверить.

Можно, если МТО-1000 найдем

[Павел Лачаев]

Можно, если МТО-1000 найдем

Надо искать не МТО-1000, а того, кому он не очень нужен.

[Philipp K]

Собственно ... вопрос в заглавии темы. Как не включу новости, то большинство фоторепортеров с Кэнонами. Отчего? Кто знает?

Несколько лет назад Рейтер перешел на Canon. Отсюда пошел такой перекос. Nikon несколько раз пытался исправить ситуацию, но у него не получилось.

Или просто так повеловсь изначально и это уже традиция?

Исторически как раз Nikon была репортерская камера и использовалась репортерами. Canon-а было очень мало у репортеров. Было гораздо больше камер Pentax. Pentax LX очень долгие годы был очень востребованной репортерской камерой наравне с Nikon.

Canon в свое время делал очень многое что бы переломить это соотношение. И это ему удалось.

Nikon больше используют анималисты и фотографы природы. Если человек снимает пейзажи и в его ассортименте есть 35 мм камера, то с высокой долей вероятностью это будет (или уже был??) Nikon.

Наверное Голливуд закупил большую партию Никонов для своих студий

Неа. Любое попадание товара в кадр это оплаченная реклама. Никон этой рекламой пользуется очень давно.

[Coyote]

Интересно, а у Антониони в "Blow Up" почему главный герой снимает именно Никоном? Ведь у героя Кортасара Контакс.

[maybach]

Почему ж войны то нету как таковой Ferrari vs. Lamborgini или McLaren там какой нить...???!!!

Это совершенные автомобили... И я не понимаю какого х...на идет война между владельцами Nikon и Canon... Это совершенейшие инструменты для творчества и искусства! И обе - прекрасные системы, которые используют весь накопленный опыт за полтора столетия фотографии.

Каждый фотограф выбирает себе систему по душе... под конкретные цели и задачи. Как и автомобили - те, кто ездит на Макларенах и Феррари.

[Sandro]

Почему ж войны то нету как таковой Ferrari vs. Lamborgini или McLaren там какой нить...???!!!

Это совершенные автомобили... И я не понимаю какого х...на идет война между владельцами Nikon и Canon... Это совершенейшие инструменты для творчества и искусства! И обе - прекрасные системы, которые используют весь накопленный опыт за полтора столетия фотографии.

Каждый фотограф выбирает себе систему по душе... под конкретные цели и задачи. Как и автомобили - те, кто ездит на Макларенах и Феррари.

Вот и я этого не пойму. Кстати (писАл уже как-то по этому поводу), мне частенько приходится работать в паре с профессионалами, которые используют Кэноны и Пентаксы. Так вот, никто из них НИКОГДА даже не пытался продемонстрировать свое превосходство перед Никоном. Какие священные войны ? О чем Вы ? Эти самые войны - прерогатива тех, кто не мыслит других способов выделиться, у кого за душой ничего нет.

[Michael]

Гм, высочайшей пробы, говорите ? СтОит посмотерть на снимки в известных газетах и периодически создается впечатление, что снимал начинающий любитель простенькой мыльницей. Причем сюжеты не из тех, которые нужно ловить. Что это - или высочайшая проба куда-то улетучилась, или профессионалы перестали свой труд уважать и опустились до уровня простых ремесленников, или нету их - профессионалов в новостной прессе - все по студиям да гламурным журналам попрятались ?

так не только от фотографа зависит, но и от редактора, который выбирает фото и наровит заплатить поменьше, отсюда и падение качества

[Michael]

а по теме, камера это инструмент, кому то удобнее работать Никоном, кому то Кэноном

[Sandro]

так не только от фотографа зависит, но и от редактора, который выбирает фото и наровит заплатить поменьше, отсюда и падение качества

Так если фотографу высочайшей пробы редактор начнет зажимать гонорар, то этот фотограф живенько найдет другого редактора, более сговорчивого...

[Mr. DX]

Люди, зачем Вы спорите? Все мы знаем что Nikon лучше!

[Glamour]

Не забывайте про светло-серый издалека заметный цвет L-оптики у Кэнона (традиция со времён флюоритовых линз, не терпящих перегрева на солнце). Типа "Во у меня какая штукенция, видите: я - крутой профи (все ведь знают, что такие трубы дешевле одной-полутора штук баксов не стОят)". А на природе всякие птички-белочки-пейзажи этого не оценят. Вот кэнонисты и мелькают в теленовостях. Но, ИМХО, как уже говорили, без атаки Кэнона на агентства явно не обошлось, а там и остальные - "А что, мы - хуже? Тоже хотим белые". Хоть у Никона и есть, вроде как по спецзаказу и белые - тоже (как и у Кэнона по спецзаказу - чёрные "эльки"), но это не массовый продукт даже для репортёров. ИМХО.

[showtime]

Война войной, а жертвы есть

Вот мне нужно было снимать на студии в Питере. Вспышку оставил дома (в другой стране), и прийти она должна была через неделю. Начал обзванивать друзей, знакомых, студии на предмет хотя бы арендовать ЧТО НИБУДЬ для никона. И что вы думаете. Абсолютно все оказались канонистами. Кошмар

[awo]

Дуэль.

[phis]

Дуэль.

...

Не, это макросъемка

[ХоСе]

По теме, если позволите

Собственно говоря, Добрый Гений и Филипп уже ответили, почему репортеры больше эксплуотируют систему Кэнон. Последний использует тотальную агрессивную рекламу своей продукции! Кстати, это, как правило, чаще встречается в Европе. А вот в Штатах - паритет. Там и Никоны и Кэноны в ходу практически на равных.

А вот меряться, у кого пи... длиннее, это, действительно, из мира детства. И к профессиональной фотографии не имеет отношения





ЗЫ: Как-то, от нечего делать, подсчитал, кто из знакомых профессиональных фотографов (около 40 человек) чем работает. Кэноном или Никоном? Оказалось, что почти поровну, с малюсеньким преимуществом первого.

И еще замечание. Нескольких товарищей на Кэнон "пересадили" обстоятельства. Просто, как правило, редакции уже располагали кэноновской техникой, вот и пришлось отложить родные Никоны в сторонку.



ЗЗЫ: А еще один знакомый репортер наоборот поступил: сменил систему Кэнон на Никон, в надежде получить более долгоживущий фотоаппарат. (Купил Никон Д200.) Дело в том, что у него в короткие сроки - два-три года - "загнулись" аж три Кэнона (две 10Д и одна 20Д).