На D700 стоит ли брать Nikkor 16-35/4 именно для пейзажа?

[Ed_yog]

Просто у меня тоже есть CZ 35/2, тоже думал насчет полтоса - разница по ФР уж очень невелика, пара шагов всего. Смысла нет, по-моему. По разрешению на бесконечности 35/2 чуть получше макрика 50/2, хотя на д700 это все равно. Кроп обрезает углы, а разрешения по центру у CZ 35/2 вполне хватает на 12Мп.

Может тогда на ФФ просто взять кенковский Про конвертер на х1,4?

[Jed]

Может тогда на ФФ просто взять кенковский Про конвертер на х1,4?

Не уверен, что это лучше.

[Евгений (Киев)]

Макропланаром 50/2 я не снимал, но о 50/1,4 впечатления очень положительные. На открытой он дает интересный эффект - достаточно резкое изображение окружено как бы светящимся ореолом. Можно использовать как художественный прием. На 2,8 он уже очень резок по всему полю. Хоть я совсем не спец в "картинках" и "рисунках", его взял именно из-за картинки Привлекла какая-то ее "прозрачность" что ли...

100/2 макропланар был у товарища - судя по его фото, что я видел (немало) - великолепный объектив.