AF 80-200 mm f/2.8 D ED Nikkor или AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor или 135mm F 2 D AF DC стрит/путешествия

[mappett]

Буду краток. Нужно выбрать линзу, прошу помощи/совета. Направление: т.н. "street-photo" ("жанр"). Есть D700, 50mm f/1.4 AF-G и Nikon 16-35mm f/4 VR AF-S. В основном, фотографирую во время туристических поездок. Таскать с собой слишком много увесистой техники не хочется и остро ощущается нехватка телезума. В то же время, хочется иметь хорошую портретную линзу. Много снимаю при плохом освещении, ночью, в городе. Пейзажи редко.

[Senna]

Буду краток. Нужно выбрать линзу, прошу помощи/совета. Направление: т.н. "street-photo" ("жанр"). Есть D700, 50mm f/1.4 AF-G и Nikon 16-35mm f/4 VR AF-S. В основном, фотографирую во время туристических поездок. Таскать с собой слишком много увесистой техники не хочется и остро ощущается нехватка телезума. В то же время, хочется иметь хорошую портретную линзу. Много снимаю при плохом освещении, ночью, в городе. Пейзажи редко.

80-200 2,8 если нужен телезум и по совместительству хороший портретник.

[yerdnanamahs]

такие разные объективы рассматриваются... самое смешное что нужен малый вес и фигурирует 80-200 который весит больше килограмма, короче суповой набор у вас, а не вопрос... надо конкретизировать

[Бадабум]

Таскать с собой слишком много увесистой техники не хочется (...) хочется иметь хорошую портретную линзу. Много снимаю при плохом освещении, ночью, в городе. Пейзажи редко.

Тогда вычеркивайте из Вашего списка AF 80-200 mm f/2.8 D ED Nikkor и включите в него AF 180/2.8D.



AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED VR не заменит светлого фикса. 135/2D или 105/2D впаре с D700 и его высоким рабочим ISO позволяют снимать на непозволительно длинных выдержках без VR

[ХоСе]

...фотографирую во время туристических поездок. Таскать с собой слишком много увесистой техники не хочется...

"Слишком много", это сколько? Камера и два объектива? Простите, но может Вам стоит начать с поиска удобной фотосумки/рюкзака, чтобы грамотнее распределять вес снаряжения во время прогулочных фотосессий?

У меня есть серьезное подозрение, что все "стенающие" об "увесистой фототехнике" элементарно не имеют должного навыка в стрит-фотографии. Оттого все эти мучительные поиски "светосильного универсального объектива"

...остро ощущается нехватка телезума. В то же время, хочется иметь хорошую портретную линзу. Много снимаю при плохом освещении, ночью, в городе.

Так Вам нужен "телезум" или "хорошая портретная линза"? Я бы между этими позициями знак "равенство" не ставил

[ХоСе]

Тогда вычеркивайте из Вашего списка AF 80-200 mm f/2.8 D ED Nikkor и включите в него AF 180/2.8D.

Люблю свой "видавший виды" Никкор 180/2.8. Как раз брал его в прошлом году в Болгарию, а в нынешнем - в Тайланд. И жена недавно летала с ним в Рим и Лондон.

Однако телефиксом нужно уметь управляться именно в жанре стрит-фотографии. Если человек предпочитает фотографировать на дистанции, то все же логичнее было бы взять светосильный телезум 70(80)-200. Я лично "на коротке" люблю работать, поэтому телеоптика для меня вторична

[kurik]

Буду краток. Нужно выбрать линзу, прошу помощи/совета. Направление: т.н. "street-photo" ("жанр"). Есть D700, 50mm f/1.4 AF-G и Nikon 16-35mm f/4 VR AF-S. В основном, фотографирую во время туристических поездок. Таскать с собой слишком много увесистой техники не хочется и остро ощущается нехватка телезума. В то же время, хочется иметь хорошую портретную линзу. Много снимаю при плохом освещении, ночью, в городе. Пейзажи редко.

Вот здесь поделился своим опытом замены 80-200 на 28-300:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... ge__st__20



до сих пор не жалею

[alex46]

Буду краток. Нужно выбрать линзу, прошу помощи/совета. Направление: т.н. "street-photo" ("жанр"). Есть D700, 50mm f/1.4 AF-G и Nikon 16-35mm f/4 VR AF-S. В основном, фотографирую во время туристических поездок. Таскать с собой слишком много увесистой техники не хочется и остро ощущается нехватка телезума. В то же время, хочется иметь хорошую портретную линзу. Много снимаю при плохом освещении, ночью, в городе. Пейзажи редко.

Наверное, Вам надо посмотреть в сторону AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR. Он не дорогой и не тяжелый, совсем недавно разработан специально для путешественников. Для портретов, если ростовые и поясные, посоветовал тоже новый AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G, а если лицевые, то испытанный AF DC NIKKOR 135mm f/2D - лучше его нет для d700. И будет Вам, как здесь часто говорят, счастье! Но оно стоит денег... Правда, счастья за так вообще не бывает)))

[mappett]

Большое спасибо за Ваши посты, советы и мнения!



Мои муки выбора связаны, прежде всего, вот с чем: купить сразу все линзы по понятным многим причинам трудно; вроде бы, в первую очередь сейчас мне нужен телезум, поскольку теряю много хороших кадров, но пока еще не привык таскать с собой целый день 4-5 кг техники, и при этом "организЬм" очень сопротивляется идеям покупки темноватых стекол, фото с которыми кажутся мне плосковатыми. Ну, т.е. взлезть на ёлку надо бы, однако и передачку по ТВ посмотреть хочется ) + иногда руки так и тянутся портретик сделать.



80-200 mm f/2.8 D ED Nikkor представляется пусть и тяжеловатым, но качественным стеклом, вполне пригодным для портрета и передачи объемов, но...это почти 1,5 кг + очень заметный, по сравнению с AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor или 135mm F 2 D. AF DC "хобот", который может привлечь слишком много внимания (а это тоже важно!).



С другой стороны, AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor настораживает различными минусами, которые отмечают при проведении тестов, хотя и более универсален, менять реже всего придется. Но привлекательно лёгок и компактен!



С третьей стороны, можно попробовать отказаться от зума в пользу фикса и со временем приспособиться использовать именно фикс - 135-й или 180-й.... Путь трудный, наверное, менее результативный, но по-своему привлекательный.



Т.о. вопрос сводится к выбору между тем, на что целесообразнее плюнуть - на вес, на качество или ...на вероятность достижения цели вообще )

[Senna]

Есть ещё вариант - взять отличный фикс Сигма 150 2,8 макро. Во всех смыслах прекрасный объектив. Особенно на полном кадре. Прекрасный макрушник, по совместительству прекрасный портретник. Я его взял именно для портретов как альтерннативу дорогому и редкому Никкору 135/2. Отличная резкость по полю, практически нулевые хроматические аберрации. Относительно родных объективов невысокая цена. К тому же в наличии съёмная штативная лапа, что тоже для телевика лишним никогда не будет.