Nikon после Canon: Нужен совет опытных фотографов!

[Eva]

Мое почтение всем, кто здесь пишет.

Я честно прочитала все темы на этом форуме, которые могли бы мне помочь, но честно говоря еще больше запуталась)

Очень рассчитываю на ваши советы.

Хочу купить фотоаппарат Nikon (раньше был canon eos450, kit -очень не понравился) но какой? В этом вся и проблема.

Хотелось бы body + объектив уложиться в 30-35 тысяч.

Из вариантов d90 или d5000, а с объективом вообще не понятно. Мне важно, чтобы хорошо получались портреты и групповое фото, но в тоже время хотелось бы и чтобы пейзажи тоже красивые не упустить в случае чего. Ну т.е. Некоторый универсальный зум..

Вообщем пытаюсь найти баланс - или дешевле боди и дороже объектив или дороже боди и средней цены объектив. А потом докупить дополнительный объектив, со временем

Вот такая путница в женской голове

Пожалуйста помогите определиться

Спасибо!

[Daratute]

Приветствую!

В первую очередь хотелось бы понять, чем Вам не понравился Canon 450D?

[Julysha]

По состоянию дел на нынешний день нужно покупать Д7000, чтобы потом не жалеть о содеянном (у него большой ДД - вещь крайне полезная для природы, сравнительно маленькие шумы - для роепортажа и фотографирования при плохом свете).



Из своего опыта знаю, что найти компромисс в выборе между качеством тушки и оптики очень трудно. Однозначно, оптика должна быть самой хорошей. Тогда ограничения тушки будут накладываться только на выбор сюжета (ДД сцены, выдержки). Если не лениться, то ограничения возможностей тушки легко устраняются при использовании штатива и брекетинга по экспозиции.



Единственное, что должно присутствовать всегда: резкость и четкость снимка, т.е. без мыла, правильная экспозиция (ненулевые и незасвеченные участки всего снимка, пусть даже, если это присутствует не на одном кадре, а на серии брекетинга), отсутствие видимых шумов. Выход можно найти всегда. Я даже на Д200 умудрялась получать снимки с очень широким ДД.



Всего этого можно добиться и на Д90 (у него ДД больше, чем у д700, если на ИСО 200).



ЗЫ Раз у Вас уже есть Кенон (и, следовательно, оптика к нему), то тогда почему не 7D?

[Eva]

спасибо! Кэнон у нас украли, поэтому появилась возможность сменить фотоаппарат. не нравился он мне всем, я несколько раз сравнивала качество фото с никоновскими и всегда они проигрывали.больше всего претензий было к цветопередаче и плохим портретам.

а по поводу объектива? какой лучше взять?

[Жека]

По состоянию дел на нынешний день нужно покупать Д7000, чтобы потом не жалеть о содеянном (у него большой ДД - вещь крайне полезная для природы, сравнительно маленькие шумы - для роепортажа и фотографирования при плохом свете).



Из своего опыта знаю, что найти компромисс в выборе между качеством тушки и оптики очень трудно. Однозначно, оптика должна быть самой хорошей. Тогда ограничения тушки будут накладываться только на выбор сюжета (ДД сцены, выдержки). Если не лениться, то ограничения возможностей тушки легко устраняются при использовании штатива и брекетинга по экспозиции.



Единственное, что должно присутствовать всегда: резкость и четкость снимка, т.е. без мыла, правильная экспозиция (ненулевые и незасвеченные участки всего снимка, пусть даже, если это присутствует не на одном кадре, а на серии брекетинга), отсутствие видимых шумов. Выход можно найти всегда. Я даже на Д200 умудрялась получать снимки с очень широким ДД.



Всего этого можно добиться и на Д90 (у него ДД больше, чем у д700, если на ИСО 200).



ЗЫ Раз у Вас уже есть Кенон (и, следовательно, оптика к нему), то тогда почему не 7D?

D7000 все таки с отверткой или без?

[Jed]

D7000 все таки с отверткой или без?

C отверткой

[Старк]

Мне важно, чтобы хорошо получались портреты и групповое фото

не получится у Вас хороших портретов дешевым темным зумом. купите фикс 35/1,8 и тушку к нему, на какую хватит денег из ряда 3100 - 90 - 7000. 7000 - самая дорогая, но имеет самый большой задел на будущее, 3100 - самая дешевая, но имеет меньше органов управления, поэтому неудобна для профов.



это будет очень хороший старт, стекла потом докупите.

[Eva]

не получится у Вас хороших портретов дешевым темным зумом. купите фикс 35/1,8 и тушку к нему, на какую хватит денег из ряда 3100 - 90 - 7000. 7000 - самая дорогая, но имеет самый большой задел на будущее, 3100 - самая дешевая, но имеет меньше органов управления, поэтому неудобна для профов.



это будет очень хороший старт, стекла потом докупите.

спасибо! посмотрела объектив, который вы советуете, кажется это очень похоже на то, что мне нужно. Единственное в магазинах говорят что для автофокуса, при условии что будет д90, лучше взять 35mm f/2 AF-D. что скажете?

[logrusdark]

А у 35/1,8  автофокуса не будет, типа? Че за бред)))))

[Yoksmark]

А у 35/1,8  автофокуса не будет, типа? Че за бред)))))

Будет автофокус, ибо в D90 есть отвертка (встроенный привод АФ в тело камеры)

Для портретов рекомендую фикс, как минимум NIKON AF 50 mm f/1.8 D (5000р)или NIKON AF 50 mm f/1.4 D (10000р)- но сразу забудьте с ним о групповых фото в тесных помещениях. Зато с ним вы получите красивый рисунок и тренировку, именно фикс Вас заставит набить руку.

Из зумов есть неплохие:

TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II ~ 19000р

SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC HSM ~ 11000р



Кстати, с D90 очень даже не плохой китовый объектив идет NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR ~ 9200р



Все выше написанное, сугубо мое личное мнение!

[logrusdark]

Yoksmark, с моей стороны это не вопрос был   



Странные советчики в магазинах сидят, наоборот у 35/1,8 АФ будет работать на всех тушка в отличии от 35mm f/2 AF-D

[Eva]

ну да, аргументировали, что автофокуса тогда не будет..

понятно, т.е. смотрим все-таки в сторону Nikon 35/1,8.

а китовый NIKON AF-S 18-105 mm портреты нормальные делает? нужен ли он вообще?

думаю может купить тогда д90 кит с этим объективом и тогда еще 35/1,8, как портретник. это будет функциональный комплект или не очень?

[Старк]

Единственное в магазинах говорят что для автофокуса, при условии что будет д90, лучше взять 35mm f/2 AF-D. что скажете?

думаю продавец имел ввиду, что раз уж Вы собираетесь брать тушку с отверткой (Д90), то Вы не ограничены выбором только моторных объективов. хотя сама фраза, что не моторный объектив будет "лучше для автофокуса", чем моторный - конечно полный бред. вообще продавцов лучше не слушать. они, будучи людьми заинтересованными, в большинстве случаев советуют то, что выгодно продать им, а не то, что выгодно купить Вам.



что касается сравнения этих двух, то не думаю, что заплатив 11тыр за 35/2 против 7тыр за 35/1,8 DX Вы заметите какую-то разницу. первый за счет того, что он ФФ теоретически на кропе дает меньше искажений и выше резкость по краям (т.к. для него это вовсе еще не края), второй за счет того, что он кроп - дешевле. для девушки немаловажны и тактильные ощущения, как в руку ляжет, так, что не плохо бы Вам посмотреть их оба в магазине.



о лицевых портретах с этим фокусным разумеется можно забыть, но все же я очень советую Вам в случае если пока будете брать всего один объектив начать именно с фикса. это будет быстрый старт на очень неплохом уровне. а с темным зумом Вы будете одна из многих, а возможно вообще так и не почувствуете что такое зеркальная камера.

[Старк]

думаю может купить тогда д90 кит с этим объективом и тогда еще 35/1,8, как портретник. это будет функциональный комплект или не очень?

если на него хватает денег - больше Вам для начала ничего и не нужно



китовым зумом сможете делать лицевые портреты, а заодно и разберетесь нужен ли Вам в будущем еще один светлый фикс, скажем 85мм.

[Igor Nikonovich]

Всего этого можно добиться и на Д90 (у него ДД больше, чем у д700, если на ИСО 200).

Julysha, скажите, пожалуйста, а почему у Д700 ДД меньше, чем у Д90?

[Julysha]

Julysha, скажите, пожалуйста, а почему у Д700 ДД меньше, чем у Д90?

НЕ знаю, почему. Так его создали конструкторы. Но отличие только на ИСО 200. И очень несущественное.

ДД у Д90 больше только в светах, а в тенях он шумит сильнее, поэтому трудно сопоставлять. Но факт: засветы на Д90 (в raw) возникают позже (при увеличении контраста между ярким и темным).



Видимо, конструкторская мысль сейчас пошла дальше, т.к. у Д7000 на низкой чувствительности ДД больше, чем у Фуджика (утверждают).

[Igor Nikonovich]

Да, сравнивать ДД в светах и тенях не очень объективно, тем более на разных ИСО и результаты будут разные. Просто думал, что кроп не может превосходить ФФ, будь то даже незначительное различие ДД на низких ИСО в светах. Ведь это разного класса аппараты, и соверешенно разного ценового диапазона.

Скажите, а факт того, что Д90 в светах имеет лучший ДД, чем Д700 в таких же условиях и на низкой чувствительности это официальное заявление производителя, или субъективный анализ фотографов?

[Julysha]

Да, сравнивать ДД в светах и тенях не очень объективно, тем более на разных ИСО и результаты будут разные. Просто думал, что кроп не может превосходить ФФ, будь то даже незначительное различие ДД на низких ИСО в светах. Ведь это разного класса аппараты, и соверешенно разного ценового диапазона.

Скажите, а факт того, что Д90 в светах имеет лучший ДД, чем Д700 в таких же условиях и на низкой чувствительности это официальное заявление производителя, или субъективный анализ фотографов?

Разумеется, камеры из разных весовых категорий, и их сравнивать просто некорректно. ДД у Д700 больше. Это чисто субъективно (и по снимкам). Поскольку большой ДД часто требуется в условиях слабой освещенности. И у Д700 нет противной рыхлости кадра, свойственной современным кропнутым кадрам.



Суждение о ДД не субъективное. Посмотрите сравнение ДД на DxOMark.

[Igor Nikonovich]

Спасибо

[Vitaly V]

ну да, аргументировали, что автофокуса тогда не будет..

понятно, т.е. смотрим все-таки в сторону Nikon 35/1,8.

а китовый NIKON AF-S 18-105 mm портреты нормальные делает? нужен ли он вообще?

думаю может купить тогда д90 кит с этим объективом и тогда еще 35/1,8, как портретник. это будет функциональный комплект или не очень?

смотрите сами

[Vitaly V]

НИКОР 35/1,8

Но эти снимки сделаны на Д70...

На Д7000 думаю лучше будет...

Сам буду его брать взамен Д90...

[Eva]

хороший портрет кстати! спасибо

[At1Z]

Если финансы позволяют д700 если нет д90

[EJF]

В указанные деньги как раз помещается д90 и 18-105. Это если объективы менять не хочется. А если таки хочется, то д3100 + 18-55(kit) + 35/1.8 + 55-200VR.

[Vitali Acote]

Eva классичекие портреты снимаютмя объективами с фокусным расстоянием от 70 до 135 мм на полном кадре. На камерах с кропнутой матрицей у объективов угол зрения сужается в 1,5 раза, то есть 35 мм объектив "превратится" на D90, D3100 и D7000 в 52,5 мм (1,5х35). Таким образом вы получаете "стандартный полтинник", угол зрения которого приближается к углу зрения человека. Этим объективом можно снять почти все стандартные сюжеты, но если подходить с умом. На втором фото Vitaly V черты лица у девушки крупноваты - "полтинник" все же не портретник. Нужно было отойти чуть дальше. Если вы собираетесь снимать больше портретов, то вам стоит брать 50/1,4, который на кроп-камерах "превратится" в 75/1,4, а для лицевых портретов лучше брать объектив еще длиннее, например 85/1,8 или Тамрон 90/2,8. Если проблемы с деньгами, то попробуйте взять б/у.

[Daratute]

Yoksmark, с моей стороны это не вопрос был   



Странные советчики в магазинах сидят, наоборот у 35/1,8 АФ будет работать на всех тушка в отличии от 35mm f/2 AF-D

И правда что, наоборот.

[Eva]

всем большое спасибо! в итоге приобрели д90 кит с 18-105 и все-таки 35мм 1,8

попробую поснимать, по ходу дела пойму что и как, может продам какой-то объектив, заменю его другим



посоветуйте пожалуйста где почитать хорошую статью как правильно настроить д90, в меню уже запуталась

[FV1144]

всем большое спасибо! в итоге приобрели д90 кит с 18-105 и все-таки 35мм 1,8

попробую поснимать, по ходу дела пойму что и как, может продам какой-то объектив, заменю его другим

Хороший выбор для освоения фотографии.

посоветуйте пожалуйста где почитать хорошую статью как правильно настроить д90, в меню уже запуталась

Вы не поверите, но это инструкция, которая шла к нему. Проверено не раз. Иногда я читал инструкцию людям по телефону, слово в слово, только с выражением, и слышал в ответ: "как ты хорошо объясняешь, сразу все понятно, не то, что в инструкции"

[kips68]

только Д90_ 18 - 105 - вам за глаза хватит для всего.

450ка мне не понравилась даже по сравнению с Д80. Там лучше только автофокус - и всё.

ТОварищ тут спрашивавет - чем? : экран на солнце не видно, серия нааамного слабее, в руке мал, основные кнопки управления - в меню - оперативно не достать. Он меня раздражал в работе ужасно. Д80 ооочень редко. )

[kips68]

Про Д7000 читал только что где то в описании и сравнении - пишут, что нет там отвертки. хотя утверждать не буду, многие сайты пишут что сами услышат. )

[Шевердук Евгений]

Про Д7000 читал только что где то в описании и сравнении - пишут, что нет там отвертки. хотя утверждать не буду, многие сайты пишут что сами услышат. )

Есть отвертка

[Сильвестр]

всем большое спасибо! в итоге приобрели д90 кит с 18-105 и все-таки 35мм 1,8

Поздравляю с покупкой, но вместо 35/1.8 стоило бы взять 50/1.4 для портретов.

Хотя, поработав с 35/1.8 Вам вряд ли захочется цеплять 18-105. Ну разве что ради широкого угла. Всё же качество картинки разительное.

[Lelly]

Поздравляю с покупкой, но вместо 35/1.8 стоило бы взять 50/1.4 для портретов.

Хотя, поработав с 35/1.8 Вам вряд ли захочется цеплять 18-105. Ну разве что ради широкого угла. Всё же качество картинки разительное.

У меня есть оба (35 и 50). Причем для портретов (поясных и чуть крупнее) я использую 35.Я его практически не снимаю. Да,полтос качественнее,но не такой удобный как 35! На морозе у 35 иногда прихватывает автофокус (разные коэффициенты терморасширения материалов,ведь стекло не дорогое),но после сдвига кольца фокусировки вручную автофокус снова пашет. Ну и плюс цена - можно снимать в любых условиях...