Объективы к D7000 18-105 VR Kit. Какую хорошую оптику для широкого угла и теледиапазона посоветуете?

[yerdnanamahs]

Ну не нравится мне кит 18-105, и 16-85 мне не особо нравится, так как минимальная дырка - 3,5 и это - темно для меня, так как собираюсь пользовать камеру 50% времени в помещениях - снимать "котегов", а там нужен быстрый следящий АФ и быстрая выдержка, диафрагма. Поэтому и спрашиваю про светлые зумы! Зачем брать технику, которая сразу имеет ограничения и есть луче?

Внимание вопрос, зачем ты купил 18-105!?

[Vitaly V]

Внимание вопрос, зачем ты купил 18-105!?

Боди в продаже пока НЕТ...

КИТ идет именно с 18-105...

[GEORG]

Купил D7000 18-105 VR Kit. Какую хорошую оптику для панарамы и зума посоветуете?

Для кропнутой камеры целесообразней покупать объективы, разработанные специально под кроп.

1.Широкий угол:

-Tokina AT-X 116 PRO

-Tokina AT-X 124 PRO

-Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

-Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

2.30-35 mm :

-Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM

-Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX

3.Штатный зум :

-Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 ( версия со стабилизатором предпочтительней )

-Tokina AT-X 165 PRO DX

-Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS

4.Телезум :

-Tokina AT-X 535 PRO DX

[yerdnanamahs]

Для кропнутой камеры целесообразней покупать объективы, разработанные специально под кроп.

Обоснуйте

[Barns]

Обоснуйте

Фокусные удобнее

Но тут уже чисто вкусовщина - кому то может широкий угол не нужен, а нужен длинный конец, кому-то наоборот

[Northfox]

Для кропнутой камеры целесообразней покупать объективы, разработанные специально под кроп.

Если не париться с последующим переходом на ФФ, то да, целесообразнее. В первую очередь по цене и габаритам.

[Serge_Shev]

Это вам катастрофически мешает при съемке?

Анатолий, я уверен, что снимать можно "Сменой 8М", ездить на "Запорожце" и считать на счётах... Речь идет о потребностях и возможностях. Я перечислил те моменты, которые есть в D7K и отсутствуют в D700. Да - возможно - это чиста "примочки", не влиящие на какчество и оно, возможно, луче у ФФ чем у кропа, хотя есть куча тем на этот счет и всё это, как я уже говорил, напоминает спор о том, какая коробка передач на машине луче - "Ручник" или "Автомат". "Примочки" интересные кстати - процессор Exceed2, то есть, по идее - быстее и какчественнее, експозамер - в два раза больше пикселей означает, по идее - более точный замер экспозиции, следящий АФ - вооще песня, ISO 100, ну и т.д. Может это конечно - "маркетинговый" ход и просто смена наклеек, но всё же хочется верить в лучшее. Думаю, когда выйдет современный ФФ со всеми данными фичами, очень многие поменяют D700 на него, так что нет ничего удивительного в том, что те, у кого сейчас нет никакого фотега, хотят начать сразу с современного D7K а не с предыдущего поколения D700, пусть даже и на полном кадре.

Для кропнутой камеры целесообразней покупать объективы, разработанные специально под кроп.

...

3.Штатный зум :

-Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 ( версия со стабилизатором предпочтительней )

...

-Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS

...

GEORG, почему вы приводите "штатный зум" - "Tamron", "Sigma" 17-50/2.8. Чем плох 17-55/2.8 от Nikon-а?

[Алексей_]

Анатолий, я уверен, что снимать можно "Сменой 8М", ездить на "Запорожце" и считать на счётах... Речь идет о потребностях и возможностях. Я перечислил те моменты, которые есть в D7K и отсутствуют в D700. Да - возможно - это чиста "примочки", не влиящие на какчество и оно, возможно, луче у ФФ чем у кропа, хотя есть куча тем на этот счет и всё это, как я уже говорил, напоминает спор о том, какая коробка передач на машине луче - "Ручник" или "Автомат". "Примочки" интересные кстати - процессор Exceed2, то есть, по идее - быстее и какчественнее, експозамер - в два раза больше пикселей означает, по идее - более точный замер экспозиции, следящий АФ - вооще песня, ISO 100, ну и т.д. Может это конечно - "маркетинговый" ход и просто смена наклеек, но всё же хочется верить в лучшее. Думаю, когда выйдет современный ФФ со всеми данными фичами, очень многие поменяют D700 на него, так что нет ничего удивительного в том, что те, у кого сейчас нет никакого фотега, хотят начать сразу с современного D7K а не с предыдущего поколения D700, пусть даже и на полном кадре.





Вернёмся к перичному вопросу с небольшой коррекцией. Купил Д7000 18-105 ВР Кит(ф/3.5-5.6 ЕД ВР). Помогите выбрать "светлые" линзы для зума и панарамы (обрезанные и нет). Ещё не решил буду ли покупать ФФ фотик, пока надо купить линзы, вспышку и триногу. А фотика доступного по цене, разменам и наваротам нет в продаже.

Это моя первая зеркалка, до этого снимал на мыльници. Второй цифровой фотик. А ещё до этого снимал на APS(плёночный) тоже мыльница но в своё время(2000год)была мне достаточна. Так что ещё много надо узнать. Заранее благодарен. Алексей.

[Анатолий 14]

Анатолий, я уверен, что снимать можно "Сменой 8М", ездить на "Запорожце" и считать на счётах... Речь идет о потребностях и возможностях. Я перечислил те моменты, которые есть в D7K и отсутствуют в D700. Да - возможно - это чиста "примочки", не влиящие на какчество и оно, возможно, луче у ФФ чем у кропа, хотя есть куча тем на этот счет и всё это, как я уже говорил, напоминает спор о том, какая коробка передач на машине луче - "Ручник" или "Автомат". "Примочки" интересные кстати - процессор Exceed2, то есть, по идее - быстее и какчественнее, експозамер - в два раза больше пикселей означает, по идее - более точный замер экспозиции, следящий АФ - вооще песня, ISO 100, ну и т.д. Может это конечно - "маркетинговый" ход и просто смена наклеек, но всё же хочется верить в лучшее. Думаю, когда выйдет современный ФФ со всеми данными фичами, очень многие поменяют D700 на него, так что нет ничего удивительного в том, что те, у кого сейчас нет никакого фотега, хотят начать сразу с современного D7K а не с предыдущего поколения D700, пусть даже и на полном кадре.

Потребности и возможности вещи зачастую несовместимые. Я(и не только я) подчеркнул что не все перечисленное Вами отсутствует в Д700, особенно декларируемый следящий автофокус. И с этой позиции хочется попросить Вас более внимательно читать характеристики хотя бы, дабы не выглядеть человеком как в поговорке:"Пастернака не читал, но мнение о его творчестве имею".

[Mike_P]

Помогите выбрать "светлые" линзы для зума и панарамы (обрезанные и нет).

Расшифруйте, что для вас значит "для зума". Какие панорамы вы будете снимать и зачем для этого светлые зумы. А как с глубиной резкости быть?



Я понимаю, что вы новичок, но может вам стоит поснимать тем что есть, чтобы понять чего вам реально необходимо.

А то если под зумом подразумевается приближение, то светлый зум типа Сигмы 120-300/2.8 обойдется недешево, а родных 300-400 мм с 2.8 и зумов нет в природе. А стоимость фикса 400/2.8 и более длинных 500-600 мм очень высокая, стоимость и размер Сигмы 200-500/2.8 см. тут:

тынц

к ней дают Canon 5D Mark II в подарок.