Что-то меня переклинило.

[Dr. Livsy]

Коллеги!

Собственно сомнения зяли. Надо сфоткать фасады зданий (большие дома). Я так понял, что этот жанр приравнивается к пейзажу и когито требует широкого угла?



Вообще я караулю тамрон 17-50(2, на Ваш взгляд он подойдет?

СПАСИБО!



ЗЫ... Я ничего не курил!

[Antonych]

Коллеги!

Собственно сомнения зяли. Надо сфоткать фасады зданий (большие дома). Я так понял, что этот жанр приравнивается к пейзажу и когито требует широкого угла?

Вообще я караулю тамрон 17-50(2, на Ваш взгляд он подойдет?

СПАСИБО!

ЗЫ... Я ничего не курил!

Иногда это жанр называют "городским пейзажем". Если нельзя отойти далеко, то, как правило, нужен широкоугольник. Достаточно грубая оценка: Оцените размер здания (диагонали фасада), разделите его на расстояние до здания при съемке и найдите арктангенс. Это тот угол, под которым видится здание. Прибавьте к полученному значению 10-15 градусов (как минимум) на окружающий фон и получите требуемый угол поля зрения объектива. Большая светосила совершенно не нужна - дырку нужно прикрывать, а снимать лучше со штатива. Важнее хорошо выбрать точку съемки и установить угол наклона камеры. Для этих задач хороши tilt&shift объективы, но, в принципе, можно благополучно обойтись коррекцией перспективы в фотошопе (при условии фокусировки на гиперфокальное расстояние).

Выбирайте жесткий объектив с максимально возможным разрешением.



PS. А кто такой "когито", который требует широкого угла?

[july]

PS. А кто такой "когито", который требует широкого угла?

Это который эрго сам.. (Я мыслю - следовательно существую)

[Mike_s]

Коллеги!

Собственно сомнения зяли. Надо сфоткать фасады зданий (большие дома). Я так понял, что этот жанр приравнивается к пейзажу и когито требует широкого угла?



Вообще я караулю тамрон 17-50(2, на Ваш взгляд он подойдет?

СПАСИБО!



ЗЫ... Я ничего не курил!

более того - этот жанр часто требует "сверхширокого угла".

потому что улицы и площади недостаточно широкие, чтобы желаемый фасад легко влез в кадр, чтобы он влез в 24-28 мм (пленочных или 17 "кропнутых") - приходится задирать камеру вверх, что на коротком фокусе дает замечательные перспективный искажения в виде падающих внутрь кадра краев здания.

С еще более коротким фокусным - бывает можно вместить-таки здание в кадр целиком, не наклоняя камеру. При этом вместе со зданием в кадре оказывается много лишнего переднего плана... Но это уж можно потом отрезать.

[Antonych]

более того - этот жанр часто требует "сверхширокого угла".

потому что улицы и площади недостаточно широкие, чтобы желаемый фасад легко влез в кадр, чтобы он влез в 24-28 мм (пленочных или 17 "кропнутых") - приходится задирать камеру вверх, что на коротком фокусе дает замечательные перспективный искажения в виде падающих внутрь кадра краев здания.

С еще более коротким фокусным - бывает можно вместить-таки здание в кадр целиком, не наклоняя камеру. При этом вместе со зданием в кадре оказывается много лишнего переднего плана... Но это уж можно потом отрезать.

Совершенно согласен (собственно, для понимания этого и написал предыдущее сообщение), да вот только автор не соизволил изложить, как именно он собирается снимать: небоскреб через улицу, или же все-таки издалека.

[Dr. Livsy]

<...> автор не соизволил изложить, как именно он собирается снимать: небоскреб через улицу, или же все-таки издалека.

К сожалению, автор сам пока не в курсе что его попросили снять. Заказ от родителя выглядел примерно так: А! У тебя новый фот - вот мне как раз надо фасады поснимать... А цифры моей мечты 17-50 и 2,8 легли на его "пленочные" мозги с потрясающим звуковым сопровождением, резюмированным в "должно выйти хорошо".

Вот я и беспокоюсь - ВЫЙДЕТ ли хорошо.

[Antonych]

К сожалению, автор сам пока не в курсе что его попросили снять. Заказ от родителя выглядел примерно так: А! У тебя новый фот - вот мне как раз надо фасады поснимать... А цифры моей мечты 17-50 и 2,8 легли на его "пленочные" мозги с потрясающим звуковым сопровождением, резюмированным в "должно выйти хорошо".

Вот я и беспокоюсь - ВЫЙДЕТ ли хорошо.

"...если не знаешь куда попасть... то все равно куда идти" ((с) Л.Кэррол). Практика - критерий истины. Думаю, что на данный момент проблема у Вас еще не с качеством объектива...

[awo]

...

Прибавьте к полученному значению 10-15 градусов (как минимум) на окружающий фон и получите требуемый угол поля зрения объектива. ...

Добавлять, пожалуй, нужно поболе, часть потом потеряется при исправлении перспективных искажений.

...

Для этих задач хороши tilt&shift объективы, но, в принципе, можно благополучно обойтись коррекцией перспективы в фотошопе (при условии фокусировки на гиперфокальное расстояние).

Выбирайте жесткий объектив с максимально возможным разрешением.

...

Да, tilt&shift - это высший пилотаж, но, ИМХО, нужен тем, кто регулярно и много снимает подобное на профессиональной основе.

[Dr. Livsy]

"...если не знаешь куда попасть... то все равно куда идти" ((с) Л.Кэррол). Практика - критерий истины.

Еще можно добавить: Не плюй в колодец а то пригодится, девитЦа должна трудиЦЦа, и .. Как говоритЦЦа. (с) к/ф "Формула любви".

Думаю, что на данный момент проблема у Вас еще не с качеством объектива...

Увы, это вы в верно заметили! Как говорила Ф. Раневская:"Вы слышали какое у Зоватского горе?- ???- Он умир!"

Проблема не в качестве объектива, а в его отсутствии напрочь!

признаться, я ждал ответа что-то типа: "Через улицу 10-ти подьездный дом - 17-50 не хватит. А через проспект - да ларек с мороженым - вполне! ".

[Antonych]

...признаться, я ждал ответа что-то типа: "Через улицу 10-ти подьездный дом - 17-50 не хватит. А через проспект - да ларек с мороженым - вполне!".

Так я же специально для Вас в первом своем посте написал, как посчитать то, что необходимо. Или этой элементарной математике в школе уже перестали учить? Впрочем, думать, к сожалению, современную молодежь (ан масс) похоже отучили. Или не научили? Печально...