Соц. опрос. Какой фикс предпочли бы для загса?

[Жека]

Всем привет!

Вопрос ко всем жителям форума, какой бы вы объектив предпочли на Д90 для съемки в загсе. (есть СБ900). Тамрон 17-50 не предлагать, имею неудачный опыт покупки, в магазин выбрал из 2х, выбирал как следует, фоткал фокусировчные таблицы со штатива, на след. день пошел к другу на свадьбу, слава Богу не основным фотографом - получился тихий ужас, 90% снимков фокус пролета на метр назад. Несу линзу сдавать в магазин

[Vol_P]

Nikon 35mm f/1.8G, резкий начиная с 1,8.

[Corp]

35/1.8 для 90% случаев будет вполне достаточным

[Mike_P]

35/1.8 + 24/2.8.



Для групповых снимков и ростовых в огр. пространстве нужен хотя бы умеренный ширик.



Если нужен 1 фикс, тогда наверно Сигма 30/1.4, но ее надо проверять при покупке на точность и стабильность АФ, углы кадра мажет в любом случае.

[VAGUS]

Голосовал за 24мм. Хоть и темновато, но, ИМХО, на полукадровой матрице даже 35мм уже длинно. Снимал в загсе ровно один раз, много лет назад. Киев-19 + Мир-1 (то же, что 24/2,8 на кропе). Мне показалось, нормально.

Присоединюсь к Майку по поводу 30/1,4, хотя его нет в списке ТС. На углы на 1,4 плевать, всё равно нужно закрывать хотя бы до 2-2,8, иначе ГРИП не репортажная.

[Ниолыч]

nikkor 17-55 / 2.8 - но он тяжеловат и крупноват...

Если и он будет промахиваться (почему-то мне так кажется) - дело не в тамроне.

[Mike_P]

nikkor 17-55 / 2.8 - но он тяжеловат и крупноват...

Если и он будет промахиваться (почему-то мне так кажется) - дело не в тамроне.

дело вообще хитрое. Я тут погонял 35/1.8 G на Д90, иногда небольшие промахи бывают "просто так". То же с 50/1.4Д на Д700. В серии могут быть нерезкие кадры. Когда темно, любой автоматике плохо. Поэтому при плохом освещении обязательны дубли.

[Vitali Acote]

Проголосовал за 35/1,8, но на кропнутой камере лучше все же штатник 17-50/2,8 или добавить к 35 еще 50/1,4, правда, нужно будет научиться быстро менять объективы.

[Жека]

Проголосовал за 35/1,8, но на кропнутой камере лучше все же штатник 17-50/2,8 или добавить к 35 еще 50/1,4, правда, нужно будет научиться быстро менять объективы.

есть 50 1.4 + 85 1.8 + токина 11-16. не хватает именно фокусного на 25-35. с тамроном проходил целый день, картинка просто как туалетная бумага АЛЬБАТРОС, полное Г! вот поэтому и смотрю в сторону фикса. на никкор 17-55 2.8 еще не заработал.

[nick_on]

Проголосовал за 35/1,8, но плохо себе представляю отсутствие зума в условиях их изобилия сегодня.

[Vitali Acote]

Тамрон 17-50/2,8 имеет действительно серую цветопередачу в сравнении с фиксами, но хорошо это заметно на улице. В помещении (тот же ЗАГС) Тамрон по-мне вполне справляется с ролью штатника. Но если вы умеете быстро менять объективы, то можно фиксами снимать в любых местах. Я однажды уронил на каменную площадь фикс 85/1,4 и с тех пор стараюсь менять объективы очень осторожно и соответственно медленно.

[Mike_P]

есть 50 1.4 + 85 1.8 + токина 11-16. не хватает именно фокусного на 25-35. с тамроном проходил целый день, картинка просто как туалетная бумага АЛЬБАТРОС, полное Г! вот поэтому и смотрю в сторону фикса. на никкор 17-55 2.8 еще не заработал.

Возможно, вы нарвались на обесцвет теней в камерном jpg у Д90, тут дело не в объективе.

Я не думаю, что Тамрон, если исправен, даст совсем плохую картинку.

[Жека]

Возможно, вы нарвались на обесцвет теней в камерном jpg у Д90, тут дело не в объективе.

Я не думаю, что Тамрон, если исправен, даст совсем плохую картинку.

я снимаю в RAW. дело в ужасной мыльности по всему кадру + перелет фокуса при произведении точечного фокуса на глаза.

[Жека]

Тамрон 17-50/2,8 имеет действительно серую цветопередачу в сравнении с фиксами, но хорошо это заметно на улице. В помещении (тот же ЗАГС) Тамрон по-мне вполне справляется с ролью штатника. Но если вы умеете быстро менять объективы, то можно фиксами снимать в любых местах. Я однажды уронил на каменную площадь фикс 85/1,4 и с тех пор стараюсь менять объективы очень осторожно и соответственно медленно.

искренне соболезную, очень жаль 85ку.

конечно, зум очень хочется, но лучше пусть буду иметь токину 11-16, 35 1.8, 50 1.4G, 85 1.8, нежели один зум 24-70 2.8.

[aap]

на никкор 17-55 2.8 еще не заработал

Попробуйте 20-35

[MadFox]

токину 11-16

сторонняя оптика.... как можно'с....

[Сильвестр]

Недавно друзья напрягли пофотографировать свадьбу дочери. А у меня ни одного зума. Самое широкое это 35/1.8. К моему удивлению для загса хватило. Стоит отметить, что помещение было довольно тесным. Но, по большому счёту, нужно пошире, хотя бы 28, а лучше 24.

[Жека]

сторонняя оптика.... как можно'с....

имеете что-то против токины?

[Жека]

Недавно друзья напрягли пофотографировать свадьбу дочери. А у меня ни одного зума. Самое широкое это 35/1.8. К моему удивлению для загса хватило. Стоит отметить, что помещение было довольно тесным. Но, по большому счёту, нужно пошире, хотя бы 28, а лучше 24.

был я раз в небольшом загсе с полтинником, ну из дальнего угла молодеж влазила с ногами в кадр, ну а погрудный - ваще блеск. минус, что все родычи, конечно же попадалив кадр кусками

[Сильвестр]

имеете что-то против токины?

Кстати рассматривал варианты покупки токины.

Просмотрел в сети кучу картинок и тестов этих токин.

Сложилось стойкое впечатление, что все эти токины имеют огромные проблемы с резкостью и хроматой.

[Mike_P]

Сложилось стойкое впечатление, что все эти токины имеют огромные проблемы с резкостью и хроматой.

Снимал 12-24 1-й версии, все нормально по резкости, ХА у моего Тамрона 11-18 больше.

Да, по тестам они хроматят, но аналога 11-16/2.8 нет ни у кого, ХА правятся в конвертерах.

[Жека]

Кстати рассматривал варианты покупки токины.

Просмотрел в сети кучу картинок и тестов этих токин.

Сложилось стойкое впечатление, что все эти токины имеют огромные проблемы с резкостью и хроматой.

12-24 действительно имеет проблему с резкостью, 11-16 с резкостью все ок, хроматизм излечим на 90% в CameraRAW.

[Daratute]

У Tokina 11-16 все великолепно в плане резкости.

Сильной хроматы мной выявлено не было.