Организация хранения данных

[Andrey]

Может кто-нибуль поможет, подскажет или, что-то посоветует:



Имеется NAS WD MyBookWorld 2 Tb.

Т.е. это как-бы не совсем NAS, но все элементарные функции NAS присутствуют, даже есть ftp, ssh и все остальные приятности, подключение через RJ-45 к роутеру и внешняя самостоятельная жизнь ...



Закачать на него фильмы, музыку, просмотр и прослушивание оных на любых устройствах, как подколюченных по сетке, так в беспроводном режиме - все ОК ...



Но, вот решил сделать на него BackUp ... делать это через программу, которая прилагается к девайсу не хочется по многим причинам, тем более у меня давно написан "батничек" для этих целей ...



И тут возникли проблемы ... как только начинаю копировать большой объем информации (больше 2-3 Гб), то во-первых, скорость передачи данных падает с изначальных 10 Мбайт (что и должно быть для 100 Мбитной сетки) до 50 Кб ... и через пару дней (решил посмотреть чем все закончится) копирования процесс так и не завершился ...



Возникли такие вопросы:



1) Почему так резко падает скорость передачи данных (в 200 раз)? Роутер - Cisco Lynsys 54 G, куплен год назад ... У роутеров такая плохая пропускная способность для внешних данных? Тогда как же NAS-ы вообще работают? Мне почему-то кажет, что покупка "N" роутера не исправит ситуацию. Или ошибаюсь?



2) Использование родного софта для BackUp-a спасет ситуацию?



3) Если оставить копирование на "малой" скорости, то через какое-то время (где-то часов 25-30) NAS просто вырубается. Проверено несколько раз ... Это лечится?



P.S. Копирование делал, как с помощью скрипта, так и через Windows Explorer - результат один ...



P.P.S. Поговорил с сисадминами в паре компаний, все в один голос говорят - забудь о NAS-ах, от них больше траблов, чем пользы ... купи нормальный файл-сервер ... Кстати, о проблеме "отрубания" через какое-то время во время копирования большого объема данных они тоже упоминали ... Так уж плохи NAS-ы?



Получается, что NAS для "детских" игрушек? Закачать несколько фильмов, подключить к нему пару телеков и муз. центр и наслаждаться жизнью, а для серьезной работы они не пригодны?

[Gun]

P.P.S. Поговорил с сисадминами в паре компаний, все в один голос говорят - забудь о NAS-ах, от них больше траблов, чем пользы ... купи нормальный файл-сервер

Разве NAS не файл-сервер в том числе??

[Andrey]

Разве NAS не файл-сервер в том числе??

По сути да, NAS имеет функции файлового сервера. А по управлению далек от этого. К примеру, копировал файлы, NAS завис, и теперь не могу удалить с него несколько файлов, т.к. они почему-то создались от имени пользователя неизвестной группы и именем "nobody". Не могу удалить их даже зайдя админом и применяя некоторые хакерские команды. Если у меня нормальный файловый сервер под Linux, то от root-a никто не скроется и спасется



Нормальный файловый сервер не "вырубится" во время перекачки данных, даже если они будут качаться несколько дней. Да и проблем с падением скорости, что-то не замечал, даже качая большие объемы.



В NAS-ах много функций упростили (что хорошо по своей идеи), но при этом за счет универсальности и простоты потеряли часть функций жизненно важных для файлового сервера...



ИМХО...



P.S. Как всегда, прежде всего думаю, что это я в чем-то не разобрался в работе NAS, читаю интструкции, Интернет и пытаюсь настроить его под свои задачи. Но пока не получается

[Andrey]

К примеру, копировал файлы, NAS завис, и теперь не могу удалить с него несколько файлов, т.к. они почему-то создались от имени пользователя неизвестной группы и именем "nobody". Не могу удалить их даже зайдя админом ...

Если кому интересно, на данный момент, из всех испробованных программ лучше всего при работе с NAS (WD MyBookWorld) проявила себя бесплатная программа WinSCP, которая на ура удалила "неудаляемые" другими программами файлы и при копировании держит стабильную скорость передачи данных (правда,существенно, раз так в 10, меньшую, чем теоретически возможная). Также WinSCP сама перелогинивается в случае потери соединения и продолжает копировать с прерванного места.

[Ph-A]

проявила себя бесплатная программа WinSCP

Хорошая вещь. Я ее уже давно использую, но как плагин FAR-а.

[Andrey]

Хорошая вещь. Я ее уже давно использую, но как плагин FAR-а.

Пять лет назад пришлось отказаться от FAR-а, причем сделать это хирургическим способом ...



Перешел работать в компанию, на компах которой, не то что установить свой софт (даже бесплатный), а чихнуть нельзя ...



И единественный файловый менеджер для ОС Windows, используемый на компах компании, был Windows Explorer. Чтоб быстрее привыкнуть к нему, снес FAR на всех своих домашних компах. Первое время было очень тяжело, то не могу найти "такую-то" функцию, то не получается сделать "то-то", как все было логично в FAR и не логично в Windows Explorer и т.п. и т.д. Сидел ругался ... даже составил список того, что есть в FAR и нет в Windows Explorer. Так продолжалось пару месяцев. Сейчас наоборот, Windows Explorer кажется более удобным и логичным. И не знаю ни одной функции, которую можно было бы сделать в FAR и нельзя было бы сделать в Windows Explorer ...



Хотя, в свое время, FAR очень нравился ...

[Ph-A]

Перешел работать в компанию, на компах которой, не то что установить свой софт (даже бесплатный), а чихнуть нельзя ...

Последняя работа у меня веселая была. Можно было использовать только легальный софт. Но на него не было денег. Бесплатные можно использовать любые.

Сейчас наоборот, Windows Explorer кажется более удобным и логичным.

Я его тоже часто использую. Много мест, где нет Far-а. А логичнее. У меня то FAR то MC (Midnight Commander).

И не знаю ни одной функции, которую можно было бы сделать в FAR и нельзя было бы сделать в Windows Explorer ...

Думать, искать не буду. FAR швейцарский нож, в том числе для работы с вебом. Зайти на сайт, отредактировать файл и так далее. Опять же куча плагинов под разные операции. Удобно. Но без него можно и прожить

[awo]

.... Чтоб быстрее привыкнуть к нему, снес FAR на всех своих домашних компах. Первое время было очень тяжело, то не могу найти "такую-то" функцию, то не получается сделать "то-то", как все было логично в FAR и не логично в Windows Explorer и т.п. и т.д. Сидел ругался ... даже составил список того, что есть в FAR и нет в Windows Explorer. Так продолжалось пару месяцев. Сейчас наоборот, Windows Explorer кажется более удобным и логичным. И не знаю ни одной функции, которую можно было бы сделать в FAR и нельзя было бы сделать в Windows Explorer ...

Я в свое время так Lab изучал.