советская оптика к Никон

[_Ratibor_]

Спасибо за подробное перечисление. Запишу, хотя бы буду знать, что искать.

Гелиос-81Н пока оставлю на потом, хочется другие фиксы попробовать)

Вот более-менее полный список:

http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html?page=2

[Скарлетт]

Уже попадалась мне эта страничка, надо изучить повдумчивее.

[Греча]

Вот информация по ОКП2-85-1: 1.8/85мм, разрешалка 100/64 (по другим данным 100/55), коэффициент светопропускания 0.82, размеры Ø62.5×85, масса 500г., оптическая схема «Планар».

При фокусировке на бескон расстояние от задней линзы до плоскости байонета равно 9.1мм и, возможно, из-за этого не будет бесконечности при постановке на геликоид от другого объектива или придётся пожертвовать куском минимальной фокусировки. Во всём остальном он не хуже, чем мой 1.8/100.

Каким образом Вы решили проблему? Отдал бы Вам на переделку-но я из Беларуси.Вместе с дорогой-золотая оптика получится...

[kaai]

Уже попадалась мне эта страничка, надо изучить повдумчивее.

Я также,как и Вы решил попробовать советские стекла,что привело к небольшой коллекции наиболее расхваливаемых стекол. В итоге, попробовав Voigtlander, продал всё и думаю насчет покупки Цейса. Для души оставил только Гелиос 44-2. Поэтому рекомендую лучше накопить на нормальное стекло. Явный плюс от всего этого,что теперь запал на ручные объективы. Автоматическая фокусировка и тд. мне не нравятся.

[Nikolaichsan]

Уважаемые, может кто подскажет старичку? Попадалась мне статейка про то, что советские зумы в перевёрнутом состоянии превращаются в отличные макрики. Возможно ли это? Есть у меня на примете подобное Эльдорадо, знать бы, какие можно использовать для таких целей. Переходники нынче не проблема, да и автофокус тут не нужен. СПАСИБО.

[JI`e`xa]

Существуют специальные адаптеры, благодаря которым, в перевернутом виде, объектив становится макриком. Именно советских заслуги нет.

[MadFox]

если интересно - вечером дома могу поковырятся - выложить фото с перевернутого полтинника (никкор, не советский). преимущество данного решения в ом что кольцо стоит 300руб, и ничего не весит. можно взять с собой тогда - когда тащить доп. объектив лениво.



и если прицепить какой-нибуть 24мм объектив то получится масштаб больше 1:1

[necster]

Каким образом Вы решили проблему?

Мне не жалко поделиться инфой по применённому мной способу постановки П-100. Я использовал геликоид от Индустар-26М. Вот фотография: http://www.deep-life.ru/planar-100/gelik.jpg



Часть геликоида (с внутренней нарезкой) прикручена к тонкой кольцевой пластине при помощи кольца от той же оправы И-26М и 3-х винтов. Она, в свою очередь, прижата к объективу резьбовым кольцом. Вторая часть геликоида имеет фланец, который входит в переходник М42/Никон и зажат в нём колечком М39/М42. Такой фокусер стопорится на бесконе, упираясь в клюв пыхи, а на 1.8м просто выскакивает из нарезки. Поэтому им можно снимать только до 2м. Этого достаточно для лицевого портрета. Фокусировка производится вращением всего объектива на один оборот.

[Nikolaichsan]

Я так понял из статьи, что ежели снимать на макро пугливых насекомых, то лучше использовать именно теле-зум в перевёрнутом виде через переходник.

[Греча]

necster

Спасибо.В общих чертах понятно.Кружком выделенный участок -это пластина ? Сначала подумал ,что на стекле лежит.

Снимать будет ,я так понял ,от 2 метров до бескона....Для пейзажей самое оно.