Объективы к D7000 18-105 VR Kit. Какую хорошую оптику для широкого угла и теледиапазона посоветуете?

[awo]

Нет - энергия света не зависит от числа фотонов. Число фотонов определяет яркость, плотность энергии, а величина их энергии - цвет. С понимания этого началась квантовая физика .

Если отбросить помпезную концовку ( ), то остается просто каша из физических терминов.



Энергия, полученная матрицей не зависит от числа попавших на нее фотонов? А энергия, передаваемая зарядом дроби - зависит от количества дробинок?



Число фотонов определяет плотность энергии? Только их число? А площадь, на которую они попадают, тут вообще ни при чём?



Причём здесь цвет?

Цвет - это вообще не физическая категория, он есть ощущение, он существует в нашем сознании.

А физика оперирует понятиями "частота" или "длина волны".

[Алексей_]

А на каком ИСО шум? Попробуйте поднять экспозицию, чтобы в кадре получилось светло, тогда шума должно быть меньше, а яркость потом уберете в редакторе.



И еще: как я поняла, вы сейчас там, на судне. Чтобы не жалеть потом, сразу поставьте на камере режим jpg+ raw, причем сохранение raw с сжатием без потерь (если такой имеется на Д7000). Чтобы не было обидно потом. Когда научитесь, то из плохих и шумных raw всегда можно выудить приличный результат, современные конвертеры на это способны. Главное, чтобы не было смаза, и чтобы всё важное было в фокусе.









Правильно поставили. Осваивать - значит, уметь с ними работать, т.е. обрабатывать, это целая большая наука. И фотографировать, ориентируясь на получение резульататов из НЕФа, нужно несколько иначе, заботясь в основном не о том, как выглядит кадр на экранчике камеры, а насколько полно Вы зафиксировали всю доступную цифровую информацию об изображении.

ОК. Спасибо. А что по поводу "головы" их там "куча". К примеру RSS 55. Какую брать? Может и не 55 в общем слушаю?) По возможности возьму триногу которую вы пловетывали. Я из Одессы, это к тому что если найду её.

[Julysha]

ОК. Спасибо. А что по поводу "головы" их там "куча". К примеру RSS 55. Какую брать? Может и не 55 в общем слушаю?) По возможности возьму триногу которую вы пловетывали. Я из Одессы, это к тому что если найду её.

RSS вряд ли продается в СНГ. Я живу в Голландии, но в местных магазинах эту марку не продают. Даже в известных магазинах типа B&H я не видела. Похоже, что покупать придется только с сайта производителя. По поводу головы от RRS обращайтесь к Genn - он на этом собаку съел.



У меня манфорттовская Manfrotto 468MGRC2, она для среднего формата, очень неплохая, шаровая, с гидравликой, зажимает намертво одним прикосновением. И дешевая - всего 250 евро. Но слабоватое место - площадка, к которой крепится камера, нужны челюсти. Хочу поменять этот узел на RRS (они взаимозаменяемые), и будет полный комплект. Но до 300 мм вполне себе держит, рассчитана на 10 кг. Даже мою тяжелую камеру. А для пейзажной съемки и макро - и подавно.

[Jed]

Причём здесь цвет?

Цвет - это вообще не физическая категория, он есть ощущение, он существует в нашем сознании.

А физика оперирует понятиями "частота" или "длина волны".

Плотность не существует отдельно от площади или объема.



Энергия и импульс фотона зависят только от длины волны (т.е. частоты):



RGB -фильтры на матрице очень грубо делят фотоны по энергии, т.е. длине волны / частоте. Накопленный заряд в светоприемнике пропорционален яркости = числу фотонов, пропущенных фильтром.

[awo]

Энергия и импульс фотона зависят только от длины волны (т.е. частоты):

Кто бы спорил!

А суммарная энергия, полученная матрицей в результате экспозиции равна количеству фотонов, умноженной на энергию одного (для простоты пусть она одинакова).

Quod erat demonstrandum.

Пора нам прекратить оффтоп, а то придётся выносить Предупреждение себе и Вам.

Если что - создайте по этому поводу отдельную ветку, я подключусь.

[Jed]

Кто бы спорил!

Да мы и не спорим - так, беседуем. Предупреждение принято - прекращаю флуд

[morro]

...Но практическое значение имеет только площадь отдельных светоприемников, из которых строится изображение. У всех ФФ они больше, чем у современных кропов.

...А так Вы правы, я просто хотел, чтобы уважаемый morro сам пришёл к этому выводу.

Разве Вы этого не поняли?

К чему пришол?



Я об этом и пытаюсь сказать, что у ФФ светоприемники больше, а следовательно у DX матриц шумов больше по определению.

...Кстати у Д7K каждый элемент в ТРИ РАЗА меньше такого же у Д700 - можете посчитать сами.

Это физический закон - на меньшую площадь падает меньше света.

И в этот момент вмешиваются усилители слабого сигнала...

Пример с окном как раз и был о том что через бОольший по площади проем проходит больше света...

[awo]

К чему пришол?

Я об этом и пытаюсь сказать, что у ФФ светоприемники больше, а следовательно у DX матриц шумов больше по определению.

Да не совсем так.

Вначале вы сказали, что:

... что DX матрица НЕ МОЖЕТ шуметь так же как FX.

А это, строго говоря - не верно.

Смотря, сколько в неё пикселов напихать.

Согласны?

Пример с окном как раз и был о том что через бОольший по площади проем проходит больше света...

Ваш пример с окном я воспринял как более глобальный, в масштабе "диафрагма - сенсор".

Может быть, я ошибся.



В общем, считаю данный вопрос исчерпанным.

[Алексей_]

RSS вряд ли продается в СНГ. Я живу в Голландии, но в местных магазинах эту марку не продают. Даже в известных магазинах типа B&H я не видела. Похоже, что покупать придется только с сайта производителя. По поводу головы от RRS обращайтесь к Genn - он на этом собаку съел.



У меня манфорттовская Manfrotto 468MGRC2, она для среднего формата, очень неплохая, шаровая, с гидравликой, зажимает намертво одним прикосновением. И дешевая - всего 250 евро. Но слабоватое место - площадка, к которой крепится камера, нужны челюсти. Хочу поменять этот узел на RRS (они взаимозаменяемые), и будет полный комплект. Но до 300 мм вполне себе держит, рассчитана на 10 кг. Даже мою тяжелую камеру. А для пейзажной съемки и макро - и подавно.

Ясно, спасибо.

[Алексей_]

Для обычной пейзажной схемки достаточно Гитцо 2-го уровня и RRS-40. Стоимость комплекта будет порядка полутора тысяч долларов



Для телевиков 300 мм и более - третий уровень и RRS-55. Стоимость комплекта порядка 2х тысяч.



Для съемки панорам более чем одного ряда - нужна 3d головка. У RRS комплект стоит порядка 700 долларов.



В вашем изложении не понятен вот какой момент : - какой какой высоты объект на каком удалении должен занять какую высоту в кадре?

Например - человек ростом 2 метра на расстоянии 320 м должен занять 1 см на плоскости кадра.

Это означает (по правилу подобных треугольников) что для такой съемки нужен объектив с фокусным 10 мм * 320 м / 2 м = 1600 мм.



Такой объектив есть и стоит всего ничего.

Наверное, можно сменить хвостовик и переставить на Никон.





И еще - палуба корабля всегда качается. Поэтому снимки всегда будут смазаны, если не используется очень короткая выдержка. Поэтому панораму надо фотографировать с чего-то твердого - типа скалы или другого острова.



Посмотрите на этом форуме темы про 70-200, 80-200. Там были примеры панорам и т.д. Может быть чего-то подобного хватит?

Может быть делать проще? Научиться снимать и склеивать панорамы при использовании существующего объектива на фокусном например 70 мм.

В фотографии очень часто момент покупки - это только начало длительного процесса освоения оборудования.

По поводу головы, RSS 55 несколько, какая для меня подойдёт лучше?