AF 80-200 mm f/2.8 D ED Nikkor или AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED VR Nikkor или 135mm F 2 D AF DC стрит/путешествия

[Олег Ром]

Каждый примеряет на себя и исходит из своего опыта - что удобнее.



Цифрокомпакта у меня не было и пока нет. На Камчатку я беру с собой 2 зеркалки и 4-5 объективов и пока не думаю, что 28-300 их сможет заменить. По-моему в качестве универсального довеска лучше использовать кроп или, как вариант - компакт (на случай встречи медведя, когда на камере у тебя - ширик (был и такой опыт).

По-про-буй-те, нельзя делать выводы на основании чужого опыта.

А на случай встречи медведя,лучше карабин. Тоже есть такой опыт.

[Jed]

По-про-буй-те, нельзя делать выводы на основании чужого опыта.

А на случай встречи медведя,лучше карабин. Тоже есть такой опыт.

Нее - у меня только фотокамера! Живые они гораздо интереснее.



А это и на компакт можно было бы снять:

[Олег Ром]

Живые они гораздо интереснее.

В принципе, да. Пока они тебя не видят. А потом становится все интереснее и интереснее.

Опять же в хреновом случае 28-300 в него можно запустить. Объектив новый- вдруг заинтересуется, отвлечется, а на компакт точно не поведется.

[Jed]

В принципе, да. Пока они тебя не видят. А потом становится все интереснее и интереснее.

Опять же в хреновом случае 28-300 в него можно запустить. Объектив новый- вдруг заинтересуется, отвлечется, а на компакт точно не поведется.

Люди не входят в обычный медвежий рацион - если объективом в них не тыкать. Этот меня видел также, как и я его - но просто уступил дорогу.

[Bomba!]

У меня есть знакомые, которые в горы (Заилийский Алатау) ходят с СФ комплектами. А мы тут "охаем" вокруг Д700 и пары зумов

Я 6 лет туда таскал на горбу электрический хассель, но у меня на него было только 2 стекла - 50 и 80 мм, но сейчас мне приятнее таскать д700 и пару зумов и пару фиксов и монопод вместо штатива... чет как с куревом завязал то потяжелел да и лишняя пара баночек тушенки там все же полезнее

[Bomba!]

Хоть и полный оффтоп но все же

Люди не входят в обычный медвежий рацион - если объективом в них не тыкать. Этот меня видел также, как и я его - но просто уступил дорогу.

в начале 2000-х в каком то российском журнале, вроде фото и видео была большая статья о съемке медведей, последнее предложение было написано красным: если медведь надумал вас съесть то он обязательно это сделает.



ПыСы: В молодости я много бегал от медведей

[Jed]

если медведь надумал вас съесть то он обязательно это сделает.

Все равно он бегает быстрее - бесполезно убегать.

[ХоСе]

Проще компакт докупить -P7000... Для фотодокументации путешествия сойдет вполне...

Бывает, что в путешествиях приходится снимать из движущегося транспорта. А с мыльницами из-за их лага срабатывания затвора это практически не реально

[Jed]

Бывает, что в путешествиях приходится снимать из движущегося транспорта. А с мыльницами из-за их лага срабатывания затвора это практически не реально

p7000 - как возможное дополнение к д700, вместо 28-300. Вряд ли компакт заменит д700. Также маловероятно, что 28-300 заменит фиксы или светлые зумы.

[ХоСе]

...28-300 - просто универсальное темное стекло.

ИМХО, ключевые слова: "темное стекло" Нмв светосила 3.5-5.6 ставят под сомнение универсальность зума, даже не смотря на наличие у него стабилизатора изображения. Просто встречаются сюжеты, и порой довольно неожиданно, когда требуется зум-оптика с хорошей светосилой. В качестве примера вспомнил свой недавний опыт фотографирования в одном из океанариумов Тайланда. Освещение там было, мягко говоря слабым, а рыбы и морские животные настолько резво двигались, что с гиперзумом в той ситуации просто нечего было делать Как, впрочем, и со светосильными фиксами

Если все равно таскать тяжести, то можно найти и получше.

Вот-вот! А еще очень важно научится довольствоваться разумным минимумом, чтобы не пришлось в течении фотосессии "жонглировать" пятью, шестью... девятью объективами!