Тени на фото.

[гелО]

Доброго времени суток!

Часто встречаю в комментах к фото, а также во многих ветках на форуме выражения: "тянуть" тени.

Пробовал что-то найти на форуме об этом, но безуспешно (буду рад если кто-то поделится ссылкой).

Что касается меня, то в процессе обработки обращаю внимание на то как меняются тени (и соответственно картинка), в зависимости от обработки.

Часто применяю плагины ФШ для смягчения теней, но алгоритма их действия, иными словами "физику процесса" не понимаю. Более того, нет понимания, как нужно делать правильно или каждый делает на свое усмотрение...

Прошу поделиться личным опытом уважаемых форумчан, коллег по увлечению.

[Avals]

Часто применяю плагины ФШ для смягчения теней, но алгоритма их действия, иными словами "физику процесса" не понимаю. Более того, нет понимания, как нужно делать правильно или каждый делает на свое усмотрение...

"Физика процесса" подробно рассмотрена у Маргулиса в кн. "Фотошоп для профессионалов" (доступна в и-нете). Там же сформулированы и основные правила, но каждый, ИМХО, все равно делает на свое усмотрение))

[гелО]

"Физика процесса" подробно рассмотрена у Маргулиса в кн. "Фотошоп для профессионалов" (доступна в и-нете). Там же сформулированы и основные правила, но каждый, ИМХО, все равно делает на свое усмотрение))

Спасибо, если скачаю, то непременно почитаю...

[Alik68]

Часто встречаю в комментах к фото, а также во многих ветках на форуме выражения: "тянуть" тени.

...

Прошу поделиться личным опытом уважаемых форумчан, коллег по увлечению.

Снимаю в RAW часто с небольшой недоэкспозицией для достижения большей ГРИП и устранения шевелёнки.

А также по причине того, что мой объектив любит "светлить" картинку, делать её белёсой.



Потом "вытягиваю" детали в тенях при помощи обработки NEF/RAW плагином к ФШ:

При импорте рав двигаю рычажок "Заполнение светом" (на первой закладке) вправо до достижения требуемого эффекта.

Появляющиеся при этом шумы убираю движком "Уменьшение шума" / "Светимость", "Цветность" (на третьей закладке).



Физика процесса состоит упрощённо в следующем. JPEG предполагает 24 бит для кодировки цвета. RAW - больше, с предпочтением зелёному.

Процессор камеры при формировании камерного JPEG берёт не все разряды, считанные из матрицы, а только те, которые заслуживают доверия в смысле точности.

Однако, лишние биты в разрядной сетке можно использовать для извлечения из них значащих цифр.

При этом цифры в самых нижних разрядах могут носить несколько случайный характер по причине шума матрицы. Приходится искать компромисс.

[Nerd74]

гелО просто играйте ползунками и снимайте в RAW, дабы при вытягивании не терять особо в качестве.

Alik68 как сложно снимаете, может будет лучше чуть пересветлить картинку в рав, ток проверить потом по гистограмме, что бы не было потерь данных в светах, а затем в редакторе, в том же фотошопе просто притемнить. шумов будет намного меньше при этом.

[lean67]

Более продуманее я считаю "тянуть" тени сделано в Capture NX2. Там мне больше нравится работать с пере-недосветами.

[awo]

Более продуманее я считаю "тянуть" тени сделано в Capture NX2. Там мне больше нравится работать с пере-недосветами.

ИМХО, пересветы лучше вытягивать в ACR/Lightroom.

[M1GeL]

Всегда казалось, что на уровне конвертора тени наоборот тянуться лучше в ACR. Что же касается фотошопа, то что-то писал Маргулис, но недавно вышла замечательная статья Андрея Журавлёва на эту тематику.

http://zhur74.livejournal.com/4986.html

От себя добавлю, что тени не всегда стоит тянуть, и тянуть тени, как и любая обработка - это путь улучшения, а не координального спасения снимка. Если переборщить с вытягиванием теней, то фотография приобретёт неестественность. Если сцена не влезает хорошо в ДД камеры, то засунуть её туда (а затем и в ДД выводного устройства) всё равно толково не получится скорее всего, будут видны уши фотошопа. Если тени являются некой важной частью сюжета, то имеет смысл пересветить снимок ради их спасения. В основном же тени чаще бывает интереснее убить ползунком blacks в ACR, от этого появляется дополнительный объём, да и цвета при недосвете понасыщеннее становятся.

[awo]

Всегда казалось, что на уровне конвертора тени наоборот тянуться лучше в ACR. Что же касается фотошопа, то что-то писал Маргулис, но недавно вышла замечательная статья Андрея Журавлёва на эту тематику.

http://zhur74.livejo...l.com/4986.html

Эта статья посвящена созданию экшена по вытягиванию теней.

Он, как и все прочие экшены - орудие ленивых, т.к. руками практически всегда всегда лучше получается.

Самое полезное там то, что по ходу статьи Андрей приводит ряд весьма любопытных соображений.

... да и цвета при недосвете понасыщеннее становятся.

Немного уточню.

Специфика человеческого восприятия такова, что самые насыщенные цвета мы воспринимаем в середине яркостного диапазона.

По мере приближения к крайним теням и светам эта способность заметно снижается.

"Ночью все кошки серы" - знакомый тезис?

[Евгений_D300S]

Более продуманее я считаю "тянуть" тени сделано в Capture NX2. Там мне больше нравится работать с пере-недосветами.

Можно вклинюсь? Вы имеете ввиду ползунок Shadow Protection или еще что-то? т.к. я осваиваю только в Capture NX2. постоянно слышу "грязные тени", плохо проработаны тени" и т.д., но "не вижу" куда смотреть на фоточто бы это увидеть.