Каково время работы затвора в цифровых зеркалках?

[вантох]

И какой тогда смысл в определении минимально безопасной выдержки - 1/ФР?

Для ФР 500 - мин. выдержка 1/500, что уже не катит для скорости синхронизации. как то так...

Ну с фр 500 все просто - куда достает вспышка делается снимок на прикрытой диафрагме. При уменьшении мощности укорачивается и импульс. Становится 1/1500 и меньше. На закрытой диафрагме весь свет- от пыхи и длина выдержки синхронизации уже не важна.

Птички с рук так хорошо выходят.

[ark]

Я как-то не могу себе представить, как можно технически, причём механическим способом, реализовать"одномоментное экспонирование матрицы".

Для этого матрицу надо как-то мгновенно открыть а потом, через определённый промежуток времени, так-же мгновенно закрыть. А для реализации этого "мгновенно", какая должна быть скорость у затвора? Поэтому не совсем понятно, о чём спор?

Можно - механическим - центральный затвор

электронным - поляризационный затвор

[ХоСе]

...поляризационный затвор

Незнакомое словосочетание. Можно полюбопытствовать, о чем (о какой конструкции) речь?

[ark]

стеклянная пластина, спецпокрытие, 2 электрода - даем напряжение - получаем полярофильтр.

ставим две пластины под углом 90 - затвор готов



в закрытом состоянии пропускает 0,1 -0,2 % света в открытом 98.

Выдержка - миллионные доли секунды

[ХоСе]

Эвона как! Век живи, век учись А эта штука в фотографии уже применяется? Должно быть, в научной?

[ark]

лет наверное уже 50 как используют

[вантох]

Наверное это все-таки довольно дорогие и громоздкие штуки, с которыми рядовой фотограф врядли встретится



"О. з. взрывного типа позволяет открывать (закрывать) оптич. тракт за время 10-5—10-6 с."

[Jed]

Эвона как! Век живи, век учись А эта штука в фотографии уже применяется? Должно быть, в научной?

В 3D очках эта штука применяется.

[вантох]

лет наверное уже 50 как используют

Там вроде плохо дело со спектром и КПД - пользуют для очень ярких явлений сугубо в научных целях.