Собираюсь взять d90 и возник вопрос
Стоит брать сразу кит 18-105 или, может, взять боди и отдельно объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Nikon
Все-таки диапазон фокусных расстояний за такие деньги впечатляет
Подскажите, плз
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Выбор объектива
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
- Nikolaichsan
- Сообщения: 2120
- Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49
Re: Выбор объектива
Хороший диапазон, тока темноватый.
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Выбор объектива
Я бы рекомендовал не связываться с гиперзумом, да еще от Тамрона. Если ограничены в средствах, то рассмотрите к покупке варианты (можно б/у) Никкоров 18-70/3.5-4.5 и 70-300/4-5.6 ДЕД. Я думаю, что с этими зумами подавляющее большинство фотозадач будут Вам по плечу!
-
sun6000
Re: Выбор объектива
По личному опыту, от Тамрона единственный пристойный гиперзум 18-250.без иронии,и по деньгам норм.,потому и не стоит на каждом лотке. прочие-отстой: крайние положения очень некрасивые, хроматят как безумцы, у 18-270 еще и мыло,дальний конец просто неприличный до того, что и стаб не радует. 18-200 попроще, картинка не хуже 18-270, но АФ тормозит. Это все по живому сравнению! 18-250 при всем ехидстве снобов - на редкость сбалансирован,сильно отличается от прочих по рисунку - достаточно резкий, хроматит крайне редко(у меня почему-то- при очень низком солнце), цветовые градации и контрасты оч.приятные ,своих представлений о цвете в картинку не вносит - цвета те самые,которые снимаешь, в отличие от суперзум-Сигм. Темноват,ясное дело, светосилы не везде хватат. Фокусируется точно-быстро,даже в полутемном помещении. Для среднего бюджета- самое то. Об остальных суперзумах- солидарен с общим мнением.ХоСе писал(а): Пн окт 11, 2010 13:13
Я бы рекомендовал не связываться с гиперзумом, да еще от Тамрона. Если ограничены в средствах, то рассмотрите к покупке варианты (можно б/у) Никкоров 18-70/3.5-4.5 и 70-300/4-5.6 ДЕД. Я думаю, что с этими зумами подавляющее большинство фотозадач будут Вам по плечу!![]()
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: Выбор объектива
18-250 без стабилизатора, могут быть неудобства.
Еще б/у Nikkor 18-200 VR можно искать в р-не 16-19 т.р.
Еще б/у Nikkor 18-200 VR можно искать в р-не 16-19 т.р.
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
- Alik68
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: Вт дек 29, 2009 21:46
Re: Выбор объектива
Год назад меня отговорили от Тамрона, но не отговорили от супер зума. Купил Никкор 18-200VR (f/3.5..5.6) и долго не мог понять, что же хорошего в зеркалке...
А вот VR - штука очень полезная. На всех ФР, не только на длинных.
Расскажите кто знает про Сигму 50/1.4 ?
- вантох
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
