Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[Frogfut]

Вот это грамотно!

И вообще с точки зрения эргономики я смотрю много улучшений.

Кстати, да. Обратил внимание, что у некоторых последних моделей Nikon "совершенствуют" эргономику корпуса...

Обратите внимание на скругление ребер (в углу где расположена кнопка-переключатель "AF/M"). Увеличенный радиус, как будто "стесали" угол.

Как поясняли инженеры - для того, чтобы в левую ладонь угол сильно не упирался, когда поддерживаешь объектив.

На моём D80 и ещё на многих моделях от Sony, Canon (сходил в магаз - "пощупать" ) ничего подобного нет. Просто стык трёх ребер с небольшим скруглением.

Чуть выше "нового скругления" есть небольшой отлив. Мне не понятно. То ли при проектировании этого места пришлось выполнить "технологическое уплощение", то ли, чтобы рука наощупь "находила" в глубине кнопку-переключатель. Теряюсь в догадках. Надеюсь Олег пояснит.

Ещё один момент. Наконец-то на преемнике "младших" фотокамер Nikon крышки-резинки под разъёмы "посадили" на ось. Революция

[Oleg Maddox]

Кстати, да. Обратил внимание, что у некоторых последних моделей Nikon "совершенствуют" эргономику корпуса...

Обратите внимание на скругление ребер (в углу где расположена кнопка-переключатель "M/A"). Увеличенный радиус.

Как поясняли инженеры - для того, чтобы в левую ладонь угол сильно не упирался, когда поддерживаешь объектив.

На моём D80 и ещё на многих моделях от Sony, Canon (сходил в магаз - "пощупать" ) ничего подобного нет. Просто стык трёх ребер с небольшим скруглением.

Чуть выше "нового" скругления есть небольшой отлив. Мне не понятно. То ли из-за выполнения этого скругления потребовалось "технологическое уплощение", то ли, чтобы рука наощупь "находила" в глубине кнопку-переключатель. Теряюсь в догадках. Надеюсь Олег пояснит.

Ещё один момент. Наконец-то на преемнике "младших" фотокамер Nikon резинки под разъёмы "посадили" на ось. Революция

1. На Д300 тоже скруглено. Надо или не надо - не знаю. А вот то, что раньше на камерах никон ось переключателя была перпендикулярно курпусу а не параллельно - было лучше. Не было случайных переключений от вставки или вытаскивания из сумки. Здесь я считаю хоть теперь и меньше места занимает, но явное неудобство пользования из-за случайных зацепов....



2. Да я обратил внимание на оси для резинок. Но не считаю это улучшением. С точки зрения защиты от пыли и непогоды такое решение хуже (пусть даже это только разъемы...). А теперь щель видна без лупы.

[Oleg Maddox]

Хорошо, что камеру так и не забрали пока.

Завтра пару тестов переделаю.

Оказалось что в Д7000 все замеры (точечный, матричный, и приоритетом по центру) отличаются по настройкам от Д300 с тем же объективом и Д700. В результате получил не адекватные по экспозиции кадры одного и того же. А соответсвенно и по подавлению шума будут неадекватные результаты, если их всех приводить к одному знаменателю ( в RAW корректировать экспозицию, которая повлияет на оценку шумов)

Тем не менее в Д7000 - каждый из замеров может иметь подстройку пользователя. Не знаю было ли это в Д90.



В общем завтра попробую по другому - надо подогнать по плотности кадра одинаково. А то получилось что Д300 до 3200 - паритет с Д7000.... Что явно не так. Так как когда плотность снимков совпадает, Д7000 выигрывает заметно..

[Frogfut]

1. На Д300 тоже скруглено. Надо или не надо - не знаю. А вот то, что раньше на камерах никон ось переключателя была перпендикулярно курпусу а не параллельно - было лучше. Не было случайных переключений от вставки или вытаскивания из сумки. Здесь я считаю хоть теперь и меньше места занимает, но явное неудобство пользования из-за случайных зацепов....



2. Да я обратил внимание на оси для резинок. Но не считаю это улучшением. С точки зрения защиты от пыли и непогоды такое решение хуже (пусть даже это только разъемы...). А теперь щель видна без лупы.

1. А мы с Вами об одном переключателе говорим? На моём D80 ось (вращения) переключателя "AF/M" ориентирована аналогично D7000 (согласно AF/M), но на D7000 там ещё кнопка совмещена...

Её можно случайно зацепить при извлечении из кофра? Я сейчас попробывал - не получается. Видимо у нас с Вами камеры в сумках по разному соориентированы Впрочем, не суть.

2. Пыле-, влагозащищенность и удобство эскплуатации - антиподы Положа руку на сердце, соглашусь с Вами, Олег. Сам бы залил это место герметиком, чтобы соблазна не было. Т.к. на своём аппарате разъёмы не использую, а вид постепенно разбухающей резинки вводит в удручающее состояние. Отсюда и моё приветствие японским инженерам - изобратетателям "оси". В классе ф/а класса D7000 теперь рекомендуется (инженерами) бОльшая "коммуникабельность" аппарата.

[Oleg Maddox]

1. А мы с Вами об одном переключателе говорим? На моём D80 ось (вращения) переключателя "AF/M" ориентирована аналогично D7000 (согласно AF/M), но на D7000 там ещё кнопка совмещена...

Её можно случайно зацепить при извлечении из кофра? Я сейчас попробывал - не получается. Видимо у нас с Вами камеры в сумках по разному соориентированы Впрочем, не суть.

2. Пыле-, влагозащищенность и удобство эскплуатации - антиподы Положа руку на сердце, соглашусь с Вами, Олег. Сам бы залил это место герметиком, чтобы соблазна не было. Т.к. на своём аппарате разъёмы не использую, а вид постепенно разбухающей резинки вводит в удручающее состояние. Отсюда и моё приветствие японским инженерам - изобратетателям "оси". В классе ф/а класса D7000 теперь рекомендуется (инженерами) бОльшая "коммуникабельность" аппарата.

Я имел ввиду сам переключатель. На Д300 и Д700 вытаскивая можно зацепить за материал, неудачно упакованный ремень и тд. И наоборот - вставляя его врюкзак или сумку...И переключаетль встает в следующее положение. На Д300 например позиции такие в сторону переключения к камере: С - S - M (Следящий, одиночный, ручной). Может даже в среднее между фиксированными положениями встать... Это раздражает. На старых цифровых и пленочных камерах переключатель стоял правильно.



У меня разбухли резинки только на одном фотике... причем после того как им поснимала дама в течении 4х часов в студии вся намазанная всякими кремами .... Замучился оттирать. А через неделю резко разбухли.

Но согласен, что такого не должно быть по крайней мере у камер такого и выше класса.

[Oleg Maddox]

На кадре есть

Д300, Д7000, Д700.

ISO 1600



Lightroom делает чудеса....

Кто-нибудь сможет определить где какая?

[Frogfut]

Я имел ввиду сам переключатель. На Д300 и Д700 вытаскивая можно зацепить за материал, неудачно упакованный ремень и тд. И наоборот - вставляя его врюкзак или сумку...И переключаетль встает в следующее положение. На Д300 например позиции такие в сторону переключения к камере: С - S - M (Следящий, одиночный, ручной). Может даже в среднее между фиксированными положениями встать... Это раздражает. На старых цифровых и пленочных камерах переключатель стоял правильно.



У меня разбухли резинки только на одном фотике... причем после того как им поснимала дама в течении 4х часов в студии вся намазанная всякими кремами .... Замучился оттирать. А через неделю резко разбухли.

Но согласен, что такого не должно быть по крайней мере у камер такого и выше класса.

Теперь я Вас понял. Достал свой плёночник из закромов - Ваша правда. Но справедливости ради, стоит отметить, что и усилие для переключения на "старых" моделях требуется значительное. А этот пластик... Ладно, не будем.

По поводу резины. Мой "тактильный" тест D7000 в магазине показал, что не только текстуру резины изменили. Материал резины стал наощупь более плотный, жёсткий что ли... По сравнению с D80. А резинка под большой палец? "Плевочек", иначе не скажешь Вообщем, не мне судить. Время и чужой опыт покажет...



P.S. D700, D7000, D300 IMHO

[FreeezzzZ]

300|700|7000

[Oleg Maddox]

300|700|7000

Спец . Верно.

Но если в жипеге из камеры Д300 будет очень сильно отличаться от обоих. И если ISO выше - тоже отличается куда как заметнее даже при оптимальной для каждой камеры обработке в Лайтруме.

А на 100 единиц Д7000 заметно отличается по качеству общему картинки.... и по цветам и по их глубине передачи.

Картинка с Д7000 была уменьшена до размера картинки Д300 в пикселях по длинной стороне. Так правильнее сравнивать: эквивалентно печати одинакового размера.

[FreeezzzZ]

Я где-то уже глядел РАВ выхлоп с 7000 и 700 камер, правда не знаю, чем конвертировали, но на мой взгляд, для д7000 смотрибельный предел был ИСО1600, а у д700 до ИСО3200 вполне, выше - одинаковая цветастая каша. А вообще, у д700 на всех снимках, что я видел, шумок какой-то менее напрягающий, на него можно спокойнее реагировать, чем на шум кропа, чем то на вид напоминает оффсет, если придираться и разглядывать близко...

Но судя по вашим снимкам, ИСО1600 на всех камерах вполне рабочее, меня лично устраивает Интересно, что будет на базовых ИСО у новой камеры и что "там выше", следом за ИСО1600, при вашей обработке... Просто пытаюсь все свести для себя к общему знаменателю...

[gera_s]

В общем завтра попробую по другому - надо подогнать по плотности кадра одинаково. А то получилось что Д300 до 3200 - паритет с Д7000.... Что явно не так. Так как когда плотность снимков совпадает, Д7000 выигрывает заметно..

сдвинул влево средний ползунок в Левелс (высветлил тени)



правый фрагмент проигрывает заметно, ИМХО

[gera_s]

В общем завтра попробую по другому - надо подогнать по плотности кадра одинаково. А то получилось что Д300 до 3200 - паритет с Д7000.... Что явно не так. Так как когда плотность снимков совпадает, Д7000 выигрывает заметно..

А когда "плотность" совпадает?

При физически одинаковых диафрагме/выдержке нужно подгонять ИСО (разная заводская маркировка) для одинаковой плотности?

Или плотность совпадает при попарно равных всех трех переменных?

[EJF]

Хорошо, что камеру так и не забрали пока.

Завтра пару тестов переделаю.

Оказалось что в Д7000 все замеры (точечный, матричный, и приоритетом по центру) отличаются по настройкам от Д300 с тем же объективом и Д700. В результате получил не адекватные по экспозиции кадры одного и того же.

А не правильнее было бы делать тесты в режиме М, чтобы нюансы автозамера не смазывали результаты?

[Oleg Maddox]

А не правильнее было бы делать тесты в режиме М, чтобы нюансы автозамера не смазывали результаты?

И дневной свет ступенями переключать?



Надо же чтобы было на одной диафрагме все тесты сравнения и выдержке одинаковой (если получится из-за нестабильности любого света) в каждом случае, так как это тоже все влияет на сравнительный результат.

[Oleg Maddox]

сдвинул влево средний ползунок в Левелс (высветлил тени)



правый фрагмент проигрывает заметно, ИМХО



index1.jpg

Могу вам по секрету сказать, что кроме 100 ISO Д700 выигрывает у Д7000....

А метод вами приведенный - негодится... так как вы же не знаете как я конвертил каждое изображение так, чтобы достичь оптимума для 1600 ед при нормальной плотности для каждой камеры.

Jpeg вообще сравнивать неблагодарное дело.... У Д700 разница между жипегом из камеры и жипегом из того же сюжета RAW достигает порой 4 ступеней....

[Oleg Maddox]

А когда "плотность" совпадает?

При физически одинаковых диафрагме/выдержке нужно подгонять ИСО (разная заводская маркировка) для одинаковой плотности?

Или плотность совпадает при попарно равных всех трех переменных?

У Д300 и Д700 настройка заводская по замеру во всех трех методах (точечный, центральновзвешенный, матричный) по серому цвету и при съемкуа практически одинаковых картинок - совпадают полностью.

У Д7000 - совпадает только по серому примерно (на глаз пожалуй не отличишь) а вот когда в кадре многоцветье, то отличается от вышеупомянутых камер. Причем в некоторых случаях в лучшую сторону по точности.



Сбросив все настройки замера во всех камерах до заводских и выбрав сцену более менее равномерную по цветам - получил практически идентичную плотность на всех трех камерах.

Новый модуль в Д7000 работает по новому. И точно лучше, чем в Д90.

Чувствительность по цветам при замере экспозиции теперь не такая, как в прошлых камерах. (хотя это менялось у никона наверное все время с появлением первой цифровой зеркалки).

Углубляться я в это не желаю. Но чтобы был честный сравнительный тест - учел этот фактор.



Да... если кому не понравится как работает или хочет просто чтобы работало как он привык и тп..., у Д7000 есть подстройка точной экспозиции для каждого из режимов замера, как у старших камер (не знаю было ли это у Д90). Я например в Д300 имею измененный для точечного замера, по своему вкусу и надобностям, когда я его использую.

[EJF]

А вот ещё вопрос. Почти у всех никоновских камер регулярно вылезала проблема с красным каналом - красный в кадре вечно оказывается перенасыщенным. Про 7000 в этом смысле можете что-н-ть сказать?

[Oleg Maddox]

А вот ещё вопрос. Почти у всех никоновских камер регулярно вылезала проблема с красным каналом - красный в кадре вечно оказывается перенасыщенным. Про 7000 в этом смысле можете что-н-ть сказать?

Может это и есть в жипеге никона, однако из RAW я такого не замечал пожалуй ни у одного из тех, что у меня были или есть в собственности или на долгом тесте: Д100, Д200, Д300, Д90(очень недолго, покупал не для себя), Д3(очень недолго, заменил на Д700), Д700, Д5000(друга) и Д7000 (первый никон на официальном тесте).

Я так и не стал снимать в жипег ни на одной камере Никона или Кенона (А с мыльниц Кенона, все равно потом обрабатываю его жипег).

А если сравнивать в студии при съемке со стабилизированными профессиональными источниками света, с фиксированным точно настроенным ББ, то я не вижу особой разницы между Никоном и Кеноном в жипеге (кенон бывает лучше, в зависимости от модели, по крайней мере мне понравились 7Д и 550Д, а 5Д м2 не понравился по сравнению с Д700...). Но при этом я все равно вижу разницу в RAW не в пользу Кенонов бывших у меня. Как раз по цветовому охвату и передаче тонов.

Но... с кенона порой легче получить "точную" цветопередачу, так как при меньшем цветовом охвате это всегда проще, если съемка была в сложных условиях освещения.

[gera_s]

в Д7000 все замеры (точечный, матричный, и приоритетом по центру) отличаются по настройкам от Д300 с тем же объективом и Д700. В результате получил не адекватные по экспозиции кадры одного и того же.

....

А то получилось что Д300 до 3200 - паритет с Д7000.... Что явно не так. Так как когда плотность снимков совпадает, Д7000 выигрывает заметно..

Получилось, что д7000 "недодержан", пришлось тянуть до равной плотности с ростом шумов в тенях?

И "призовой" (по DxO) ДД не помог?

[Oleg Maddox]

Получилось, что д7000 "недодержан", пришлось тянуть до равной плотности с ростом шумов в тенях?

И "призовой" (по DxO) ДД не помог?

Не так. Пришлось тянуть Д300 и Д700 из RAW по плотности до 7000. Они были темнее в оригинале. Разница чуть больше полступени была....А это уже заметно влияет на восприятие результата. Поэтому я и переделал сегодня тест, заметив разницу в плотности снимков почти во всех предыдущих тестах Д7000. Времени из-за этого потрачено уйма...

DXO здесь совершенно не причем.

Сейчас занимаюсь оформлением результатов.... могу и не успеть сегодня. Жена и так обиделась, что я не поехал с ней в гости...

[gera_s]

DXO здесь совершенно не причем.

Бросили бы парочку сравнительных равов... А то тут изголодались ужо все

[Oleg Maddox]

Опубликовал весь сравнительный тест

там же

[Frogfut]

Опубликовал весь сравнительный тест

там же

Спасибо за труд, Олег!

Проверьте ссылку на пример 3.

[Oleg Maddox]

Спасибо за труд, Олег!

Проверьте ссылку на пример 3.

поправил 3 ссылки уже...

Если что найдете, пишите.

[Frogfut]

поправил 3 ссылки уже...

Если что найдете, пишите.

Ok. Завтра на свежую голову посмотрю и "отзовусь"

Ещё раз - спасибо.

[Oleg Maddox]

Следующие обзоры по порядку



- AS-S 85/1,4 G vs AF 85/1,4D и примерчик против Bower

- коротенький обзорчик с примерами съемки с помошью одуванчика (спасибо Necster-ру за помощь). Купил я себе два, причем использую почти исключительно с моноклями...

- Samsung NX100

- Возможно, Nikon P7000. мне его хотели сразу дать на тест вместе с Д7000, однако я и так перегружен, как бы мне самому не хотелось его попробовать...

[Старичек]

Опубликовал весь сравнительный тест

там же

Спасибо за тест. Будем ждать замену д700.

[info25]

Ну чтож... вещь хорошая... пожалуй возьму...в Китае наверное, там всеже подешевле..

[TheLawyer]

Опубликовал весь сравнительный тест

Спасибо!

[Mutexx]

Опубликовал весь сравнительный тест

Спасибо! По ДД понятно, а можно в примере 3 еще и выводы по шумам или хотя-бы кропы из области теней? Сравним ли шум ИСО100 в Д7000 с ИСО200 в Д700, как это намерили DxO

[geonic]

Опубликовал весь сравнительный тест

там же

Спасибо за тест этого агрегата !!!!



Руки аж зачесались продать свой 90й, но не буду ))))))))))))

[geonic]

Опубликовал весь сравнительный тест

там же

Спасибо за тест этого агрегата !!!!



Руки аж зачесались продать свой 90й, но не буду ))))))))))))

[Vitaly V]

Спасибо Олег за тест.

Буду брать на замену Д90.

А 18-105 будет на нем штатником....

Еще раз, СПАСИБО !!!

С уважением, Виталий.

[Oleg Maddox]

Спасибо Олег за тест.

Буду брать на замену Д90.

А 18-105 будет на нем штатником....

Еще раз, СПАСИБО !!!

С уважением, Виталий.

Эта камера достойна объективов про класса. Хотя на самом деле я бы на все ставил про объективы... даже на 6 МП

Я попробовал на ней самые лучшие свои объективы-фиксы, а также и 18-200 (жаль 16-85 продала жена... на нем он бы был лучшим зумом-штатником).



Я бы сказал так: по сравнению с Д300 картинка стала детальнее и мягче в тоже время. По всей видимости из-за лучшей общей передачи цвета при увеличении разрешения. Технически по всей видимости можно описать это ощущение, но пусть уже это другие делают

Я вот думаю, а что же никон собирается выпустить на замену Д300с и Д700? И кажется я уже буду откладывать деньги на две новых камеры. Мне и кроп и полный формат нужен. В общем видно будет.

[Роши]

Олег Благодарю!!!Очень нужную работу делаете!!!

[iggy]

Сравним ли шум ИСО100 в Д7000 с ИСО200 в Д700, как это намерили DxO

А у меня по полноразмерам из теста сложилось впечатление что до Д700 ему еще далеко. Шумы в области расфокуса на этих примерах видны (мне конечно) всегда и на любом исо, и не обязательно в тенях. Правда там (в зоне бокэ) их заблюрить/зашумодавить не проблема. Характерная для кропа рыхлость картинки все равно присутствует. Скажем примеры с Д3х выглядят лучше заметно на одинаковых исо, при том что размер пикселей у них видимо примерно одинаков.

Но радует уже то что Д7000 точно не хуже предыдущих 12мп кропов. Дополнительные мегапиксели точно не лишние, видео тоже. Улучшение АвтоББ и экспозамера тоже радует.



Короче все-равно буду ждать чего-то на смену Д700 с 24Мп



Спасибо за тест.

[Theorist]

Спасибо Олег за тест.

Буду брать на замену Д90.

А 18-105 будет на нем штатником....

Еще раз, СПАСИБО !!!

С уважением, Виталий.

Подумайте хорошо над такой заменой. Я сначало тоже бился в истерике "Пора сливать D90" А потом подумал и понял, что даст реально такая замена? Видео которым я не пользуюсь? Две карточки? Сейчас посмотрел на сабжевый тест d7000 где видно, что он все таки хуже по шумам D700. Т.е реально вы выигараете одно движение ползунка в шумодаве. И это за 800$ Лучше купите себе стекло за эти же деньги - прозреете от разницы с китом.

П.С. Написал и увидел пост предыдущего оратора, полностью солидарен.

[Vitaly V]

И это за 800$ Лучше купите себе стекло за эти же деньги - прозреете от разницы с китом.

1. Посмотрите мои фото - половина 18-105.(Д90, пропятка)

2. Посмотрите мой профиль, тогда прозреете Вы...

3. Видео пригодится - см.ТЕСТ Олега.

4. Подстрой Аф у Д7000 - за одно это буду брать.

[Theorist]

1. Посмотрите мои фото - половина 18-105.(Д90, пропятка)

2. Посмотрите мой профиль, тогда прозреете Вы...

3. Видео пригодится - см.ТЕСТ Олега.

4. Подстрой Аф у Д7000 - за одно это буду брать.

Я где-то написал, что вы плохо снимаете? Снять хорошее фото можно каким угодно объективом, хорошая оптика лишь повышает шансы. Подстрой АФ не панацея - актуално только для фиксов, уж проще юстировать.

[Сергей К]

2 Vitaly V

Про подстройку АФ Вы бы особо уточнили... Читал, что она не так функциональна, как в D300 и выше. Да и не особо она нужна на практике. Я бы 800 баксов за это не заплатил, имея опыт с D300.

[Vitaly V]

Лучше купите себе стекло за эти же деньги - прозреете от разницы с китом.

Я ответил на Вашу фразу - могу повторить...

2. Посмотрите мой профиль, тогда прозреете Вы...

И вообще разговор на эту тему закончен...

[Vitaly V]

Про подстройку АФ Вы бы особо уточнили...

Спросите у Олега...

[Vitaly V]

дубль

[Старичек]

Я ответил на Вашу фразу - могу повторить...

2. Посмотрите мой профиль, тогда прозреете Вы...

И вообще разговор на эту тему закончен...

Могу сказать только одно.Д7000 не заменит д700 по картинке.У меня 300-ка и 700-ка и в отличии от первой,700-ка только радует.

Я думаю к лету выйдет замена д700 и глядя на 7000-ик наверно это будет бомба.Конечно,если есть желание оставаться на кропе,то д7000 хорошая замена д90.Если нет,то д700 или его замена.

Без обид.

[FreeezzzZ]

Да какие обиды! Все по чесноку, занятно видеть, по тесту Олега и ИСО1600 вполне рабочие, да и ИСО6400 в некоторых условиях не помешают. А детализация на низких ИСО так вообще впечатляет, как будто пленку сняли. Это кстати, на мой взгляд касается и д700, у которого выше ИСО6400 картинка сохраняет объем и при этом детальность, но на низших ИСО, мне лично картинка из тестовых более по душе с д7000.



Есдинственное, что с первых фотографий заставило выругаться матом - зеленый у д7000, который с большим количеством желтого, в отличии от д700. Сразу вспомнил пано Ли Фроста и его зеленого-изумрудного вельвии, после которого на свою желтую траву злаза глядеть отказываются. Но потом, на снимках ниже наблюдал ситуацию с точностью наоборот. Так что, оставлю это на пост-обработку.



ОЛЕГ, большое и человеческое спасибо вам!

Теперь я спокойно останусь на кропе

[Oleg Maddox]

2 Vitaly V

Про подстройку АФ Вы бы особо уточнили... Читал, что она не так функциональна, как в D300 и выше. Да и не особо она нужна на практике. Я бы 800 баксов за это не заплатил, имея опыт с D300.

Абсолютно такая же как в Д300/Д300с/Д700. Просто 1 в 1 во всем.

Пишут те, кто не видлел и не пробовал.

У меня в обзоре в видео презентации по менюшкам показано, что идентично, кто видел как это у означенных выше камер.. Но я смотрю видео кроме про АФ мало кто смотрит....

[Alpinsky]

Уважаемый Виталий,пальцы так гнуть не надо.Посмотрел я ваши фото.Обычные,среднестатистические.Сотни людей на мыльницы лучше снимают.У Вас чувство собственной важности шкалит.

Понятно? Все,разговор окончен,есть вопросы-в личку.

[Сергей К]

Да, про тонкую подстройку АФ уточнил-всё одинакого. Для зумов полезность все же вызывает сомнения эта функция. Ну да ладно, лучше пусть есть, чем нет.

[Alpinsky]

К моему глубочайшему прискорбню,на этих фото я опять вижу все те-же МОРКОВНЫЕ лица.

Жаль... Никону моих денег не видать...

Если никоновцам этот цвет кажется прикольным и привносящим узнаваемость бренду,то мне он кажется кислотным,тошнотным,недопустимым...

[Oleg Maddox]

Да, про тонкую подстройку АФ уточнил-всё одинакого. Для зумов полезность все же вызывает сомнения эта функция. Ну да ладно, лучше пусть есть, чем нет.

У меня почти для каждого зума стоит поправка и в Д300 и в Д700..

Я не куплю камеру без этой функции, пока все камеры не станут с быстрым АФ по котрасту