Как снять при разных источниках света?

[Vassum]

Приветствую господа! Суть вопроса следующая - мне по работе нужно снимать салоны машин. Летом было просто и понятно. Снимки после обработки были неплохие. Сегодня снял машину в боксе и расстроился.

Источники света - уличный(открытые двери) и освещение в боксе. Выехать нельзя - снег идёт. Жуть....тени....разный цвет одной и той же поверхности - сегментально. Правил, правил и ничего путного не сделал. Понял, что снимать нужно более грамотно. Помогите со знаниями. Давайте только начнём не со студийной съёмки, а более приземлённее. Может вспышку или постоянный источник света?

Или может со вспышкой по второй шторке...

Аппарат - D90

[ark]

системная вспышка даст очень жесткий свет - полезут тени.

Вторая шторка не поможет - те же тени + перебить ей внешнее освещение не удастся.



Если стены (потолок ) белые - строительные прожекторы на стены - 5-10 квт должно хватить или 2-3квт через большие софты на машину.

Удобнее моноблоки по той же схеме

[Julysha]

Самый простой способ - снимать в raw, а конвертировать два раза при разных ББ, потом в Фотошопе элементарные слои с масками. Получается неплохо.

[Vassum]

Самый простой способ - снимать в raw, а конвертировать два раза при разных ББ, потом в Фотошопе элементарные слои с масками. Получается неплохо.

Снимал в Raw, но выровнить цвет и тени не удалось. Конечно можно выделить с слои одинаковые детали, потом тонировать или что-то в этом роде. И с тенями бороться, но это очень долго и мучительно. Может получиться неестественно.

[Vassum]

системная вспышка даст очень жесткий свет - полезут тени.

Вторая шторка не поможет - те же тени + перебить ей внешнее освещение не удастся.



Если стены (потолок ) белые - строительные прожекторы на стены - 5-10 квт должно хватить или 2-3квт через большие софты на машину.

Удобнее моноблоки по той же схеме

Там сложная ситуация - потолок с лампами на высоте 6 м. и не белый. Стены тоже разные. Если внутри машины расположить источник света с отражением от светлого потолка( на торпедо или за передними сидениями), или выносную вспышку по той же идее?

[Kabak]

Может быть несколько правильно расположенных вспышек помогут ?

[Mike_P]

закрыть двери на улицу и снимать только с одним по ЦТ источником света. Если при этом пропадает необходимая подсветка, то подумать как организовать дополнительную теми же лампами или вспышкой с конверсионным фильтром на ней.

[Vassum]

закрыть двери на улицу и снимать только с одним по ЦТ источником света. Если при этом пропадает необходимая подсветка, то подумать как организовать дополнительную теми же лампами или вспышкой с конверсионным фильтром на ней.

Спасибо. Я наверное так и поступлю.Штатив есть.

[Nikolaichsan]

Попробуйте штатив + FP.

[ark]

Там сложная ситуация - потолок с лампами на высоте 6 м. и не белый. Стены тоже разные. Если внутри машины расположить источник света с отражением от светлого потолка( на торпедо или за передними сидениями), или выносную вспышку по той же идее?

Если потолок не белый то и отраженный свет также будет окрашен - какие цвета выйдут -

Если цвет не важен - то можно

[Vassum]

Самый простой способ - снимать в raw, а конвертировать два раза при разных ББ, потом в Фотошопе элементарные слои с масками. Получается неплохо.

Ну вот как-то вернул реальность. Не идеал, но похоже на правду. ПО - великая штука, но хочется ведь исходник получше иметь.

[ordinarylawyer]

Офф-топ. Цвет сидений на необработанной фотографии лично мне нравится больше .

[awo]

Офф-топ. Цвет сидений на необработанной фотографии лично мне нравится больше .

Кстати - мне тоже.

А точнее - цвет дальнего сидения на первом снимке.

Но только автор знает, какие они на самом деле.

[Vassum]

Кстати - мне тоже.

А точнее - цвет дальнего сидения на первом снимке.

Но только автор знает, какие они на самом деле.

Учитывая, что я восстанавливал цвет ручками, то на снимке его настоящий оттенок. А на необработанном фото - ну очень отдалённо похожее что-то. Сам создал неправильные условия съёмки, теперь учту все вышеизложенные мысли и, надеюсь, в дальнейшем результаты будут лучше.

[Karat]

Такой вид съёмки делается с помощью специального приспособления, которое представляет собой большую рамку размером в сам автомобиль и обтянутую белой тканью. Рамка подвижная, может устанавливаться под любым углом между источником света и автомобилем. Источник света на стойке типа "журавль". При подборе освешения регулируются расстояния между рамкой, источником и автомобилем. Получается что-то вроде софтбокса и отражателя в одном стакане.

Сам я таким устройством не пользовался, но видео где-то недавно видел. Не могу вспомнить где.



Вспомнил! Это из видео уроков Вeans Сollins на DVD7. У меня есть. Размер около 500 Мб. Если есть интерес, выложу на свой сайт.

[Vassum]

Такой вид съёмки делается с помощью специального приспособления, которое представляет собой большую рамку размером в сам автомобиль и обтянутую белой тканью. Рамка подвижная, может устанавливаться под любым углом между источником света и автомобилем. Источник света на стойке типа "журавль". При подборе освешения регулируются расстояния между рамкой, источником и автомобилем. Получается что-то вроде софтбокса и отражателя в одном стакане.

Сам я таким устройством не пользовался, но видео где-то недавно видел. Не могу вспомнить где.



Вспомнил! Это из видео уроков Вeans Сollins на DVD7. У меня есть. Размер около 500 Мб. Если есть интерес, выложу на свой сайт.

Спасибо, буду очень благодарен. Если для меня одного на сайт вам не удобно, то может на файлообменник какой.

[Vassum]

Пришел к выводу - покупать свет для съемки салонов машин. Решил купить два источника + некий экран для смягчения теней.

Соответственно вопросы:

1. Что разумнее - вспышки или постоянные источники света.

2. Где(ссылка) или точнее как прикинуть необходимую мощность.

[ark]

1. Что разумнее - вспышки или постоянные источники света.

2. Где(ссылка) или точнее как прикинуть необходимую мощность.

Удобнее вспышки с мощными пилотами - не обжигают, пожаробезопасны, жрут меньше энергии, не плывет ЦТ.

По мощности - тут сложно - зависит от размера помещения, окраски потолка и стен, используемых насадок.

Возьмите для начала пару на 1000 дж - дальше будет видно - света много не бывает



Альтернатива - строительные прожекторы - один плюс - зимой будет тепло

[Vassum]

Удобнее вспышки с мощными пилотами - не обжигают, пожаробезопасны, жрут меньше энергии, не плывет ЦТ.

По мощности - тут сложно - зависит от размера помещения, окраски потолка и стен, используемых насадок.

Возьмите для начала пару на 1000 дж - дальше будет видно - света много не бывает



Альтернатива - строительные прожекторы - один плюс - зимой будет тепло

1000 дж - это на два или на каждый?

[ark]

1000 дж - это на два или на каждый?

Я бы взял на каждый - 2х500 - это на мой взгляд мало

да и 2х1000 - тоже не очень жирно для такой съемки

[Vassum]

Я бы взял на каждый - 2х500 - это на мой взгляд мало

да и 2х1000 - тоже не очень жирно для такой съемки

Я понял, спасибо за совет. Есть ещё дилетантский вопрос - вспышки с зонтами или рассеивателями используют? А то, думаю жесткие тени будут.

[ark]

Я понял, спасибо за совет. Есть ещё дилетантский вопрос - вспышки с зонтами или рассеивателями используют? А то, думаю жесткие тени будут.

Я думаю, в вашей ситуации лучше софтбоксы а не зонты, и большого размера чем больше, тем лучше