Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[Vol_P]

Мыло мыльное... 18-70 дает гораздо лучше резкость (он у меня еще остался с семейной камерой D40)

Так резко как на Д 70 и Д 40 точно не будет.

Я когда Купил Д 90,после Д 50 тоже офигел .

И шумы на низких исо больше,на ПЗС матрицах картинка чище намного(на низких исо).

[Oleg Maddox]

Без лупы увидел следующее.

Выставил в C1 noise reduction все параметры в нуль (ИСО 1600). Снимок D700 мало изменился. Снимок D7000 приобрел кошмарный (утрирую, конечно) вид.

Правильный подход

Однако оптимизация шумодава по конкретный шум (а он разный) позволяет получить похожий результат в обоих случаях. Но картинка более живая будет конечно у Д700

[Oleg Maddox]

Вы с упорством, достойным лучшего применения , не хотите видеть разницу между сравнением по каждому отдельно взятому однотипному признаку и по группе этих признаков. А ведь это основы соответствующего раздела знаний.



Но это не для дискуссии. Вопрос в другом. Чем вызвано использование разных объективов?

1. Я уже все объяснил. Для тех, кто не желает видеть очевидного есть просто равы. Для собственных умозаключений. А я точно знаю как будут бвыглядеть мои снимки для следующей выставки распечатанными при однои и том же выставочном размере.

2. Масштабом изображения. Дистанцией съемки, невозможность обеспечения одинакового света в студии при разных дистанциях съемки. И сравнением экспозиции... Один и тоже объектив будет выдавать на кропе и на полном формате разный результат экспозиции. И чем короче фокус, тем может быть больше разница заметна. Пробуйте.

[Frogfut]

...

Олег, такие вопросы:

Что есть режим тихой съёмки Q? Достаточно ли он "тихий" для театра, например?

[Oleg Maddox]

"Oleg Maddox", при открытии предложенных NEF-файлов в CaptureNX2 последний показывает, что камере D700 был включен Active D-Lighting, а в D7000 выключен. Было ли это сделано намеренно и может ли такая разница в настройках камер повлиять на результаты сравнения этих четырёх снимков?



P.S. Разница по шумам, отмеченная Zed, также заметна и в CaptureNX2, который показывает отличия в настройках камерного шумоподавления.

Настройки по этим параметрам не влияют на результат полученный в RAW. NX просто их читает из информации в файле и применяет для обработки в NX также, как это делается в камере ее процессором для жипега (или чуть получше). Я же их не читаю и не применяю.

В самом RAW этого ничего нет. Это все только на внутрикамерный жипег влияет и на представление картинки в RAW конверторах как в камере, что читают эти данные.. И еще стандартные настройки разных камер тоже отличаются.

Я же все ручками настраивал по оптимуму, о чем и написано в статье в аннотации к снимкам.

[Oleg Maddox]

Олег, такие вопросы:

Что есть режим тихой съёмки Q? Достаточно ли он "тихий" для театра, например?

громкость общая раза в два тише. Не происходит быстрого хлопка. Сначала поднимается зеркало, затем с очень коротким замедлением срабатывает затвор, затем пока в держите кнопку спуска зеркало не опускается.

В результате шум от всего этого процесса получаетс размазанным по времени и тише. Ну и отличается от обычного пугающего хлопка.

Попробуете в театре.

Но все же лучше мыльницы с отключаемым имитационным звуком затвора в таких местах, как театр.

[Frogfut]

громкость общая раза в два тише. Не происходит быстрого хлопка. Сначала поднимается зеркало, затем с очень коротким замедлением срабатывает затвор, затем пока в держите кнопку спуска зеркало не опускается.

В результате шум от всего этого процесса получаетс размазанным по времени и тише. Ну и отличается от обычного пугающего хлопка.

Попробуете в театре.

Но все же лучше мыльницы с отключаемым имитационным звуком затвора в таких местах, как театр.

Понял. Я-то предполагал, что режим Q через полноценный LiveView организован...

Про театр спросил для примера... И потом... Я ещё не побежал за D7000 в магазин Пока

[Oleg Maddox]

С лупой увидел следующее:



на 1600 обе камеры шумят неприемлемо. Есть небольшое преимущество у д700 но оно настолько незначительно, что заметить можно рассматривая только две фотографии одновременно.



На исо100 у д7000 есть небольшое преимущество по шумам. Хотя ГРИП намного меньше, по видимому из-за дырки ф/7.1 вместо ф/10 у д700 за счет исо200.

В общем снова каждый увидел то что хотел увидеть

А вы все свои фото рассматриваете при увеличениях даже более чем 100%? ( у вас на картинках оно под 200-400%) При этом шум будет виден больше чем у Д200 при 100% увеличении



Да... снимая на 1600-3200 довольно часто Д700м никогда не думал, что фотки у меня такие шумные, что их даже нельзя распечатаnь на А3



30% площади кадра (то есть при выложенном размере почти 70% кроп): http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=10&id=408



RAW существет не для того, чтобы из него конвертнуть в жипег с камерными настройками для жипега (копию камерного жипега), а для того, чтобы получить лучше, чем внутрикамерный жипег, поработав ручками и подобрав настройки.

Это не сложно.Приходит с опытом пользования разными правильными конверторами и анализа их работы.

[Oleg Maddox]

А почему 12bit RAW, а не 14bit?

Разница именно по шумам между 14 и 12 бит будет по большей части в размере файла. Вам бы пришлось качать примерно 85-90 мб в зипе.

И потом больше бит на канал больше влияет на плавные переходы одного оттенка, чем на все остальное.

Я использую 14 бит обычно в студии и при значительных объемах неба в кадре при подводных снимках из глубины в сторону поверхности.

Не могу сказать что это бесполезно во всех остальных случаях, но пожалуй для просмотра на не профессиональном мониторе - точно бесполезно.

[Mutexx]

А вы все свои фото рассматриваете при увеличениях даже более чем 100%? ( у вас на картинках оно под 200-400%)

В принципе мне 100% достаточно чтобы увидеть шум, дело опыта. Сделал больше только для наглядности и чтобы выровнять масштаб. Естественно, на 33% вы шум не увидите, но это не значит что его нет