Китайские объективы Nikon

[ordinarylawyer]

Вы действительно полагаете, что резче он именно от того , что прозведен в Японии? А если сравнить японскую токину и китайский никон, токина будет резче?

Покупал объективы в Китае и Таиланде есть и японцы, есть для рынка США, как говорится, каждой твари по паре. Никакой разницы лично для себя не вижу.

Олег! Со всем уважением к Вашему мнению.

Во-первых, прочитайте еще раз то, что Вы цитируете. Я не писал того, что Вы мне вменяете в мои предположения. Я просто выразил свою субъективную точку зрения, возможно ошибочную, я - не супер-эксперт. Во-вторых, если Вас задело вставленное словосочетание "собранный в Японии", то - Бог с ним, давайте его исключим, я перед Вами извинюсь, но результат от этого не изменится. И в-третьих, Токина тоже - была японская .

Если Вы не видите никакой разницы, то: во-первых, искренне рад, что Вам попадались хорошего качества объективы, собранные в Китае и Таиланде. Я с радостью расширил бы сегмент планируемых мной к покупке линз хорошо собранных и качественных, резких - произведенных в странах, Вами перечисленных.

И, наконец, о безапеллящионности: попробуйте согласиться: если Вы не видете для себя разницы, то это не значит автоматически, что эту разницу НЕ ДОЛЖНЫ видеть другие; возможно, нам попадались просто разного качества объективы .

[Julysha]

Из всех объективов, которые у меня есть, в Китае собран только один - полтинник 50/1.4. И он один из наиболее качественных и резких объективов, которые у меня имеются. Резче только макрик 105 VR, но он японец. И 14-24 на некоторых диафрагмах.



24-70 и 14-24 собраны в Японии. И что толку? Порой мне хотелось бы, чтобы они были резче, чем они есть. Что же тогда покупать? Цейссы? ) Нет предела совершенству и нашим желаниям и потребностям...





Тописпикеру: Если уж так принципиально иметь качество, тогда покупайте 14-24 - не прогадаете, он, действительно, резкий и японский. И угол у него самый большой, который можно получить на Никон. Немного тяжеловат, но качество картинки по всему кадру на любой диафрагме оправдывает этот недостаток.

[Grover]

11-16/2.8 Токина я бы купил, но нужен диапозон фукуса пошире, поэтому взял Сигма 10-20/3.5. Взял бы Никкор но 300 баксов переплачивать неохота.

[aegraph]

Я брал 50 1,8 китайский,очень хороший,автфокус как мне показалось быстрее чем на 1,4.Так же резкость не плохая,но только когда диафрагма более закрытая.

[ХоСе]

Вы действительно полагаете, что резче он именно от того , что прозведен в Японии?

Согласен с Вами - наивный вывод про место изготовления

Я убежден, что Никкор 10-24/3.5-4.5, даже если бы он собирался в Японии, не стал бы от этого иным по оптическим характеристикам. Там наверняка все упирается в особенности расчитанной схемы этого сверхширокоугольного зума.

[ХоСе]

Из всех объективов, которые у меня есть, в Китае собран только один - полтинник 50/1.4. И он один из наиболее качественных и резких объективов, которые у меня имеются.

Ага Как-то пробовал "китайца" Никкор 50/1.4 Д... По-моему, отличное стекло, и неуловимо мало отличается от старого японского предшественника.

[Eskalex]

Качество объективов "гуляет" и у Японцев, и у Китайцев. У кого то сильнее, у кого то слабее. Взять например Сигму (Японца), надо выбирать из нескольких экземпляров, при этом разброс качества гулят на некоторых объективах значительно. На "Китайцах" Nikkor тоже гуляет, но не сильно. ИМХО.

Когда брал себе 35 1.8 DX (все "Китайцы") выбирал из нескольких экземпляров и все оказались превосходного качества. Сейчас у меня 50 1.4, тоже "Китаец", сравнивал его с такими же объективами, но Японцами, разница незначительная. Точнее по резкости ее не видно, но "Японцы" более пластичные, что ли.

На сегодняшний день, как мне кажется сложился стереотип про неудовлетворительное качество Китайской продукции, но как мне кажется это мнение не совсем правильное. Мы просто помним "Китайские" подделки, но объективы производятся на заводе Nikon и соответствующем оборудовании.

Не китайцы же их на коленках собирают...

Кроме того многие объективы производятся в Тайланде, но это мало кого пугает. При этом заводы одни и те же, люди тоже одни и те же, с той лишь разницей, что одни китайцы, а другие тайцы.



зы

Просто дешевле в этих странах рабочая сила.





зыы



топикстартеру,

Когда на кроп искал ширик, рассматривал (пробовал) и сигму и тамрон и никор 10-24, но остановил свой выбор на двух объективах: Токина 11-16 f/2.8 или Никор 12-24 f/4.

[Олег Ром]

Олег! Со всем уважением к Вашему мнению.

Во-первых, прочитайте еще раз то, что Вы цитируете. Я не писал того, что Вы мне вменяете в мои предположения. Я просто выразил свою субъективную точку зрения, возможно ошибочную, я - не супер-эксперт. Во-вторых, если Вас задело вставленное словосочетание "собранный в Японии", то - Бог с ним, давайте его исключим, я перед Вами извинюсь, но результат от этого не изменится. И в-третьих, Токина тоже - была японская .

Если Вы не видите никакой разницы, то: во-первых, искренне рад, что Вам попадались хорошего качества объективы, собранные в Китае и Таиланде. Я с радостью расширил бы сегмент планируемых мной к покупке линз хорошо собранных и качественных, резких - произведенных в странах, Вами перечисленных.

И, наконец, о безапеллящионности: попробуйте согласиться: если Вы не видете для себя разницы, то это не значит автоматически, что эту разницу НЕ ДОЛЖНЫ видеть другие; возможно, нам попадались просто разного качества объективы .

Ничего не понял. Вы просите совет- вам его дают. Принимать его или нет -ваше личное дело. Все, что я сказал, безусловно мое ИМХО, но основанное на собственном опыте.

Так к слову: новый профессиональный зум 24-70 собранный в Японии для рынка США брал со второй попытки, ввиду явного брака механики первого.

ЗЫ: Не раздражайтесь по пустякам, все как нибудь образуется.

[ribellionearmata]

Никогда особо не заморачивалась страной производства объективов, да и выборкой из нескольких экземпляров.

"Парк оптики" - невелик, из 3-х штук - 2-а покупались дистанционно ("что доставили, то и доставили"),

а 105 nikkor (единственный экземпляр на тот момент в конкретном магазине) покрутила, пощупала,

посмотрела на просвет, щелкнула пару раз, ну и собственно рассталась с некоторой суммой денег.



Правда так получилось, что все японцы, но, честное слово, специально никто не старался изыскивать

именно такие варианты - каждый объектив выбирался под вполне определенные задачи, с учетом

финансовых возможностей в момент покупки. 105-ый, 35-ый, да "недозум" 11-16 tokina (6-ть дней -

полет нормальный, "все змеи зафиксированы" (с)).



В принципе, меня несколько озадачивают сообщения в духе "перебрал 150-т топовых объективов

фирмы ***** и все еще не удовлетворен результатами", "нравится объектив, нужные фокусные/качественная

картинка, сделан как танк, резкий как бритва, но made-in-пугающая-меня-страна - стоит ли брать?"

или "вчера снова фотографировал газету/мурзика/фикус...".



Резюмируя: "relax take it easy"(с).

[iggy]

А у меня китайский AF-S 50/1.4G засвистел. Он и раньше раздражал своими отвратительными трущимися звуками при фокусировке, но то что теперь творится, это словами не описать, просто как ножом по стеклу и писки летучей мыши сверху

Он мне нравится оптически, отличная картинка, резкий прямо с Ф1.4, цвет, контраст, никаких ошибок АФ... но по конструктиву и ощущениям в руках - дешевая пластиковая погремушка

И главное что альтернативы особой нету. Cтарый AF 50/1.4D меня бесил своим жужжанием и крутящимся под пальцами кольцом фокусировки, просто невозможно руку на нем держать. Да и дырки Ф1.4, Ф1.8 просто нерабочие на фоне 50/1.4G

Сигма 50/1.4 тоже какая-то проблемная по краям и тяжеленная. Снимать на 50/1.8 скучно. Какие еще автофокусные полтинники для никона есть?